Решение по делу № 2-4886/2022 от 09.11.2022

Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    6 декабря 2022 г.                                                                            <адрес>

       Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з ФИО4 рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

             Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ...(далее Договор о карте) в размере 379 846,13 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6998,46 руб.

             Исковые требования мотивированы тем, что ответчик года обратилась в ФИО1 с заявлением на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский ФИО2, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО2. 03.11.2012г. ФИО1 открыл ответчику ФИО2 ФИО2 ..., совершив действия по принятию оферты ФИО2 ФИО1 зачислил на ФИО2 ФИО2 сумму кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей ФИО1 17.10.2016г. направил в адрес ответчика ФИО2-выписку требование об исполнении обязательств полностью не позднее ***, в сумме 379 855,59 руб. однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

           В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

          В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом установлено, что 17.10.2012г. ответчик обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», в рамках которого ФИО2 просил ФИО1 заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, перечислить на банковский ФИО2 денежные средства в размере суммы кредита.

При подписании Заявления ФИО2 указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении ФИО2 также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 карты.

На основании вышеуказанного заявления Ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в Заявлении Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и тем самым заключили договор о карте ....

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении кредитного договора путём открытия счёта, истец, во исполнение своих обязательств по договору, предоставит ФИО2 кредит, перечислив на указанный выше ФИО2 денежные средства.

Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО2 Ответчика ....

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредитов «ФИО1». Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 6.8 Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1-выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО2 обязан разместить на ФИО2 сумму денежных средств равную сумму всей задолженности не позднее срока, указанного в ФИО2 требовании.

Для осуществления планового погашения задолженности ФИО2 не позднее даты очередного платежа, указанная в графике платежей, обеспечивает наличие на ФИО2 суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем ФИО2 денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на ФИО2 денежных средств рассматривается как пропуск ФИО2 ежемесячных платежей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему ФИО2 требование со сроком оплаты не позднее ***

Ответчиком требования, содержащиеся в ФИО2 требовании, исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2022г. отменен судебный приказ по делу ... от 07.06.2019г. по заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО2 Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 379 846,13 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6998,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 *** года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «ФИО1» (ИНН 77007056547 КПП 771901001 ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ...(далее Договор о карте) в размере 379 846,13 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6998,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                                    И.П. Николаева

04RS0...-78