Решение по делу № 5-335/2020 от 25.03.2020

Дело № 5-335/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                     25 марта 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Нимгирова И.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Нимгирова Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21, 20.1 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Нимгиров И.Н. 24 марта 2020 года примерно в 23 час. 05 мин. у кафе «Сар», расположенного по ул. Клыкова дом № 87 г.Элиста РК, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

25 марта 2020 года в 00 час. 55 мин. Нимгиров И.Н. был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Нимгиров И.Н. не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 24 марта 2020 года примерно в 23 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у кафе «Сар» по ул. Клыкова г. Элисты РК и был задержан сотрудниками полиции, при этом он общественный порядок и спокойствие граждан не нарушал.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элиста РК в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В подтверждение виновности Нимгиров И.Н. в совершении указанного административного правонарушения административным органом представлены: протокол 08 РК 008225 об административном правонарушении от 24 марта 2020 года; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 марта 2020 года; рапорт полицейского КО ОБППСП УМВД России по г. Элиста Лариева Ц.В. от 24 марта 2020 года; объяснениями ФИО1 от 24 марта 2020 года, согласно которым он подтверждает факт нарушения общественного порядка неизвестным ему мужчиной 24 марта 2020 года примерно в 23 час. 05 мин. у кафе «Сар», расположенном по ул. Клыкова г.Элиста РК; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 688 от 24 марта 2020 года, согласно которому Нимгиров И.Н. от медицинского освидетельствования отказался.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, Нимгиров 24 марта 2020 года примерно в 23 час. 05 мин. у кафе «Сар», расположенного по ул. Клыкова дом № 87 г.Элиста РК, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Однако в полицию заявлений от граждан в отношении Нимгирова И.Н. по поводу нарушения им общественного порядка не поступало и в материалах дела отсутствует.

Имеющиеся в административном деле объяснения свидетеля ФИО1 от 24 марта 2020 года суд не может положить в основу обвинения Нимгирова И.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку в них отсутствуют сведения о конкретном нарушителе общественного порядка, его участие в рассмотрении дела административным органом не обеспечено.

При этом более никаких доказательств, подтверждающих совершение Нимгировым И.Н. действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, административным органом не представлено. Вышеперечисленные документы: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 марта 2020 года, рапорт полицейского КО ОБППСП УМВД России по г. Элиста Лариева Ц.В. от 24 марта 2020 года и акт медицинского освидетельствования Нимгирова И.Н. на состояние опьянения № 688 от 24 марта 2020 года, к таким доказательствам не относятся.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах дела не имеется и административным органом суду не представлены доказательства того, что Нимгиров И.Н., находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Нимгирова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Нимгирова Ивана Николаевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Административно-задержанного Нимгирова Ивана Николаевича освободить немедленно в зале судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий      Д.Ю. Чуев