Решение от 27.06.2024 по делу № 2-3705/2024 от 15.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                     г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 разницу между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 92 386 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 9 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость телеграмм приглашения на осмотр ТС в размере 1 104,36 рублей, расходы по госпошлине в размере 3260,00 рублей.

В суд от представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с возмещением ответчиком причиненного ущерб. Просил рассмотреть заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в отсутствие стороны истца.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, просил рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований в отсутствие ответчика и его представителя.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Суд, ознакомившись с заявлением ФИО1 в лице представителя ФИО6 об отказе от исковых требований к ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░