Решение по делу № 2-3705/2024 от 15.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                     г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 разницу между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 92 386 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 9 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000 рублей, стоимость телеграмм приглашения на осмотр ТС в размере 1 104,36 рублей, расходы по госпошлине в размере 3260,00 рублей.

В суд от представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с возмещением ответчиком причиненного ущерб. Просил рассмотреть заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в отсутствие стороны истца.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, просил рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований в отсутствие ответчика и его представителя.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Суд, ознакомившись с заявлением ФИО1 в лице представителя ФИО6 об отказе от исковых требований к ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба по гражданскому делу № года.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                      А.Ю. Новак