Решение по делу № 1-417/2020 от 30.09.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Артёмова О.С., его защитника - адвоката Немова Л.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемов О.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артёмов О.С. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Артёмов О.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Артёмов О.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Артёмов О.С., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артёмов О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Артёмова О.С. в совершенных им преступлениях, полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Артёмова О.С. правильно квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для квалификаций действий подсудимого Артёмова О.С. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимому Артёмову О.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Артёмова О.С. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Артёмова О.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Артёмова О.С., обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Артёмова О.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, условия жизни Артёмова О.С., личность подсудимого Артёмова О.С., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Артёмовым О.С. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Артёмову О.С. наказание по ст.ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в рамках санкции указанных норм уголовного закона, в виде лишения свободы по каждому преступлению, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Артёмову О.С. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Артёмова О.С. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Артёмова О.С. и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Артёмову О.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ за указанные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Артёмова О.С., суд считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст.ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

Основания для применения к подсудимому Артёмову О.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО1, признана по данному уголовному делу гражданским истцом, заявила гражданский иск и просила суд взыскать с подсудимого Артёмова О.С., признанного по делу гражданским ответчиком, причиненный ей материальный ущерб, в размере <данные изъяты>.

Подсудимый (гражданский ответчик) Артёмов О.С. гражданский иск признал полностью.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате совершенного Артёмовым О.С. мошенничества потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб, который на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела не возмещен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого Артёмова О.С. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемов О.С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Артёмову О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Артёмову О.С. считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Артёмова О.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за осужденным Артёмовым О.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному Артёмову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Артемов О.С. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: