Решение по делу № 2-939/2024 (2-7249/2023;) от 06.09.2023

Дело №2-939/2024

УИД 59RS0007-01-2023-004366

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Абдуллина И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шаламовой И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Апачи Групп» о взыскании денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Апачи Групп» был заключен договор поставки, согласно которому ответчик должен был поставить истцу рабочее поле ДД.ММ.ГГГГ мм, стоимость которого с учетом доставки составила ДД.ММ.ГГГГ руб. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил не в сроки, установленные условиями договора, товар необходимо было поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако товар истец получил ДД.ММ.ГГГГ, кроме того товар поставлен не соответствующий условиям договора, поставщик должен был поставить Шпиндель мощностью 2.2 кВт, а поставлен мощностью 1.5 кВт, а также отсутствовали отчетные документы, предусмотренные пунктом 3.3.1 Договора. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки. В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, организовать ВКС для обеспечения участия истца в судебном заседании не представилось возможным ввиду отсутствия возможности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что товар будет возвращен поставщику, после поступления денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи ь1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статей 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные § 1 гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Апачи Групп» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №.

Пунктом 1.1. Договора, предусмотрено, что поставщик обязуется передать установленные договором сроки, товар в ассортименте и по ценам, согласно Спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму и в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена товара согласовывается Сторонами путем подписания Спецификации,

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, условия и порядок оплаты Стороны согласовывают в спецификации.

В условиях спецификации к договору № сторонами определен товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ

Истец произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.

Пунктом 3 Спецификации к договору № предусмотрен самовывоз с транспортной компании «Кит», распаковка товара снимается на видео и отправляется в WhatsApp на номер телефона +№. Срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента поступления денег на счет поставщика.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки Товара, а также в случае недопоставки, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы недопоставленного или недопоставленного Товара за каждый день просрочки от общей цены Товара, или от суммы недопоставленного Товара (в случае, когда Товар не поставлен частично).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Апачи Групп» претензию о нарушении поставщиком сроков поставки, так как звонок о возможности забрать товар поступил ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем срок доставки товара ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик по согласованию с покупателем доставил товар ДД.ММ.ГГГГ, однако товар поставлен не соответствующий условиям договора, а именно: согласно спецификации поставщик обязан поставить Шпиндель мощностью 2.2 кВт, а поставлен мощностью 1.5 кВт, кроме того, отсутствуют отчетные документы, указанные в пункте 3.3.1 Договора. Истец просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену поставленного товара на товар надлежащего качества, а также передать с товаром всю необходимую отчетную документацию. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, до настоящего времени поставщиком не произведена замена товара.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., вместе с тем, из условий договора и спецификации, срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ дней), так как оплата товара в полном размере произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ДД.ММ.ГГГГ руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Названный закон дает понятие субъектов регулируемых им правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, а также по смыслу Закона о защите прав потребителей, на истца, предъявляющего иск, основанный на положениях данного закона, возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяется нормативное регулирование в сфере защиты прав потребителя.

В рассматриваемом случае, ФИО1, как пояснил представитель истца, оборудование приобретено у поставщика для личных, бытовых нужд, доказательства того, что ФИО1 приобрел товар у поставщика для осуществления предпринимательской деятельности, в материалах дела отсутствуют, таким образом, в данном случае применимы нормы Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из претензии истца, следует, что истец просил поставщика заменить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Учитывая, что товар поставщиком доставлен с нарушением сроков, установленных договором, а также не соответствующий условиям договора, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ДД.ММ.ГГГГ руб.- стоимость товара, неустойка за нарушение срока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоявшегося решения о частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (ДД.ММ.ГГГГ (сумма удовлетворенных требований) х ДД.ММ.ГГГГ руб. (уплаченная госпошлина) : ДД.ММ.ГГГГ руб. (сумма заявленных требований)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апачи Групп» (ИНН 5906152107) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 399 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077,33 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 560 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 233 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                   И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 12.02.2024)