Решение по делу № 1-245/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-245/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-001690-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Уткина А.В.,

подсудимого Андреева Ю.Н.,

защитника - адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андреева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                                                  установил:

Андреев Ю.Н. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № между Андреевым Ю.Н. и З., находящимися в состоянии <данные изъяты>, возле <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой они нанесли друг другу удары <данные изъяты>, в результате чего Андреев Ю.Н. причинил З. <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, а З. причинил Андрееву Ю.Н. <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Затем Андреев Ю.Н., находясь в вышеуказанное время возле <адрес>, будучи в состоянии <данные изъяты>, в ходе продолжающейся ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, по неосторожности, выразившейся в небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, с достаточной силой толкнул <данные изъяты> З., от чего последний, потеряв равновесие, при падении из положения стоя ударился <данные изъяты>, после чего З. встал на ноги. Далее Андреев Ю.Н. в ходе продолжающейся ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, по неосторожности, выразившейся в небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, с достаточной силой <данные изъяты> З., от чего последний, потеряв равновесие, при падении из положения стоя ударился <данные изъяты>.

В результате неосторожных преступных действий Андреев Ю.Н. причинил З. <данные изъяты> которая по признаку развития угрожающего жизни состояния расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть З. наступила <данные изъяты>. С момента получения <данные изъяты> З. и до его наступления смерти прошел промежуток времени, не превышающий № часов.

Подсудимый Андреев Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Морозов Н.И. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Уткин А.В. в судебном заседании и потерпевшая С. в принятой от нее телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Андреева Ю.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Андрееву Ю.Н. суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 65 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (№), активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, действия подсдимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения потерпевший извинений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности №), суд в соответствии с подп. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступления, о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании, совершение Андреевым Ю.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется с <данные изъяты> (№), соседями по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты> №), с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения Андрееву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андреева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на №.

Установить Андрееву Ю.Н. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Андреева Ю.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Андрееву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: <данные изъяты> (№), <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               А.М. Ефимова