Решение по делу № 1-98/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 17 декабря 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новониколаевского района Додина А.А.

подсудимого – Зайцева А.А.

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по улице <адрес>, не состоящего в браке, получившего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Зайцев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 24 апреля 2020 года Зайцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как 23 апреля 2019 года в 00 часов 54 минуты около дома №№ по улице <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 24 апреля 2020 года Зайцев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зайцев А.А. подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 августа 2020 года около 3 часов, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион выехал от магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес> и направился на улицу <адрес>

Управляя автомобилем в состоянии опьянения находясь около дома № по улице <адрес> Зайцев А.А. в 3 часа 5 минут был остановлен сотрудниками полиции, его преступные действия были пресечены, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайцев А.А. отказался.

Подсудимый Зайцев А.А. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Зайцеву А.А. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Мерекин С.А. поддержал ходатайство Зайцева А.А. и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Додин А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Зайцев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Переходя к юридической оценке содеянного Зайцевым А.А. суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и выразились в управлении им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучая личность подсудимого Зайцева А.А., суд установил, что по месту жительства органами внутренних дел и органами местного самоуправления он характеризуется положительно, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, ранее не судим (л.д.–49-50,56-58,60,62,64-65,67-68).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Зайцеву А.А. за преступление - явку с повинной (л.д.8), так как до возбуждения уголовного дела он сообщил о преступлении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву А.А. признание вины в совершении преступления, раскаяние, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие вегето-сосудистой дистонии по кардиальному типу.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Зайцевым А.А. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, признание вины в совершении преступления, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Зайцеву А.А. наказание за преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 31 октября 2020 года, Зайцев А.А. осуждён по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

По состоянию на 17 декабря 2020 года не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 360 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 10 месяцев и 13 дней.

Так как Зайцев А.А. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание Зайцеву А.А. назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года и по настоящему уголовному делу, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании ст.81 УПК РФ признанный вещественным доказательством диск DVD-R с видеозаписью необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и наказаний, назначенных приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года, назначить Зайцеву Александру Александровичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и восемь месяцев.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное Зайцеву Александру Александровичу наказание, отбытое по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2020 года в виде обязательных работ на срок 40 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц и 17 дней.

Меру процессуального принуждения Зайцеву А.А. – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписью хранить при деле.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: Зайцеву А.А., защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: