Решение по делу № 2-463/2013 (2-7617/2012;) от 30.10.2012

Дело №2-463/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.И.,

с участием представителя истца Тхостова М.С. - Федорова Н.М. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхостова М. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Тхостова М.С.- Федоров Н.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, расходов по уплате государственной пошлины и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО и автомобиля №, под управлением ФИО., принадлежащего истцу Тхостову М.С. В результате транспортное средство последнего получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", потерпевший обратился к указанной страховой компании. Заявленный истцом случай был признан страховым и Тхостову М.С. ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 10 394 руб. 23 коп. Не соглашаясь с размером возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения действительного размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОРГАНИЗАЦИЯ рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства №, составила 63 524 руб. 19 коп., величина утраты товарной стоимости - 14 338 руб. 76 коп.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 67 468 руб. 72 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

На судебное заседание истец Тхостов М.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Федоров Н.М. на судебном заседании исковые требования своего доверителя уточнил, снизив размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, до 63 300 руб. 53 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Россгострах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

С согласия представителя истца гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО и автомобиля №, под управлением ФИО принадлежащего Тхостову М.С. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д.№).

Виновником ДТП признан водитель ФИО который нарушил п.№ ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. (л.д.№).

В результате происшествия автомобиль №, получила механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис №). В связи с чем истец и обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере 10 394 руб. 23 коп. был выплачен ответчиком ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом № о страховом случае. (л.д.№).

В соответствии с частью второй статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца Тхостова М.С. сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

Вместе с тем, истец не согласен с размером страхового возмещения, в связи с чем он обратился в независимую экспертную организацию для определения величины причиненного материального ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОРГАНИЗАЦИЯ рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства №, с учетом износа, составила 63 524 руб. 19 коп., величина утраты товарной стоимости - 14 338 руб. 76 коп. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№).

В связи с оспариванием отчета по определению величины причиненного материального ущерба, по ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОРГАНИЗАЦИЯ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа, по состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составило 59 356 руб. (л.д.№).

Оснований ставить под сомнение данное заключение эксперта суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизу были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответ на вопрос суда, поставленный перед экспертом, дан в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе, цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63 300 руб. 53 коп. (59 356 руб. + 14 338 руб. 76 коп. - 10 394 руб. 23 коп.)

Также обоснованно представителем истца заявлено требование о взыскание с ответчика 3 500 руб. расходов на проведение оценки ущерба. Расходы истца подтверждаются квитанцией на сумму 2 000 руб. и 1 500 руб., актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

За счет ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 224 руб. 06 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика ООО «Росгосстрах». На момент рассмотрения дела расходы на проведение экспертизы ответчиком не уплачены. В связи с этим подлежат взысканию с пользу экспертного учреждения расходы на проведение экспертизы в размере 4 543 руб.

Согласно абз.2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что требования потребителя удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % определенной судом суммы, что составило 34 512 руб. 76 коп. в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Тхостова М. С. недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 63 300 рублей 53 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 224 рубля 06 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 34 512 рублей 76 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ расходы за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 4 543 рубля.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья                                               Т.В.Матвеева