Решение по делу № 5-908/2020 от 19.06.2020

Дело № 5-908/2020

УИД 29RS0014-01-2020-003455-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 19 июня 2020 года

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Петухова А. А.,

установил:

<Дата> участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску Рудаковой М.Н. в отношении Петухова А. А. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Дата> указанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Считаю необходимым возвратить указанный протокол с приложенными к нему материалами по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Данная правовая позиция особо подчеркнута в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из положений части 2 статьи 28.8 КоАП РФ следует, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем явка Петухова А. А. в суд не обеспечена.

Данные о том, что Петухов А.А. относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, в материалах дела отсутствуют.

Неявку в суд Петухова А.А. с учетом положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ расцениваю как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении ... от <Дата> в отношении Петухова А. А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы вернуть в отдел полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску для устранения выявленных нарушений.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья          Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья          Л.Э. Пяттоева