Решение по делу № 2-6553/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-6553/24

УИД 45RS0026-01-2023-012774-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

с участием ответчика Фалькова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Фалькову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фалькову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2222-0002593 в размере 193724,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5074,49 руб.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 147 556 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки банк уступил истцу права требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 193 749,96 руб. Поскольку до настоящего времени долг не погашен, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фальков Д.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 24 мая 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Фальковым Д.Ю. был заключен кредитный договор № 625/2222-0002593, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147 556,36 руб. на срок до 24 мая 2021 г.

Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 18 % годовых (п. 1.1, 2.2 договора) путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3786, 31 руб. в срок до 15 числа каждого месяца. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что банк свои обязательств по кредитному договору выполнил. Согласно представленной Банком ВТБ (ПАО) выписке по лицевому счету Фалькова Д.Ю., банк перечислил предоставленные кредитные денежные средства в размере 147556,36 руб.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

27 ноября 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 47/2018/ДРВ, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования с Фалькова Д.Ю. задолженности по кредитному договору № 625/2222-0002593 от 24 мая 2016 г.

В адрес ответчика 21 января 2019 г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «ЭОС» перешли все права требования Банка ВТБ (ПАО) к Фалькову Д.Ю. вытекающие из кредитного договора № 625/2222-0002593 от 24 мая 2016 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Из материалов дела следует, что ответчиком Фальковым Д.Ю. ежемесячные платежи по кредитному договору № 625/2222-0002593 от 24 мая 2016 г. производились ненадлежащим образом.

Из представленного расчета ООО «ЭОС» следует, что задолженность Фалькова Д.Ю. перед ООО «ЭОС» составляет 193724,74 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Фальковым Д.Ю. заявлено о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применение которой, заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Кургана от 30 апреля 2021 г. задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Кургана от 30 июля 2021 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, период осуществления судебной защиты составил 90 дней.

Из представленных материалов следует, что задолженность зафиксирована по состоянию на 27 ноября 2018 г. 21 января 2019 г. ООО «ЭОС» направило в адрес Фалькова Д.Ю, уведомление о состоявшейся уступке права требований и об отказе от права начисления процентов, зафиксировав задолженность в размере 193749, 96 руб.

Доказательств оплаты задолженности после указанной даты в материалы дела не представлено.

Исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в Курганский городской суд Курганской области в электронном виде 11 сентября 2023 г.

Таким образом, с учетом период судебной защиты, срок исковой давности на дату обращения в Курганский городской суд истек.

Довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям суд находит обоснованным, и, руководствуясь положениями ст. 199 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2222-0002593 от 24 мая 2016 г. в размере 193724,74 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска, требование о взыскании государственной пошлины в размере 5074,49 руб. удовлетворению также не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Фалькову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева