Решение по делу № 2-175/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-175/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года в зале суда г. Щучье Курганской области гражданское дело по иску Иванчикова Е.В. к Администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области, Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на денежный вклад,

установил:

Иванчиков Е.В. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области, Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области о признании права собственности на денежный вклад, в обоснование иска указав, что его отец ФИО умер 23.12.2011 г. Он является единственным наследником. В связи с тем, что его отец не имел постоянной регистрации, нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Просит признать право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Уральском банке Сбербанка России г. Екатеринбурга.

Определением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 15.02.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области.

В судебном заседании истец Иванчиков Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, написанным собственноручно. Ходатайство заявлено истцом добровольно.

Представитель ответчика Администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отзыву на исковое заявление с исковыми требованиями не согласны, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ, Положением о Федеральной налоговой службе за налоговым органом функции открытия, хранения, начисления процентов и компенсации по денежным вкладам не закреплены. В связи с чем Межрайонная ИФНС №6 по Курганской области не является по делу надлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В ходе разбирательства дела истец обратился с надлежащим письменным заявлением об отказе от иска, указав, что отказ от иска является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Иванчикова Е.В. к Администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области, Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании права собственности на денежный вклад прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья         подпись Н.В. Лушникова

Копия верна:

Судья Н.В. Лушникова