Решение по делу № 1-212/2020 от 05.06.2020

                                                                                                              Дело №1–212/2020

№

№

                                                         Приговор

                                                   именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                                         город Глазов

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.А.,

подсудимого Рукалеева А.А., защитника Исупова Ф.И., действующего на основании удостоверения адвоката и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

      Рукалеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР на не отбытый срок 4 месяца 19 дней;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

                                                                  Установил:

        Рукалеев А.А. незаконно, без цели сбыта хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

       С 15 часов 20 минут до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Рукалеев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, имея при себе наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,64 г, что является крупным размером, передвигался по пешеходной дорожке между домами № и № по <адрес> г.Глазова, переходя проезжую часть <адрес> г.Глазова в направлении <адрес> г.Глазова, а также передвигаясь по двору <адрес> г.Глазова, и находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> г.Глазова, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом кармане надетой на нём куртки, вышеуказанное наркотическое средство.

В 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Рукалеев А.А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра с 18 часов 26 минут до 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, на площадке второго этажа подъезда <адрес> г.Глазова у Рукалеева А.А. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,64 г, что является крупным размером.

         В судебном заседании Рукалеев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Рукалееву А.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, признаёт Рукалеева А.А. виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        При назначении вида и размера наказания Рукалееву А.А. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого преступления.

        Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе тяжкого, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что прямо свидетельствует о склонности Рукалеева А.А. к антисоциальному образу поведения, при этом в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

        Рукалеев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, вменяем.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний в ходе предварительного следствия, которыми он способствовал расследованию преступления, участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, состояние здоровья, <данные изъяты> и престарелой матери на иждивении.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом учитывается рецидив преступлений.

        С учётом изложенного, учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Рукалееву А.А. наказание с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

         Достаточных оснований для назначения Рукалееву А.А. наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений указанной категории, характер и обстоятельства совершённого преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

        По мнению суда именно такой вид наказания, как лишение свободы, являющийся единственно возможным по санкции части 2 статьи 228 УК РФ, в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

        С учётом материального положения подсудимого, не имеющего какого-либо заработка, при этом имеющего на иждивении малолетнего ребенка, характера и обстоятельств совершённого им преступления, а также учитывая полное признание Рукалеевым А.А. своей вины, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

       В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, оснований для назначения Рукалееву А.А. наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

       Принимая во внимание все данные о личности Рукалеева А.А., наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не усматривает по делу обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

      На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд назначает Рукалееву А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

      Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется в виду невозможности его исправления без реального отбытия наказания и прямого запрета на назначение условной меры наказания при опасном рецидиве.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления его в законную силу в отношении Рукалеева А.А. в связи с необходимостью исполнения наказания следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства – всё наркотическое средство и его упаковку, медицинский шприц с иглой и защитным колпачком и их упаковку, смывы с рук Рукалеева и их упаковку, все оптические диски, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, сотовый телефон выдать Рукалееву А.А..

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

      Рукалеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания Рукалееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      В срок отбытого Рукалеевым А.А. наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в следственном изоляторе, за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения в отношении Рукалеева А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

      Вещественные доказательства – всё наркотическое средство и его упаковку, медицинский шприц с иглой и защитным колпачком и их упаковку, смывы с рук Рукалеева и их упаковку, все оптические диски, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, сотовый телефон выдать Рукалееву А.А..

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      В соответствии со статьёй 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                    С.С.Тутынин