Решение по делу № 2-12288/2015 от 08.09.2015

                                                                                                            Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                             «07» октября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» к Полынской Л. А. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и договору поручительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Полынской Л.А. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.

В соответствии с п.1.1 договора банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется использовать кредит строго по целевому назначению.

Согласно п.2.1 банк открывает заемщику ссудный счет. Выдача кредита производится отдельными траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.3).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Полынской Л.А.

Согласно п.1.3 договора поручитель согласен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат основной суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) ЗАО Банк «Вологдабанк» (цедент) уступило ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» (цессионарию) права требования в полном объеме к ООО <данные изъяты>, возникшие на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и к Полынской Л.А., возникшие на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма уступаемого цессионарию требования по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.2 договора цессии).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» и ООО <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно условиям которого была изменена очередность платежей заемщика, установлен минимальный ежемесячный платеж.

В установленный договором срок свои обязательства заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полынской Л.А. направлено требование о необходимости полного погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. в течение пяти дней с даты получения настоящего требования.

Требования ответчиком выполнены не были, в связи с чем ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском о взыскании с Полынской Л.А. суммы долга в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кыкина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Киселева Ю.А. требования не признала, договор поручительства не оспаривала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора.

Согласно ст. ст. 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии № ООО <данные изъяты> не погасило имеющуюся задолженность.

В силу ст. 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиком не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Полынской Л. А. в пользу ООО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Полынской Л. А. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015г.