Решение по делу № 2-589/2018 от 27.11.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конченко Владимира Викторовича к Аляевой Валентине Александровне о взыскании суммы процентов,

у с т а н о в и л:

Конченко В.В. обратился в суд с иском к Аляевой В.А. о взыскании суммы процентов, указав, что решением Ленинского районного суда ... от ... с ответчика в пользу истца взыскано ... руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... указанное решение суда оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью взыскания.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97988,49 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Истец Конченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ... суду пояснил, что после ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства по решению суда от ... не обращался.

Ответчик Аляева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на иск, по доводам которого просила суд применить к данным исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К правоотношениям, возникшим после вступления в силу ФЗ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» применяются положения ГК РФ, которые вступают в силу с 01.06.2015 г. Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ до 01 июня необходимо применять расчет с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а после 01 июня – расчет производится согласно средним ставкам банковского процента по вкладам в месте нахождения кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по соглашению о купли-продажи квартиры, заключенному между Конченко В.В. и Аляевой В.А., за период с ... г. по ... г., в счет продажи квартиры последней получено ... руб. Аляева В.А. стороной по указанному соглашению не являлась, а соответственно получать указанные денежные средства не имела права, ровно как и заключать спорное соглашение с Конченко В.В.

Решением Ленинского районного суда ... от ... исковые требования Конченко В.В. удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Аляевой В.А. в пользу Конченко В.В. ... руб., в остальной части отказать. Взыскать с Аляевой В.А. государственную пошлину в размере ... руб.».

Определением Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда ... от ... оставлено без изменения.

Указанное решение суда вступило в законную силу с ....

... судебным приставом-исполнителем Ленинского РОССП ... в отношении должника составлен акт о невозможности взыскания, поскольку имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП ... от ... окончено исполнительное производство, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В судебном заседании ... истец пояснил, что после ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства по решению суда от ... не обращался.

В представленном отзыве ответчик просит суд применить к данным требованиям срок исковой давности, поскольку предусмотренный законом срок предъявления исполнительного документа истек, в связи с чем просил суд в иске отказать.

Рассматривая указанное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от ..., постановлением судебного пристава исполнителя окончено еще 30.05.2005г.

Следовательно срок предъявления к исполнению спорного решения суда истек ....

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ..., истек ... Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом на сумму невозвращенных денежных средств, взысканны по вышеуказанному решению являются дополнительными требованиями, то суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, и в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Конченко Владимира Викторовича к Аляевой Валентине Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97988 рублей 49 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...