Решение по делу № 2-6456/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-6456/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Барановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кришъянису ..., Богдановой ... о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кришъянису А.Р., Богдановой М.Г. о солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме 1 571 616 руб. 01 коп., в том числе основной долг в сумме 1 273 745 руб. 05 коп., проценты в сумме 297 870 руб. 96 коп. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Кришъянисом А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до 28.07.2017 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,3% годовых в сроки и порядке, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Богдановой М.Г. заключен договор поручительства №. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кришъянис А.Р., Богданова М.Г. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными им по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчикам, от их востребования в почтовом отделении адресаты уклонились, письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ ( пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО Росбанк) и Кришъянисом А.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до 28.07.2017 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,3% годовых в сроки и порядке, предусмотренные договором. Кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита.

Кредитные средства в сумме 1 500 000 руб. предоставлены Банком путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Кришъянис А.Р. обязался осуществлять Банку платежи по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов 29 числа каждого месяца в сумме 55 244 руб. 26 коп.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки оплаты очередных платежей по основному долгу по кредиту и (или) процентов более чем на 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Богдановой М.Г. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Кришъянисом А.Р. всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Пункт 1.3 названного договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 1 571 616 руб. 01 коп., в том числе основной долг в сумме 1 273 745 руб. 05 коп., проценты в сумме 297 870 руб. 96 коп.

Расчет задолженности, представленный Банком, соответствуют условиям кредитного договора и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес заемщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном погашении кредита и процентов, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая обстоятельства дела, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 16 058 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кришъяниса ..., Богдановой ... в пользу ПАО РОСБАНК кредитную задолженность в сумме 1 571 616 руб. 01 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 16 058 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                     Н.А. Галкина