Решение по делу № 2-2642/2016 от 25.02.2016

Дело №2-2642/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием представителя ПАО Сбербанк – юристконсульта юридического отдела Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк Мухтаровой А.С., действующей на основании доверенности, ответчика Шахгереева Ш.Д., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения Сберегательного банка №8590 к Шахгерееву Ш.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Начальник юридического отдела Дагестанского отделения №8590 Мирзаханов Ф.М. обратился в суд с иском к Шахгерееву Ш.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указывал о том, что в соответствии с кредитным договором № 44391 от 18.07.2012 года, заемщик Шахгереев Ш.Д. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20,0 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1 Кредитного договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на 26.11.2015 года задолженность Шахгереева Ш.Д. по кредитному договору №44391 от 18.07.2012 года составила - <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 Мухтарова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объем, уточнив ссудную задолженность на 06.04.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по неустойке; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность.

Ответчик Шахгереев Ш.Д. исковые требования Сбербанка о возврате кредита не признал, пояснил суду, что действительно им заключался кредитный договор и была получена указная сумма, от погашения которой он не отказывается. Причиной несвоевременного погашения кредита явились семейные обстоятельства, рождение ребенка, а также тот факт, что он остался без работы В настоящее время он намерен оплачивать кредит, но с исковыми требования о взыскании полной ссудной задолженности не согласен, просит в удовлетворении иска отказать и вернуть его в прежний график погашения кредита.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу судом установлено, что 18.07.2012 года между истцом ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 и Шахгереевым Ш.Д. заключен кредитный договор №44391, в соответствии с которым Шахгерееву Ш.Д. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20,0 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2 Кредитного договора.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Шахгереев Ш.Д. в нарушение п. 3.1. кредитного договора №44391 от 18 июля 2012 года неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, допустил образование задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – задолженность по неустойке; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, 25.02.2015 года истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Шахгереевым Ш.Д. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шахгереев Ш.Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору №44391 от 18 июля 2012 года не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика Шахгереева Ш.Д. поступало

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения Сберегательного банка №8590 к Шахгерееву Ш.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №44391, заключенный 18 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Шахгеревым Ш.Д..

Взыскать с Шахгерева Ш.Д. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.