Решение по делу № 1-73/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-73/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года    р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Первухиной К.В.,

подсудимого Мартыненко С.П. – посредствам системы видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартыненко Сергея Прокофьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 10 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде 1 года 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мартыненко С.П., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мартыненко С.П. был установлен административный надзор на срок 8 лет и ему одновременно были установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мартыненко С.П. в период времени с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко С.П. был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Краснозерский» по адресу: <адрес>,р.<адрес>, где он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и порядком применения ст.314.1 УК РФ к лицам, в отношении которых установлен административный надзор.

05 марта 2021 года решением Краснозерского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мартыненко С.П. были дополнены ранее установленные ограничения, обязанностью в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда было изменено решение Краснозерского районного суда <адрес> от 05 марта 2021 года и Мартыненко С.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мартыненко С.П. достоверно осознавая, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл в определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>,р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ остался за пределами <адрес>, не уведомив об этом сотрудников МО МВД России «Краснозерский», осуществляющих за ним административный надзор, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, уклоняясь таким образом от административного надзора.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления, как в ходе проведения дознания, так и в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела и убедившись в том, что Мартыненко С.П. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и в том, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Мартыненко С.П., о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мартыненко С.П. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого Мартыненко С.П., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.196,197), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,68), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Мартыненко С.П. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний (туберкулез легких и почек, ВИЧ-инфекция, гепатит), так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Мартыненко С.П., суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.63 УК РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд, обстоятельств, отягчающих наказание преступной деятельности Мартыненко С.П. по настоящему делу, не усматривает.

Преступление, совершенное Мартыненко С.П., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого Мартыненко С.П. в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, искреннее раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить Мартыненко С.П. наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 1872 рубля (л.д.200), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартыненко Сергея Прокофьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мартыненко Сергею Прокофьевичу наказание, считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Мартыненко Сергея Прокофьевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииМартыненко Сергея Прокофьевича исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 1872 рубля за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания адвокатом ФИО6 возместить за счёт средств федерального бюджета.

ОсужденногоМартыненко Сергея Прокофьевича от взыскания процессуальных издержек в размере 1872 рубля освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья