Решение по делу № 11-120/2020 от 26.10.2020

Дело № 11-120/2020

Материал 13-136/2020

16MS0003-01-2014-002076-47

Мировой судья: А.Ф.Серебряков подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Самошкиной Светланы Викторовны на взыскание задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Самошкиной Светланы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Самошкиной С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга и начисленных процентов – 411 961 рублей 54 копеек; штрафа за пропуск ежемесячного платежа в размере 7 000 рублей 00 копеек; государственной пошлины в размере 3 694 рублей 81 копейки.

Мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскание задолженности с Самошкиной С.В. в размере 422 656 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от Самошкиной С.В. поступило заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано Самошкиной С.В. в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, Самошкиной С.В. подана частная жалоба, в которой указано, что доводы мирового судьи являются ошибочными и не обоснованными, поскольку в определении мирового судьи не имеется сведений о возврате или получении судебной корреспонденции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к тому, что частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Самошкиной С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга и начисленных процентов – 411 961 рублей 54 копеек; штрафа за пропуск ежемесячного платежа в размере 7 000 рублей 00 копеек; государственной пошлины в размере 3 694 рублей 81 копейки.

Мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на взыскание задолженности с Самошкиной С.В. в размере 422 656 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано Самошкиной С.В. в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ от Самошкиной С.В. поступило заявление об отмене судебного приказа вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа подано вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления, принята канцелярией судебного участка № Авиастроительного судебного района <адрес>, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением гражданского дела мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Самошкиной Светланы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Самошкиной Светланы Викторовны на взыскание задолженности по кредитному договору.

Материал по частной жалобе направить мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: С.Р. Гафурова