Решение по делу № 2-3324/2021 от 01.03.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-003209-21 Дело № 2-3324/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Гайде» к Миралиеву Гасанхану Сибирхан оглы о взыскании убытков,

установил:

АО «Страховая компания «Гайде» обратилось с иском к Миралиеву Г.С.о. о взыскании:

1. 61300 руб. убытков,

2. 2039 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>, был причинен ущерб виновными действиями Миралиева Г.С.о., гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не была застрахована. При этом страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему.

Указание в иске фамилии «Маралиев» при предоставлении копии материалов на «Миралиева» признается технической ошибкой, надлежащим ответчиком является Миралиев Г.С.о.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО СК «Пари», Козин Д.Г., Чаплыгин М.Ю.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Миралиева Г.С.о. и транспортного средства Hyundai i40 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Чаплыгина М.Ю.

Виновным в указанном ДТП является Миралиев Г.С.о.

В результате ДТП автомобилю Hyundai i40 были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai i40 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована АО СК «Пари».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Гайде», при этом Миралиев Г.С.о. в качестве лица, допущенного к управлению, в полис ОСАГО не внесен.

АО «Страховая компания «Гайде» признало наличие страхового случая и 20.06.2018 произвело страховую выплату потерпевшему в размере 61300 руб.

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом он не был включён в число лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Миралиева Г.С.о. суммы убытков в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере страховой суммы 61300 руб., который какими-либо доказательствами со стороны ответчика не оспорен.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2039 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миралиева Гасанхана Сибирхана оглы в пользу АО «Страховая компания «Гайде» денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 61300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.