Решение по делу № 2-1050/2020 от 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 г.

    Видновский городской суд Московской области в составе:     председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

    при секретаре: Чертковой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «ФИО2» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу - 2977930,72руб., задолженности по просроченным процентам - 1691527,55 руб., неустойки по просроченной ссуде - 34799,9 руб., неустойки по просроченным процентам - 404857,99 руб., штрафа за несвоевременное внесение денежных средств -167437,2руб., указывая в обоснование своих исковых требований следующее:

    07.07.2015г. между ПАО «ФИО2» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 5276553,36 руб.

    Истец просит об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что платежи не вносит на протяжение полутора лет в связи с тяжелым материальным положением, обращалась к истцу с просьбой о рефинансировании кредита, однако ее заявление не было удовлетворено.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы, дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          Согласно ст. 811 ГК РФ:

« Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата и займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами».

         Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, т.е. нарушил сроки уплаты ссуды и процентов, обусловленных по договору. П.12 индивидуальных условий договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картесчете заемщика.

    п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита предусмотрено -

«Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

    07.07.2015г. между ПАО «ФИО2» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3012647,16 руб. под 20 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Установлено, что ответчица нарушила условия заключенного договора, т.к. несвоевременно производил выплату кредита и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2019г. По состоянию на 07.10.2019г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет 5276553,36 руб., из них: задолженность по основному долгу - 2977930,72руб.; задолженность по просроченным процентам - 1691527,55 руб.; неустойка по просроченной ссуде - 34799,9 руб.; неустойка по просроченным процентам - 404857,99 руб.; штраф за несвоевременное внесение денежных средств — 167437,2руб., расчеты образовавшейся задолженности проверены и обоснованны.

ФИО2 направлялось ответчику претензия о соблюдении срока возврата кредита, которая ответчиком осталась без исполнения.

        Суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия принятых на себя обязательств, в связи с чем образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 07.07.15г. подлежит взысканию в полном объеме.

        Вместе с тем, суд считает с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой с ответчицы неустойки в части размера взыскиваемого штрафа и уменьшить его размер до 30тыс. рублей с учетом материального положения ответчицы.

                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

        Требования - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 139 116 рублей 16 коп, из которых задолженность по основному долгу - 2 977 930 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам 1 691 527 руб. 55 коп, неустойка по просроченной ссуде - 34 799 руб. 90 коп., неустойка по просроченным процентам - 404 857 руб. 99 коп., штраф за несвоевременное внесение денежных средств - 30 000 рублей., также расходы по оплате госпошлины - 34 582 руб. 77 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                Гоморева Е.А.