Решение по делу № 22-2363/2022 от 25.08.2022

Судья Никитченко Н.А. Дело № 22-2363

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 сентября 2022 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.

с участием прокурора Белоконевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Управления Судебного департамента в Воронежской области на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2022 года, которым принято решение произвести оплату труда адвоката ФИО2, осуществлявшего защиту ФИО1, в размере 3120 рублей из средств федерального бюджета.

Заслушав мнение прокурора Белоконевой О.В., полагавшей снизить размер суммы, подлежащей выплате защитнику до 3000 рублей, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы.

В судебном заседании районного суда по назначению суда первой инстанции в качестве защитника на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ участвовал адвокат ФИО2, который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за два дня участия по уголовному делу в сумме 3120 рублей из расчета 1560 рублей за один день.

Оспариваемым в апелляционном порядке постановлением районного суда заявление защитника удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Воронежской области, действующий на основании доверенности, ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления районного суда и вынесении нового решения, оспаривая законность судебного решения в части определения размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 22.1 постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции постановления от 27 сентября 2021 года № 1624, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по общему правилу с 2021 года составлял за один день участия 1500 рублей.

Суд первой инстанции правомерно принял решение о выплате защитнику вознаграждения из средств федерального бюджета, вместе с тем, вопреки приведенной правовой норме определил размер вознаграждения из расчета 1560 рублей за один день занятости, а всего в сумме 3120 рублей.

Ссылка районного суда в обоснование размера вознаграждения на постановление Правительства РФ от 29 сентября 2020 года № 1561, не может быть принята во внимание, так как этот документ вопрос о непосредственных размерах вознаграждения не регламентирует.

Поскольку в постановлении суда первой инстанции иных правовых оснований для увеличения размера вознаграждения адвоката не приведено, его размер подлежит исчислению исходя из 1500 рублей за один день участия адвоката в уголовном судопроизводстве, всего по данному уголовному делу адвокату ФИО2 подлежит выплате вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Допущенная районным судом ошибка может быть исправлена без отмены судебного постановления путем внесения в него изменений.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2022 года, которым разрешен вопрос о выплате вознаграждения адвокату ФИО2 за осуществление защиты ФИО1 по уголовному делу №, изменить: снизить размер вознаграждения адвоката ФИО2 до 3000 (трех тысяч) рублей.

В остальном судебное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий