Решение по делу № 2-3091/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 г. г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091\15 по иску индивидуального предпринимателя Твороговой О. Ю. к Труневой Э. А. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Творогова О.Ю. обратилась в суд с иском к Труневой Э.А. о взыскании задолженности, указывая, что ею с ответчиком 00.00.0000 был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.2.1. договора истец обязался оказать ответчику услуги по оформлению наследственных прав и прав собственности ответчика на имущество умершего 00.00.0000. сына ответчика - ФИО1 (далее - Наследодатель).

В соответствии с п.4.1.- 4.2. договора, ответчик принял на себя обязательства оплатить стоимость услуг истца в размере <данные изъяты> % от рыночной стоимости имущества, на которое ответчику будет выдано свидетельство о праве на наследство, но не менее <данные изъяты>, НДС не облагается.

Истец предусмотренные договором услуги оказал. Услуги ответчик принял, что подтверждается актом от 00.00.0000. В данном акте сторонами определена стоимость услуг истца в размере <данные изъяты>. и срок оплаты указанной суммы за минусом уплаченного аванса в размере <данные изъяты>, до 00.00.0000г.

00.00.0000 ответчик частично оплатила стоимость услуг истца в размере <данные изъяты>

Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком до настоящего момента не оплачены.

00.00.0000 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить оставшуюся стоимость услуг и забрать все образовавшиеся в ходе оказания истцом услуг документы. 00.00.0000 все документы были получены ответчиком по описи, но оплата до настоящего момента ответчиком не осуществлена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг б/н от "00.00.0000 г. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Прохорова О.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Трунева Э.А. и её представитель Иногамов Ф.Я. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 ИП Творогова О.Ю., именуемая «исполнитель» и Трунева Э.А., именуемая «заказчик», заключили договор возмездного оказания услуг б/н. Согласно п.2.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по оформлению наследственных прав и прав собственности заказчика на имущество умершего 00.00.0000 сына заказчика - ФИО1.

В том числе, исполнитель обязался ознакомиться с наследственным делом № <данные изъяты>, открытым у нотариуса г. Москвы ФИО2; подготовить необходимые запросы по принадлежности имущества Наследодателя, сотрудничество с нотариусом по вопросам их направления, а также отслеживание получения ответов компетентных органов РФ и иностранных государств на запросы; формирование необходимых запросов по принадлежности имущества Наследодателя и сотрудничество с нотариусом по вопросам их направления, а также отслеживание получения ответов организаций, находящихся в РФ и в иностранных государствах, на запросы; участие в судебном процессе по иску о восстановлении срока на вступление в наследство ФИО3; получение свидетельств о праве на наследство на имущество; представление интересов в целях оформления прав собственности заказчика на имущество в компетентных органах государства; представление интересов ответчика при проведении работ по рыночной оценке наследуемого недвижимого имущества; урегулирование вопросов и составление соглашений с другими наследниками (участниками долевой собственности) о порядке владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом, и организация их подписания со стороны ответчика; представление интересов ответчика в целях государственной регистрации перехода права собственности в соответствии с соглашением с другими наследниками (участниками долевой собственности) о порядке владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом.

В соответствии с п.4.1.-4.2. договора стоимость услуг исполнителя была определена сторонами в размере <данные изъяты> % от рыночной стоимости имущества, на которое ответчику будет выдано свидетельство о праве на наследство, но не менее <данные изъяты>, НДС не облагается.

Услуги, предусмотренные договором, истцом были выполнены, а ответчиком приняты, что подтверждается актом от 00.00.0000., подписанным сторонами. В данном акте сторонами определена стоимость услуг истца в размере <данные изъяты>. и срок оплаты указанной суммы за минусом уплаченного аванса в размере <данные изъяты>, до 00.00.0000, что соответствует п.4.2.2. Договора, в котором указано, что оставшуюся стоимость услуг Заказчик обязан уплатить Исполнителю не позднее <данные изъяты> с момента получения Заказчиком свидетельств о праве на наследство на каждый вид имущества.

00.00.0000 ответчик частично оплатила стоимость услуг истца в размере <данные изъяты>. С учетом ранее выплаченного ответчиком авансового платежа в сумме <данные изъяты>., ответчик выплатила истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере <данные изъяты>

По условиям заключенного сторонами договора стоимость вознаграждения исполнителя составляет <данные изъяты>% от рыночной стоимости имущества, на которое ответчику будет выдано свидетельство о праве на наследство

В судебном заседании установлено, что в собственность Труневой Э.А. выданы свидетельства о праве в размере <данные изъяты> доли в отношении следующего имущества: однокомнатная квартира по адресу <адрес>, жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты> адресу <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, денежные вклады в ОАО АКБ «РОСБАНК».

В ходе рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках которого Трунева Э.А. привлечена в качестве потерпевшей, установлен размер рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 Согласно оценки проведенной ООО «Центр сопровождения сделок «Запад-недвижимость» рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>.; жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>.; земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> <данные изъяты>. Согласно оценки проведенной ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Стороны в судебном заседании указанную стоимость имущества не оспаривали, суд принимает данную стоимость имущества за основу.

Вознаграждение истца в размере <данные изъяты>% от стоимости <данные изъяты> доли в наследственном имуществе Труневой Э.А., установленного условиями заключенного сторонами договора услуг, составляет <данные изъяты>. по жилому дому, <данные изъяты>. по земельному участку, <данные изъяты>. по квартире, <данные изъяты>. по транспортному средству <данные изъяты>, <данные изъяты>. по транспортному средству за <данные изъяты>, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за денежные средства на вкладах.

Итого вознаграждение истца по результатам оказанных услуг составило <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик истцу выплатила, что стороны не оспаривали в судебном заседании. Таким образом, в пользу истцу с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд находит, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. является чрезмерной, полагает необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Труневой Э. А. в пользу индивидуального предпринимателя Твороговой О. Ю. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья М.С.Еленчук