Решение по делу № 1-42/2022 (1-101/2021; 1-707/2020;) от 14.05.2020

Дело № 1-42/22 (УИД 65 RS 0001-01-2020-001380-68)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                               13 октября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Бортниковой А.Г., при секретаре Швецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Стрекаловских А.В., подсудимого – Выборнова А.П., его защитника – адвоката Кочетова В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Выборнова А.П. , <данные изъяты>, судимого:

21 ноября 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 5 ст. 291, ст. 73 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки – 4 400 000 рублей, штраф оплачен 30 мая 2018 года,

содержавшегося под стражей по данному делу с 18 мая 2018 года по 12 апреля 2019 года, в настоящее время находящегося под залогом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 159, ч. 5 ст. 291, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Выборнов А.П. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

    Он же дал взятку в особо крупном размере должностному лицу лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу).

    Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору, образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

            Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие <данные изъяты> (далее - ООО ЧОП <данные изъяты> или Общество) имело основной государственный регистрационный номер № и индивидуальный номер налогоплательщика №, состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области и с <адрес> находилось по адресу: <данные изъяты>.

    В силу статей 1 и 5 Устава ООО ЧОП <данные изъяты>, утвержденного решением его единственного участника ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, Общество представляло собой коммерческую организацию, основными целями и задачами которой являлось получение прибыли.

    Не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ Выборнов А.П., являясь <данные изъяты> участника Общества ФИО, фактически выполнял в ООО ЧОП <данные изъяты> функции единоличного исполнительного органа, осуществляя руководство последним, в том числе принимая управленческие решения, связанные с распоряжением имуществом организации и распределением получаемых ею в результате финансово-хозяйственной деятельности денежных средств.

    Выработанные управленческие решения Выборнов А.П. реализовывал путем дачи соответствующих распоряжений работникам ООО ЧОП <данные изъяты>, в том числе лицам, формально назначенным в качестве директоров указанной организации, а также лицам, выполняющим без надлежащего оформления трудовых отношений различные функции в Обществе.

    Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 05.02.2016 № 295 создано муниципальное казенное предприятие <данные изъяты> (далее – МКП <данные изъяты> или Предприятие), которое в силу положений частей 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» являлось муниципальным унитарным предприятием - коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.

    19.04.2016 на специализированном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было размещено извещение о проведении МКП <данные изъяты> запроса предложений с целью определения исполнителя для оказания услуг по охране объектов водоснабжения и водоотведения Предприятия: г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>); г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>); г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>); г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>); г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>); г. Южно-Сахалинск, <адрес>; г. Южно-Сахалинск, <адрес>; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>); г. Южно-Сахалинск, <адрес>; г. Южно-Сахалинск, <адрес>; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>).

    При этом, услуги должны были быть оказаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» путем выставления на указанных объектах в общей сложности 34 круглосуточных постов охраны (охранников).

    Осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО ЧОП <данные изъяты>, осознавая, что последнее не имеет реальной возможности выставлять на объектах МКП <данные изъяты> требуемое количество круглосуточных постов, в том числе ввиду отсутствия для этого достаточного количества частных охранников, Выборнов А.П. в период по 20.04.2016, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное личное обогащение, а также получение возглавляемым им Обществом финансовой выгоды, возымел преступный умысел на хищение денежных средств МКП <данные изъяты> в особо крупном размере путем обмана, выразившегося в заключении между ООО ЧОП <данные изъяты> и МКП <данные изъяты> заведомо невыполнимого в полном объеме договора на оказание охранных услуг объектов МКП <данные изъяты> при фактическом выставлении на охраняемые объекты Предприятия меньшего количества постов, чем предусмотрено договором, с получением ООО ЧОП <данные изъяты> от МКП <данные изъяты> полной оплаты по договору за охранные услуги, то есть путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

    Для реализации своего преступного умысла, Выборнов А.П. привлёк, находящегося с ним в приятельских отношениях ФИО, который осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП <данные изъяты> без соответствующего документального оформления, выполняя в Обществе функции, связанные с поиском клиентов, заключением и реализацией договоров, подбором персонала и осуществлением непосредственного руководства последним.

    После чего, не позднее 20.04.2016 Выборнов А.П. на территории Сахалинской области, более точные время и место не установлены, дал ФИО, неосведомленному о его преступных намерениях, указание подготовить и представить в МКП <данные изъяты> заявку на участие в запросе предложений, содержащую заведомо ложные сведения относительно наличия у ООО ЧОП <данные изъяты> достаточного количества частных охранников и возможности фактического оказания Предприятию охранных услуг в необходимом объеме, а, в случае победы Общества в конкурентной процедуре, обеспечить заключение по её результатам соответствующего договора.

    В свою очередь, ФИО, осуществляя трудовую деятельность в Обществе, воспринимая указание Выборнова А.П. как обязательное, в виду фактического руководства последнего деятельностью Общества, не позднее 20.04.2016 на территории Сахалинской области, более точные время и место не установлены, подготовил заявку на участие в запросе предложений, содержащую сведения о наличии в Обществе 102 частных охранников, что было существенно завышено и заведомо для Выборнова А.П. не соответствовало действительности, которую в этот же период представил в МКП <данные изъяты>.

    В результате указанных действий члены комиссии, в состав которой вошли исполняющий обязанности директора МКП <данные изъяты> ФИО, его заместитель ФИО и главный бухгалтер организации ФИО, были введены в заблуждение относительно наличия у ООО ЧОП <данные изъяты> возможности оказать Предприятию охранные услуги в полном объеме, а также относительно намерения органов управления Общества в полном объеме выполнять обязательства по договору на оказание соответствующих услуг, в связи с чем, 26.04.2016 решением комиссии ООО ЧОП <данные изъяты> признано победителем запроса предложений.

    30.04.2016 между Обществом, выступившим в качестве исполнителя, и Предприятием, выступившим в качестве заказчика, то есть между коммерческими организациями, был заключен договор № 1 на оказание услуг (далее – Договор)? согласно которому ООО ЧОП <данные изъяты> взяло на себя обязательства принять под охрану объекты МКП <данные изъяты>, с выставлением на них следующего количества охранников: г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – 5 постов; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – 3 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – 3 поста; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – 5 постов; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – 4 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - 2 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – 2 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – 4 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – 2 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – 2 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – 2 поста.

    При этом, согласно п. 2.1 Договора стоимость оказываемых услуг составила 170 рублей в час за одного охранника.

    На основании пунктов 2.2 и 2.3 Договора расчетным периодом являлся месяц, по истечению которого исполнитель был обязан предоставить заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру, а заказчик - произвести оплату в течение 25 дней с момента их получения.

    30.04.2016 ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 пост; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в апреле 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 360 человекочасов при установленной Договором норме в 816 человекочасов.

    Будучи достоверно осведомленным относительно указанного обстоятельства, понимая, что аналогичная ситуация будет иметь место и в дальнейшем, Выборнов А.П., преследуя цель осуществить хищение принадлежащих МКП <данные изъяты> денежных средств путем введения в заблуждение руководителя и бухгалтерских работников последнего о добросовестном исполнении Обществом обязательств по Договору, не позднее 06.07.2016 на территории Сахалинской области дал распоряжение ФИО обеспечить систематическую подготовку и предоставление в Предприятие документов, являющихся согласно Договору основанием для осуществления оплаты исполнителю, содержащих заведомо для Выборнова А.П. ложные сведения об оказании охранных услуг в полном объеме. При этом Выборнов А.П., в связи с наличием между ним и начальником службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО приятельских отношений, а также взаимоотношений в сфере предпринимательской деятельности, приносящей последнему доход, был достоверно осведомлён, что последний обеспечит согласование представленных в Предприятие документов, являющихся согласно Договору основанием для осуществления оплаты оказываемых охранных услуг.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 06.07.2016, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.04.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в апреле 2016 года охранных услуг в объеме 816 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 456 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 06.07.2016 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные (завышенные) сведения о размере фактически оказанных Предприятию в апреле 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 06.07.2016, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ № 3, датированный 30.04.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя должностными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в апреле 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 06.07.2016 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 77 520 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 06.07.2016, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В мае 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в мае 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительного преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 02.08.2016, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.05.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в мае 2016 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 02.08.2016 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в мае 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 02.08.2016, более точное время не установлено, ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ № 5, датированный 31.05.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя должностными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в мае 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 02.08.2016 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 02.08.2016, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В июне 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в июне 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 24.08.2016, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.06.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в июне 2016 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 24.08.2016 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в июне 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 24.08.2016, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ № 6, датированный 30.06.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя должностными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в июне 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 26.08.2016 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежными поручениями № и № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 325 600 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 26.08.2016, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В июле 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в июле 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 29.09.2016, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.07.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в июле 2016 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 29.09.2016 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в июле 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 29.09.2016, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ № 9, датированный 31.07.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя должностными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в июле 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 29.09.2016 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 29.09.2016, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В августе 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в августе 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 02.11.2016, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.08.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в августе 2016 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 02.11.2016 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в августе 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 02.11.2016 более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ № 22, датированный 31.08.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя должностными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в августе 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 21.11.2016 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежными поручениями №, № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 21.11.2016, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В сентябре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в сентябре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 01.12.2016, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.09.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в сентябре 2016 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 01.12.2016 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выбонова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в сентябре 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 01.12.2016, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 30.09.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя должностными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в сентябре 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 16.12.2016 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №,платежными поручениями № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 325 600 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 16.12.2016, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В октябре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в октябре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 23.12.2016, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.10.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в октябре 2016 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 23.12.2016 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в октябре 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 23.12.2016, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 31.10.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал на оплату в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в октябре 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 27.12.2016 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежными поручениями № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 27.12.2016 после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В ноябре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе:на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в ноябре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 25.01.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.11.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в ноябре 2016 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 25.01.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в ноябре 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 25.01.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 30.11.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в ноябре 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 28.02.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежными поручениями № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 325 600 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 28.02.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В декабре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в декабре 2016 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 28.02.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 26.12.2016, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в декабре 2016 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 28.02.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в декабре 2016 года охранных услуг.

    После этого, в период по 28.02.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 26.12.2016, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в декабре 2016 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 28.02.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме перечислено 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 28.02.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В январе 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в январе 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, буду не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 03.04.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.01.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в январе 2017 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение чужого имущества путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 03.04.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в январе 2017 года охранных услуг.

    После этого, в период по 03.04.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 31.01.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в январе 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 03.04.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 03.04.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В феврале 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в феврале 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 080 человекочасов при установленной Договором норме в 22 848 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 03.04.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 28.02.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в феврале 2017 года охранных услуг в объеме 22 848 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 12 768 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 03.04.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в феврале 2017 года охранных услуг.

    После этого, в период по 03.04.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 28.02.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в феврале 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 25.05.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежными поручениями № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 170 560 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 25.05.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В марте 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в марте 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 01.08.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.03.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в марте 2017 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 01.08.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в марте 2017 года охранных услуг.

    После этого, в период по 01.08.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 31.03.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в марте 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 29.08.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежными поручениями № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 29.08.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В апреле 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в апреле 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 28.09.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.04.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в апреле 2017 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 28.09.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в апреле 2017 года охранных услуг.

    После этого, в период по 28.09.2017, более точное время не установлено специалист службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты>, ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, замещая ФИО в период его временного отсутствия, являясь лицом, полномочным на основании доверенности № принимать оказанные в рамках Договора охранные услуги, не осознавая, что представленный ему универсальный передаточный документ №, датированный 30.04.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в апреле 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 28.09.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 325 600 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 28.09.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В мае 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в мае 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 18.10.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.05.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в мае 2017 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 18.10.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в мае 2017 года охранных услуг.

    После этого, в период по 18.10.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 31.05.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в мае 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 18.10.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 18.10.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В июне 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в июне 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П,. находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 18.10.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.06.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в июне 2017 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 18.10.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в июне 2017 года охранных услуг.

    После этого, в период по 18.10.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 30.06.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в июне 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 18.10.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 325 600 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 18.10.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В июле 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в июле 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 02.11.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.07.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в июле 2017 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 02.11.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в июле 2017 года охранных услуг.

    После этого, в период по 02.11.2017, более точное время не установлено, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, а также на основании доверенности № принимать оказанные в рамках указанного договора услуги, осознавая, что универсальный передаточный документ №, датированный 31.07.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию охранных услуг, и его подписание в таком виде приведет к необоснованному перечислению Обществу денежных средств, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, своей подписью на данном документе подтвердил правильность содержащихся в нем данных и передал для оплаты в бухгалтерию Предприятия.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в июле 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 02.11.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № ООО ЧОП <данные изъяты> ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 02.11.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В августе 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в августе 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 13.11.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.08.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в августе 2017 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 13.11.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в августе 2017 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в августе 2017 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

ФИО, будучи назначенным, согласно распоряжению вице-мэра, руководителя аппарата администрации города Южно-Сахалинска № и приказу № директором МКП <данные изъяты>, отозвал ранее выданную ФИО доверенность, в связи с чем, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, являясь на основании пунктов 7.1 и 7.3 Устава Предприятия, утвержденного директором Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска 05.02.2016 (далее – Устав) единоличным исполнительным органом МКП <данные изъяты>, имеющим полномочия действовать от имени последнего без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему универсальный передаточный документ №, датированный 31.08.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данном документе не позднее 13.11.2017 подтвердил правильность содержащихся в нем данных, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме.

    Таким образом, в результате описанных выше умышленных деяний, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в августе 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 13.11.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 13.11.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В сентябре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в сентябре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 18.12.2017, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.09.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в сентябре 2017 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 18.12.2017 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в сентябре 2017 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в сентябре 2017 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, директор МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему универсальный передаточный документ №, датированный 30.09.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данном документе не позднее 18.12.2017 подтвердил правильность содержащихся в нем данных, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме.

    Таким образом, в результате описанных выше умышленных деяний, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в сентябре 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, 18.12.2017 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежным поручением № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 325 600 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 18.12.2017, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    В октябре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в октябре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 21.02.2018, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.10.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в октябре 2017 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 21.02.2018 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в октябре 2017 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в октябре 2017 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, директор МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему универсальный передаточный документ №, датированный 31.10.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данном документе не позднее 21.02.2018 подтвердил правильность содержащихся в нем данных, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме.

    В результате описанных выше умышленных деяний, в том числе Выборнова А.П. руководитель МКП <данные изъяты> и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в октябре 2017 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем, не позднее 30.03.2018 с расчетного счета МКП <данные изъяты> №, платежными поручениями № на расчетный счет ООО ЧОП <данные изъяты> №, ими необоснованно безвозмездно были направлены денежные средства в сумме 2 403 120 рублей, поступившие на счет ООО ЧОП <данные изъяты> 30.03.2018, после чего у Выборнова А.П. появилась реальная возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

    Учитывая изложенные обстоятельства, в результате описанных выше однородных преступных деяний Выборнова А.П., объединенных единым умыслом, в период с 06.07.2016 по 30.03.2018 Обществу, в результате преднамеренного неисполнения договорных обязательств, были перечислены принадлежащие Предприятию денежные средства в общей сумме 76 296 000 рублей, в то время как фактически оказано охранных услуг по Договору на сумму 33 660 000 рублей, в связи с чем противоправно безвозмездно перечислено 42 636 000 рублей, которыми Выборнов А.П., осуществляя фактическое управление ООО ЧОП <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению.

    В ноябре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в ноябре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 17.05.2018, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 30.11.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в ноябре 2017 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, и на 2 325 600 рублей соответственно, а также его подписание от имени директора Общества ФИО, и предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 17.05.2018 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в ноябре 2017 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в ноябре 2017 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, директор МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему универсальный передаточный документ №, датированный 30.11.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данном документе не позднее 17.05.2018 подтвердил правильность содержащихся в нем данных, приняв, таким образом, у Общества услуги, которые фактически оказаны не были, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме при наличии у Предприятия денежных средств на данные цели.

    Вместе с тем, Предприятием оплата произведена не была по причине отсутствия в тот момент денежных средств для оплаты охранных услуг, в виду чего у МКП <данные изъяты> перед ООО ЧОП <данные изъяты> необоснованно образовалась задолженность в размере 2 325 600 рублей, в последующем подлежащая оплате.

    В декабре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в декабре 2017 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 17.05.2018, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, универсального передаточного документа (документа, представляющего собой одновременно счет-фактуру и передаточный документ (акт) №, датированного 31.12.2017, в котором содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в декабре 2017 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, и на 2 403 120 рублей соответственно, и его подписание от имени директора Общества ФИО, а также предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 17.05.2018 был представлен являющийся основанием для проведения оплаты документ, содержащий заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в декабре 2017 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в декабре 2017 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, директор МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему универсальный передаточный документ №, датированный 31.12.2017, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данном документе не позднее 17.05.2018 подтвердил правильность содержащихся в нем данных, приняв, таким образом, у Общества услуги, которые фактически оказаны не были, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме при наличии у Предприятия денежных средств на данные цели.

    Вместе с тем, Предприятием оплата произведена не была по причине отсутствия в тот момент денежных средств для оплаты охранных услуг, в виду чего у МКП <данные изъяты> перед ООО ЧОП <данные изъяты> необоснованно образовалась задолженность в размере 2 403 120 рублей, в последующем подлежащая оплате.

    В январе 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в январе 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 17.05.2018, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, акта №, датированного 31.01.2018, и счета на оплату №, датированного 29.01.2018, в которых содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в январе 2018 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, и на 2 403 120 рублей соответственно, а также его подписание от имени директора Общества ФИО, и предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 17.05.2018 были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в январе 2018 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в январе 2018 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, директор МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему акт №, датированный 31.01.2018, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данном документе не позднее 17.05.2018 подтвердил правильность содержащихся в нем данных, приняв, таким образом, у Общества услуги, которые фактически оказаны не были, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме при наличии у Предприятия денежных средств на данные цели.

    Вместе с тем, Предприятием оплата произведена не была по причине отсутствия в тот момент денежных средств для оплаты охранных услуг, в виду чего у МКП <данные изъяты> перед ООО ЧОП <данные изъяты> необоснованно образовалась задолженность в размере 2 403 120 рублей, в последующем подлежащая оплате.

    В феврале 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в феврале 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 080 человекочасов при установленной Договором норме в 22 848 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 17.05.2018, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, акта №, датированного 28.02.2018, и счета на оплату №, датированного 28.02.2018, в которых содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в феврале 2018 года охранных услуг в объеме 22 848 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 12 768 человекочасов, и на 2 170 560 рублей соответственно, а также его подписание от имени директора Общества ФИО, и предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 17.05.2018 были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в феврале 2018 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в феврале 2018 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, ФИО, являясь на основании распоряжения вице-мэра, руководителя аппарата администрации г. Южно-Сахалинска № исполняющим обязанности директора МКП <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея на основании пунктов 7.1 и 7.3 Устава полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему акт №, датированный 28.02.2018, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данных документах не позднее 17.05.2018 подтвердил правильность содержащихся в них данных, приняв, таким образом, у Общества услуги, которые фактически оказаны не были, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме при наличии у Предприятия денежных средств на данные цели.

    Вместе с тем, Предприятием оплата произведена не была по причине отсутствия в тот момент денежных средств для оплаты охранных услуг, в виду чего у МКП <данные изъяты> перед ООО ЧОП <данные изъяты> необоснованно образовалась задолженность в размере 2 170 560 рублей, в последующем подлежащая оплате.

    В марте 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в марте 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 11 160 человекочасов при установленной Договором норме в 25 296 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 17.05.2018, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, акта №, датированного 31.03.2018, и счета на оплату №, датированного 26.03.2018, в которых содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в марте 2018 года охранных услуг в объеме 25 296 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 14 136 человекочасов, и на 2 403 120 рублей соответственно, а также его подписание от имени директора Общества ФИО, и предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 17.05.2018 были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в марте 2018 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в марте 2018 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, ФИО, являясь на основании распоряжения вице-мэра, руководителя аппарата администрации г. Южно-Сахалинска № исполняющим обязанности директора МКП <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея на основании пунктов 7.1 и 7.3 Устава полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему акт №, датированный 31.03.2018, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данных документах не позднее 17.05.2018 подтвердил правильность содержащихся в них данных, приняв, таким образом, у Общества услуги, которые фактически оказаны не были, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме при наличии у Предприятия денежных средств на данные цели.

    Вместе с тем, Предприятием оплата произведена не была по причине отсутствия в тот момент денежных средств для оплаты охранных услуг, в виду чего у МКП <данные изъяты> перед ООО ЧОП <данные изъяты> необоснованно образовалась задолженность в размере 2 403 120 рублей, в последующем подлежащая оплате.

    В апреле 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты>, общее руководство которым осуществлял Выборнов А.П., вместо предусмотренных Договором тридцати четырех круглосуточных постов выставило на объекты МКП <данные изъяты> не более 15 постов (охранников), в том числе: на объект г. Южно-Сахалинск, <адрес> <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск (<данные изъяты>) – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 2 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> - не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> <данные изъяты>) – не более 3 постов; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск, <адрес> – не более 1 поста; г. Южно-Сахалинск <адрес> (<данные изъяты>) – не более 1 поста.

    Таким образом, в апреле 2018 года ООО ЧОП <данные изъяты> фактически оказало Предприятию охранные услуги в объеме не более 10 800 человекочасов при установленной Договором норме в 24 480 человекочасов.

    В свою очередь ФИО, будучи не осведомленным относительно преступного умысла Выборнова А.П., находясь на территории Сахалинской области, действуя во исполнение распоряжения Выборнова А.П. о предоставлении Предприятию документов на оплату охранных услуг, предусмотренных Договором, не позднее 17.05.2018, обеспечил, в том числе путем дачи соответствующих указаний, составление ФИО и иными лицами, осуществлявшими трудовую деятельность в интересах ООО ЧОП <данные изъяты>, которые не были поставлены в известность относительно фактического характера совершаемого Выборновым А.П. деяния, акта №, датированного 30.04.2018, и счета на оплату №, датированного 30.04.2018, в которых содержались сведения о предоставлении Обществом Предприятию в апреле 2018 года охранных услуг в объеме 24 480 человекочасов, что было необоснованно завышено не менее чем на 13 680 человекочасов, и на 2 325 600 рублей соответственно, а также его подписание от имени директора Общества ФИО, и предоставление данного документа в МКП <данные изъяты>.

    В результате описанных умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., имеющих целью хищение денежных средств путем обмана руководителя МКП <данные изъяты> и бухгалтерских работников Предприятия относительно выполнения Обществом своих обязательств по Договору в полном объеме, должностным лицам заказчика не позднее 17.05.2018 были представлены являющиеся основанием для проведения оплаты документы, содержащие заведомо для него (Выборнова А.П.) ложные завышенные сведения о размере фактически оказанных Предприятию в апреле 2018 года охранных услуг.

    При этом, начальник службы по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты> ФИО, являясь должностным лицом, полномочным осуществлять контроль за надлежащим выполнением ООО ЧОП <данные изъяты> обязательств по Договору, достоверно зная, что охранные услуги по нему в апреле 2018 года оказаны Обществом не в полном объеме, находясь с Выборновым А.П. в приятельских отношениях, а также имея с ним взаимоотношения в сфере предпринимательской деятельности, приносящей ФИО доход, то есть из иной личной и корыстной заинтересованности, в том числе в пользу Выборнова А.П., злоупотребляя служебными полномочиями, указанные обстоятельства от руководителя МКП <данные изъяты> и его бухгалтерских работников противоправно умышленно сокрыл.

    В этой связи, директор МКП <данные изъяты> ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты>, имея полномочия действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также распоряжаться имуществом последнего в пределах своей компетенции, не осознавая, что представленный ему акт №, датированный 30.04.2018, содержит недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных МКП <данные изъяты> охранных услуг, своей подписью на данном документе не позднее 17.05.2018 подтвердил правильность содержащихся в нем данных, приняв, таким образом, у Общества услуги, которые фактически оказаны не были, дав поручение подчиненным бухгалтерским работникам произвести согласно нему оплату Обществу в полном объеме при наличии у Предприятия денежных средств на данные цели.

    Вместе с тем, Предприятием оплата произведена не была по причине отсутствия в тот момент денежных средств для оплаты охранных услуг, в виду чего у МКП <данные изъяты> перед ООО ЧОП <данные изъяты> необоснованно образовалась задолженность в размере 2 325 600 рублей, в последующем подлежащая оплате.

    В результате описанных выше умышленных действий, в том числе Выборнова А.П., в связи с преднамеренным неисполнением ООО ЧОП <данные изъяты> договорных обязательств, лица, осуществлявшие руководство МКП <данные изъяты>, и бухгалтерские работники Предприятия были введены в заблуждение относительно фактического объема оказанных Обществом в ноябре и декабре 2017 года, а также в январе, феврале, марте и апреле 2018 года в рамках Договора охранных услуг, в связи с чем у МКП <данные изъяты> возникла задолженность перед ООО ЧОП <данные изъяты> по их оплате в общей сумме 25 108 320 рублей, в то время как фактически оказано охранных услуг по Договору на сумму 11 077 200 рублей, в связи с чем необоснованно возникла задолженность перед ООО ЧОП <данные изъяты> по их оплате в общем размере 14 031 120 рублей, однако Выборнов А.П. свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в мае 2018 года его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

    Таким образом, в результате описанных однородных преступных деяний Выборнова А.П., объединенных единым умыслом, последний в период с 06.07.2016 по 17.05.2018, совершил покушение на хищение денежных средств МКП <данные изъяты> путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере в общей сумме 56 667 120 рублей, из которых денежными средствами в размере 42 636 000 рублей, осуществляя фактическое управление ООО ЧОП <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению, а денежными средствами в размере 14 031 120 рублей распорядиться не сумел по не зависящим от него обстоятельствам.

    На основании приказа (распоряжения) № П. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения) с этого же числа был принят на работу в МКП <данные изъяты> на должность заместителя директора по производству.

    В силу пунктов 2.1.1 и 2.1.2 трудового договора № 1, заключенного Предприятием с П. 12.04.2016, последний, занимая должность заместителя директора по производству, был обязан полностью и добросовестно выполнять распоряжения руководителя организации, регламентируемые инструкциями, нормами, а также выполнять обязанности, зафиксированные в должностной инструкции.

    Согласно пунктам 1.1, 3.2, 3.7, 3.8, 3.9 и 3.12 должностной инструкции заместителя директора по производству, утвержденной исполняющим обязанности директора Предприятия 30.04.2016, П. в период нахождения в соответствующей должности относился к категории руководителей и на него были возложены следующие должностные обязанности: руководить деятельностью технических служб организации (цеха, отделы, объединенная лаборатория, диспетчерская служба), контролировать результаты работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях; консультировать руководство по всем вопросам, связанным с производством; организовывать проведение необходимого учета и составления отчетности; информировать директора об имеющихся недостатках в работе Предприятия, принимать решения по их ликвидации; выполнять иные поручения директора, связанные с содержанием своей деятельности.

    Одновременно, П. в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Должностной инструкции были предоставлены следующие права: действовать от имени предприятия, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, организациями и органами государственной власти по кругу вопросов, входящих в должностные обязанности; запрашивать и получать от руководства структурных подразделений предприятия и специалистов необходимую информацию.

    При этом, до издания Должностной инструкции, т.е. в период с 12.04.2016 до 30.04.2016, указанные выше полномочия были закреплены за П. устным распоряжением исполняющего обязанности директора МКП <данные изъяты>, действовавшего на основании раздела 7 Устава Предприятия, утвержденного директором Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска 05.02.2016 (далее – Устав).

    Кроме этого, приказами № назначался исполняющим обязанности директора МКП <данные изъяты>, в связи с чем, в данные периоды фактически осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа Предприятия, установленные пунктом 7.3 Устава, а также п. 1 ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», а именно: действовать от имени Предприятия без доверенности, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за её пределами; распоряжаться имуществом Предприятия в пределах своей компетенции; определять и утверждать структуру и штатное расписание Предприятия по согласованию с учредителем в пределах утвержденных смет доходов и расходов, осуществлять прием на работу работников Предприятия, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры; в рамках своей компетенции издавать приказы и другие локальные акты, выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 7.6 Устава, директор несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Предприятия.

    Приказом (распоряжением) № П. 05.07.2017 уволен с занимаемой должности заместителя директора по производству Предприятия и с 06.07.2017 в соответствии с распоряжением вице-мэра, руководителя аппарата администрации г. Южно-Сахалинска № принят на должность директора МКП <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, П. в период с 12.04.2016 по 05.07.2017 выполнял в муниципальном унитарном предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

    31.12.2014 и 29.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство <данные изъяты> (далее - ООО ОА <данные изъяты>), в котором Выборнов А.П., равно как и в ООО ЧОП <данные изъяты>, выполнял функции единоличного исполнительного органа, осуществляя указанные выше полномочия, и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>), выполнявшим функции, полностью аналогичные функциям МКП <данные изъяты>, заключены договоры № соответственно, на оказание охранных услуг на объектах ООО <данные изъяты>. Примерно в 2015 году (более точные дата и время не установлены) Выборнов А.П., достоверно зная об оказании охранных услуг в меньшем объеме, чем предусмотрено заключенными договорами, обратился к П., занимавшему в ООО <данные изъяты> должность генерального директора, с предложением о передаче последнему на систематической основе незаконного денежного вознаграждения за попустительство по службе, которое выражалось бы в невмешательстве в вопросы обеспечения охраны объектов ООО <данные изъяты>, на что последний ответил согласием.

    Достоверно зная, что П. с 12.04.2016 назначен на должность заместителя директора по производству МКП <данные изъяты>, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Предприятии, осознавая, что П., в виду занимаемого служебного положения, могут стать известными факты ненадлежащего оказания Обществом охранных услуг Предприятию, а также учитывая, что последний был осведомлен об аналогичных фактах при исполнении договора об оказании охранных услуг, заключенного между ООО ОА <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, понимая, что в силу занимаемого положения П. будет обязан реагировать на факты ненадлежащего оказания ООО ЧОП <данные изъяты> услуг по договору, Выборнов А.П., желая исключить возможность возникновения данного обстоятельства, решил обеспечить лояльное отношение указанного должностного лица к деятельности ООО ЧОП <данные изъяты> и его невмешательство в вопросы обеспечения охраны объектов МКП <данные изъяты> подконтрольной ему (Выборнову А.П.) организацией путем дачи незаконного денежного вознаграждения (взятки) П. лично за попустительство по службе.

    В свою очередь П., достоверно зная о том, что с 12.04.2016 он является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Предприятии, обязанным выполнять требования должностной инструкции, из корыстных побуждений, возымел преступный умысел на получение взятки от Выборнова А.П., в связи с чем, не позднее 27.04.2016, действуя по достигнутой в 2015 году (точные дата и время не установлены) с Выборновым А.П. договоренности на получение незаконного денежного вознаграждения за попустительство по службе, которое выражалось бы в невмешательстве в вопросы обеспечения охраны объектов МКП <данные изъяты>, ранее являющихся объектами ООО <данные изъяты>, и в лояльном отношении к подконтрольной Выборнову А.П. организации в случае выявления каких-либо нарушений в данной сфере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, для обеспечения передачи ему (П.) такого вознаграждения, представил Выборнову А.П. сведения о своем счете и счете своей супруги ФИО, к денежным средствам которого он также имел доступ.

    В ходе осуществления на территории Сахалинской области предпринимательской деятельности Выборнов А.П. использовал для расчетов с различными лицами счета общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

    В этой связи, не позднее 27.04.2016 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления по указанию П. находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 150 000 рублей со счета ООО <данные изъяты> №, на счет ФИО №, дал взятку в сумме 150 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 27.04.2016 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    После заключения 30.04.2016 между ООО ЧОП <данные изъяты> и МКП <данные изъяты> договора № на оказание услуг по охране объектов МКП <данные изъяты> Выборнов А.П. не позднее 09.06.2016, находясь на территории города Южно-Сахалинска, осознавая, что его умышленные действия направлены на передачу взятки должностному лицу и желая этого, встретился с П., где подтвердил свои намерения продолжить передавать тому незаконное денежное вознаграждение (взятку) за попустительство по службе, которое выражалось бы в невмешательстве в вопросы обеспечения ООО ЧОП <данные изъяты> охраны объектов МКП <данные изъяты> и в лояльном отношении к подконтрольной Выборнову А.П. организации в случае выявления каких-либо нарушений в данной сфере.

    На указанное предложение П., понимая фактический характер и общественную опасность своих будущих действий, направленной на получение взятки за попустительство по службе, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, ответил согласием, достигнув при этом с Выборновым А.П. договоренности о получении взятки в безналичном порядке путем перевода денежных средств на его (П.) счет либо счет его супруги ФИО, сведения о которых ранее сообщил Выборнову А.П. на территории г. Южно-Сахалинска.

    Достигнув при изложенных обстоятельствах с П. соглашение о даче и получении взятки за попустительство по службе, Выборнов А.П. приступил к выполнению взятых в рамках данного соглашения на себя обязательств.

    После этого, П., являясь в период по 05.07.2017 должностным лицом МКП <данные изъяты>, в полномочия которого, в том числе, входили вопросы принятия решений по ликвидации имеющихся недостатков в работе Предприятия, выполняя обязательства, взятые на себя в связи с достижением с Выборновым А.П. соглашения о даче и получении взятки, вопреки требованиям пунктов 2.1.1 и 2.1.2 Трудового договора и п. 3.9 Должностной инструкции осуществлял попустительство по службе, что, в том числе, выражалось в невмешательстве в вопросы обеспечения Обществом охраны объектов МКП <данные изъяты> на основании Договора и в оставлении без внимания фактов её ненадлежащей организации.

    В этой связи, не позднее 09.06.2016 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 300 000 рублей со счета ООО <данные изъяты> №, на счет ФИО №, дал взятку в сумме 300 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 09.06.2016 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    01.09.2016 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 300 000 рублей со своего расчетного счета                                     №, на счет ФИО №, дал взятку в сумме 300 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 01.09.2016 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    30.09.2016 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 300 000 рублей со своего расчетного счета                                 №, на счет ФИО №, дал взятку в сумме 300 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 30.09.2016 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    18.10.2016 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 300 000 рублей со своего расчетного счета                                        №, на счет П. № дал взятку в сумме 300 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 18.10.2016 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    09.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, счета которого использовались Выборновым А.П. в ходе осуществления на территории Сахалинской области предпринимательской деятельности для расчетов с различными лицами.

    В этой связи, не позднее 20.01.2017 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 300 000 рублей со счета ООО <данные изъяты> №, на счет ФИО №, дал взятку в сумме 300 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 24.01.2017 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    Не позднее 30.01.2017 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 300 000 рублей со счета ООО <данные изъяты> №, на счет ФИО №, дал взятку в сумме 300 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 30.01.2017 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    Не позднее 02.03.2017 Выборнов А.П., находясь на территории Сахалинской области, реализуя свой преступный умысел, посредством перечисления находившихся в его распоряжении денежных средств в размере 300 000 рублей со счета ООО <данные изъяты> №, на счет ФИО №, дал взятку в сумме 300 000 рублей лично П. за попустительство по службе, а последний, в свою очередь, поступившие 02.03.2017 в его распоряжение денежные средства в указанном размере принял в качестве незаконного материального вознаграждения - взятки.

    Таким образом, Выборнов А.П., понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, совершенных при описанных обстоятельствах и объединенных единым преступным умыслом, осознавая, что они направлены на передачу взятки должностному лицу и желая этого, в период с 12.04.2016 по 02.03.2017 лично передал П., являющемуся должностным лицом путем перечисления на счет                                                  №, а также по указанию последнего его супруге ФИО путем перечисления на счет №, взятку в виде денег в общей сумме 2 250 000 рублей, что образует особо крупный размер, за совершение П. в его (Выборнова А.П.) интересах, а также в интересах аффилированного ему ООО ЧОП <данные изъяты> попустительства по службе, что, в том числе, выражалось в невмешательстве П. в вопросы обеспечения Обществом охраны объектов МКП <данные изъяты> на основании Договора и в оставлении без внимания фактов его ненадлежащего исполнения.

    В 2017 году в период времени до 12 апреля, более точные дата и время не установлены, у Выборнова А.П., являющегося единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - Общество, ООО <данные изъяты>) из корыстных побуждений, обусловленных желанием улучшить свое материальное благосостояние за счет стабильного и постоянного осуществления ООО <данные изъяты> экономической деятельности, а также за счет обеспечения для себя возможности получения наличных денежных средств, возник преступный умысел, направленный на образование (создание) юридических лиц через подставных лиц, для последующего использования в экономической деятельности Общества и обналичивания денежных средств, поступающих на расчетные счета вновь образованных юридических лиц, а также на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах.

    При этом Выборнов А.П. осознавая, что в случае принятия на себя функций единоличного исполнительного органа вновь образованных юридических лиц, он может быть привлечен компетентными органами Российской Федерации к установленной законом ответственности, поскольку деятельность последнего, связанная с возможным совершением фиктивных сделок и обналичиванием денежных средств не может на протяжении длительного времени оставаться не замеченной для правоохранительных и контролирующих органов, решил привлечь к реализации своего преступного умысла иных лиц, которые согласились бы за денежное вознаграждение выступить в качестве учредителей и органов управления, вновь создаваемых юридических лиц, без цели управления последними.

    После этого, в период времени с 03.04.2017 по 12.04.2017 Выборнов А.П. с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в офисном помещении подконтрольного ему ООО ЧОП <данные изъяты>, расположенном <адрес>, обратился к С. (лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), которому за денежное вознаграждение предложил формально создать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью, после чего выступить в качестве учредителя и директора данного юридического лица, при этом сообщив, что фактически управлением юридическим лицом ему не нужно будет заниматься.

    С. в свою очередь, будучи заинтересованным в улучшении своего материального положения, находясь в указанном выше офисном помещении в процессе разговора, на предложение Выборнова А.П. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

    После этого, в период времени с 03.04.2017 по 12.04.2017, более точные дата и время не установлены, Выборнов А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у здания <адрес>, обратился к Е. (лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), которому за денежное вознаграждение предложил формально создать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью, после чего выступить в качестве учредителя и директора общества с ограниченной ответственностью, при этом сообщив, что фактически управлением юридическим лицом ему не нужно будет заниматься.

    Е. в свою очередь, будучи заинтересованным в улучшении своего материального положения, находясь в указанном выше автомобиле в процессе разговора, на предложение Выборнова А.П. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

    Получив согласие С. и Е. на участие в преступлении, Выборнов А.П. распределил между участниками планируемого преступления роли, в соответствии с которыми он должен был обеспечить изготовление необходимых для регистрации юридических лиц документов, а С. и Е., в свою очередь, представить их в налоговый орган. Кроме этого, в соответствии с достигнутой договоренностью после регистрации в налоговом органе юридических лиц, С. и Е. должны были, выступая в качестве их единоличных исполнительных органов, открыть расчетные счета в банковских учреждениях, действующих на территории Сахалинской области и в последующем по указанию Выборнова А.П. снимать с них денежные средства, которые передавать последнему.

    После этого, в период времени с 03.04.2017 по 12.04.2017 Выборнов А.П., продолжая реализовать единый с С. и Е. преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обеспечил составление юристом ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО, не осведомленным о преступных намерениях указанных лиц, документов, необходимых для регистрации юридических лиц в налоговом органе.

    13.04.2017 С., действуя в соответствии с ранее достигнутой с Выборновым А.П. договоренностью, в офисном помещении ООО ЧОП <данные изъяты>, расположенном <адрес>, получил у ФИО и подписал подготовленные тем: решение № единственного учредителя об учреждении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, утверждении Устава общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, назначении ФИО директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, составленное от имени ФИО; устав общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>; заявление о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

    13.04.2017 Е. в свою очередь, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Выборновым А.П. договоренностью, в офисном помещении ООО ЧОП <данные изъяты>, расположенном по адресу: Сахалинская область, гор. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, также получил у ФИО и подписал подготовленные тем: решение № единственного учредителя об учреждении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, утверждении Устава общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, назначении ФИО директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, составленное от имени ФИО; устав общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>; заявление о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

    После этого, 13.04.2017 С.и Е., продолжая реализовывать единый с Выборновым А.П. преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не имея цели на осуществление управления создаваемыми юридическими лицами, умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием улучшить свое материальное положение, предоставили указанные выше документы, наряду с иными в межрайонную инспекцию ФНС России № по Сахалинской области, расположенную <адрес>, для регистрации общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

    В результате описанных выше совместных и согласованных действий Выборнова А.П., С. и Е. 18.04.2017 органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - межрайонной инспекцией ФНС России № по Сахалинской области общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> были зарегистрированы за основными государственными регистрационными номерами (ОГРН) № и (ОГРН) № соответственно, при этом в ЕГРЮЛ в качестве сведений о единоличных исполнительных органах обществ были внесены данные о подставных лицах - С. и Е., не имеющих цели на осуществление управления указанными юридическими лицами.

    Кроме этого, в результате описанных выше совместных и согласованных действий Выборнова А.П., С. и Е. общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> поставлены на налоговый учет в межрайонной инспекции ФНС России № по Сахалинской области с присвоением индивидуальных номеров налогоплательщика № соответственно.

В судебном заседании подсудимый Выборнов А.П. свою вину в совершенных преступлениях не признал, по существу обстоятельств показал следующее. В период с 2002г. по 2008г. он занимался предпринимательской деятельностью, оказывал охранные услуги, с ним работали ФИО, ФИО, его брат, другие знакомые. Затем он отошел от данного вида деятельности и стал заниматься строительством, организовал ООО <данные изъяты>, последнее располагалось <адрес>, часть помещений занимало охранное предприятие <данные изъяты> либо <данные изъяты>. Его брат стал заниматься работой в охранном агентстве, выкупил у него долю. Учитывая его опыт в охранном предприятии, к нему обращались за советами. Занимался он только вопросами строительства и уделять внимания охране не мог, общался с разными людьми, в том числе с работниками ООО <данные изъяты>, в 2016г. стал общаться с ФИО, знает того с 2013-2015гг., последний работал в ООО <данные изъяты> и в МКП <данные изъяты>, кем он не знал, они периодически виделись, так, через ФИО он заказал запчасти для строительной техники, заключил с ним договор, перевел тому деньги, однако последний обязательства по договору не исполнил. Взятку ФИО он лично либо переводами от предприятий не давал, а лишь переводил тому денежные средства во исполнение договора купли-продажи. В связи с неисполнением условий договора по доставке запчастей, он взыскал эту сумму в судебном порядке. Отношение к ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, а также производимым с их счетов переводам ФИО и ФИО он не имеет, никого об этом не просил. Кроме того, он не мог передать взятку, поскольку в тот период находился в СИЗО г. Южно-Сахалинска. Когда его задержали сотрудники правоохранительных органов, при этом, пояснив, что за дачу взятки Подъякову, то он, подумав о брате, его состоянии здоровья, чтобы последнего не беспокоили допросами, дал признательные показания, полагая, что следствие во всем разберется и его отпустят из СИЗО г. Южно-Сахалинска. Договор между ООО ЧОП <данные изъяты> и МКП <данные изъяты> 30.04.2016г. он не заключал, о нем ничего не знал, как и не знал о количестве выставленных охранников, руководителем или учредителем данного общества он не является, указаний ФИО никаких не давал, возможно, давал совет. Руководство ООО ЧОП <данные изъяты> он не осуществлял, одним из учредителей был его брат, кто был руководителем, и какие решения принимались, он сказать не может. Он дал показания о том, что является руководителем этого предприятия в связи с болезнью брата. На его взгляд никаких хищений путем занижения постов охраны не было, а имеют место гражданско-правовые отношения. Свидетели по делу не допрошены по всем обстоятельствам, кроме того, свидетель ФИО его оговаривает по причине неприязненных отношений, ФИО дал на него показания вынужденно. С просьбами о создании юридических лиц он к ФИО и ФИО не обращался, последние сами подходили к нему за помощью в открытии бизнеса, сами регистрировали эти общества.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые показали следующее.

Так, свидетель ФИО пояснил, что с подсудимый знаком с 2012-2013гг, стали совместно работать с 2015г., Выборнов А.П. обращался к нему за подбором запчастей для строительной техники как руководитель компании <данные изъяты>, так и ИП, между ними сложились хорошие, доверительные отношения. В конце 2016г. он стал директором строительной компании <данные изъяты>, работал полгода, занимался делами компании, до этого генеральным директором компании был Выборнов. Офис компании находился <адрес>, там находилась и производственная база, работали прорабы и начальники участков. Насколько ему известно, у Выборнова с ФИО было совместное предприятие, которое оказывало юридические услуги, последний в штате компании <данные изъяты> не состоял, он как генеральный директор выполнял функции юриста. Между Выборновым и ФИО были хорошие приятельские отношения, но после ареста Выборнова изменились. ООО ЧОП <данные изъяты> ему знакомо, с этого начинался бизнес Выборнова, но примерно в 2014-2015гг. последний вышел из состава учредителей и занялся строительным бизнесом, а учредителем оставался его (Выборнова) брат, фактическими руководителями - ФИО, ФИО, ФИО. Выборнов практически каждый день находился в офисе компании ООО <данные изъяты> и не мог заниматься вопросами охраны, руководить ООО ЧОП <данные изъяты>, возможно, давал советы. Знает, что Выборнов приобретал запчасти по более приемлемой цене через ФИО, который являлся директором <данные изъяты>, но запчасти так и не пришли. Когда он работал с Выборновым, запчасти оплачивались напрямую поставщикам, ни Выборнов, ни он, когда был руководителем, не перечисляли какие-либо денежные вознаграждения другим лицам под какие-либо сделки.

Свидетель ФИО суду пояснил, что с подсудимым знаком, работает охранником группы быстрого реагирования в ООО ЧОП <данные изъяты>, в 2016 году под охраной последнего находились объекты МКП <данные изъяты>. В охранном агентстве было четыре автомобиля группы быстрого реагирования, три из которых были привязаны к объекту <данные изъяты>, один работал в городе, в каждом автомобиле по два лицензированных охранника. В 2016г. на объекте <данные изъяты> находилось два охранника и три экипажа сотрудников ГБР по два человека, последние могли отлучаться для выполнения работы; на объекте <данные изъяты> - пять человек, на объекте <данные изъяты> - трое. По одному человеку на объекте не стояло, если возникала необходимость, охранника на посту заменяли сотрудником ГБР. В зависимости от объекта, его ограждения, охранники осуществляли обход изнутри и снаружи, одномоментно охранники могли не находиться по постам. Никаких происшествий на объектах, вызванных ненадлежащей охраной, не было. Руководителями ООО ЧОП <данные изъяты> являются ФИО, ФИО, учредителем Выборнов С.П., в 2003 году руководил этой фирмой Выборнов А.П., который впоследствии ушел в строительный бизнес и отношение к охране не имел, директором был еще ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что с подсудимым знаком, в 2003г устраивался к тому на работу в охранное предприятие <данные изъяты>, в 2016-2017гг. работал в ООО ЧОП <данные изъяты> охранником на объектах МКП <данные изъяты> - <данные изъяты>, кто его принимал на работу, он не помнит. В основном он работал на объекте <данные изъяты>, там находились – он, его помощник и охранник, а также три машины ООО ЧОП <данные изъяты>, в которой находилось по два охранника группы быстрого реагирования для объезда территории. Во время работы он мог передвигаться по территории, сотрудники ГБР могли выехать на помощь другим охранникам, потом возвращались обратно. На объекте <данные изъяты> справлялись два человека, на объекте <данные изъяты> было побольше. Работу охраны от МКП <данные изъяты> проверяли начальник службы безопасности ФИО, а также ФИО, начальник цеха водоканала ФИО отношение к охране не имел. В 2016г. Выборнов А.П. к ООО ЧОП <данные изъяты> отношения не имел, в офисе ООО ЧОП <данные изъяты> он видел Выборнова А.П. до 2010г., со слов последнего ему известно, что тот занялся строительным бизнесом и отошел от охраны, передав ФИО, подписывали документы и давали указания ФИО и ФИО, директором был ФИО. ФИО он встречал в офисе ЧОП <данные изъяты> только до 2016г., какую должность тот занимал, он не знает, последний мог давать указания по исполнению служебных обязанностей. Работал он на объекте охраны сутки через двое, смена происходила утром, график дежурств на объекте не составлялся, имелся журнал обхода, в выходных мог подменять кого-то на полдня, с ФИО он знаком, последний работал охранником с ним в смену.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что с подсудимым знаком, последний принимал его на работу в охранное предприятие ООО ЧОП <данные изъяты>, в 2016-2018 гг. он работал на объекте <данные изъяты>, в его обязанности входило взаимодействие с постами, организация контрольно пропускного режима, а также патрулирование территории, график работы сутки через двое, также подрабатывал на постах других объектов <данные изъяты>. На объекте <данные изъяты> кроме него было еще два охранника и три экипажа группы быстрого реагирования, на <данные изъяты> стояли четыре охранника. В сутки работало четыре экипажа ГБР по два человека, из них три на объекте <данные изъяты>, один мог подменять, когда не выходили на работу охранники, поэтому объекты Водоканала никогда не оставались без охраны. В 2016г. Выборнов уже не руководил ООО ЧОП <данные изъяты>, последний с 2010г. занялся строительным бизнесом, в офисе не появлялся, и из разговора с Выборновым А.П. ему стало известно, что тот передал полномочия своему брату - ФИО, директорами были ФИО, ФИО. Начальник цеха <данные изъяты> ФИО ему знаком, проверкой охраны тот не занимался.

Несмотря на занятую позицию подсудимым, отрицавшим причастность к предъявленному обвинению, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями Выборнова А.П., данными им в качестве подозреваемого 18 мая 2018 года, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он действительно в начале 2017 года по договоренности с ФИО обеспечил незаконное перечисление денежных средств на карту супруги последнего за общее покровительство по исполнению контракта по охране. Конкретной даты перевода денежных средств он не помнит, поскольку находился в СИЗО г. Южно-Сахалинска, лица, осуществлявшие по его просьбе перевод денежных средств, не были осведомлены о том, что переводы носили незаконный характер, он их об этом не предупреждал. Когда именно между ними была достигнута указанная договоренность, он точно не помнит, после достигнутой договоренности ФИО передал ему реквизиты банковского счета супруги, куда он в последующем перечислял деньги для ФИО по вышеуказанной договоренности для лояльного отношения к ООО ЧОП <данные изъяты>. Перечисления носили не ежемесячный характер и суммы были различными, конкретизировать не может. ФИО обратился именно к нему, поскольку знал, что он имеет отношение к руководству ООО ЧОП <данные изъяты>, ранее они были знакомы. Каких-либо претензий по поводу охраны объектов со стороны МКП <данные изъяты> в адрес ООО ЧОП <данные изъяты> не поступало, в связи с чем, считает, что охрана осуществлялась надлежащим образом, иногда на постах происходили инциденты с охранниками, которые могли не выйти на работу или покинуть пост самостоятельно, все решалось в оперативном режиме при помощи групп быстрого реагирования, для недопущения краж на объектах. (том 18 л.д. 236-239).

В ходе допроса Выборнова А.П. в качестве обвиняемого 18 мая 2018 года, последний, заявляя о признании своей вины, указал, что поддерживает показания, данные в качестве подозреваемого (том 18 л.д. 246-248).

Данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Выборнов А.П. не подтвердил, указал, что не мог передавать деньги ФИО, поскольку в этот период находился в СИЗО г. Южно-Сахалинска, и дал признательные показания под давлением правоохранительных органов, полагая, что следствие во всем разберется и ему изменят меру пресечения.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым ранее знакома, в 2003-2004гг. работала в охранном агентстве <данные изъяты>, где встречала Выборнова, какое отношение последний имел к агенству, ей не известно, однако тот принимал важные решения, гражданский иск МКП <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ущерба в размере 42 636 000 рублей поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям, данный ущерб является для МКП <данные изъяты> существенным, поскольку последнее осуществляет свою деятельность на возмездной основе в рамках утвержденного тарифа на водоснабжение и водоотведение, которая является основным источником дохода предприятия. Также МКП <данные изъяты> получает субсидии из муниципального бюджета. Причиненный ущерб должен быть направлен на текущую деятельность предприятия по содержанию сетей водоснабжения и водоотведения. Насколько ей известно следствием было установлено, что ООО ЧОП <данные изъяты> вместо предусмотренных договором 34 постов, выставляло на объекты МКП <данные изъяты> 15 постов, при этом, оплата по выставленным счетам производилась МКП <данные изъяты> в полном объеме за период с апреля 2016г. по октябрь 2017г., разница заявлена в качестве ущерба. Относительно качества предоставленных ООО ЧОП <данные изъяты> услуг по охране объектов она пояснить не может, вопросами охраны на предприятии занимался начальник службы безопасности ФИО.

Показаниями лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Выборновым А.П. он знаком, работали вместе в правоохранительных органах, с 2004 года он работал в охранной фирме ООО ЧОП <данные изъяты>, собственником которой являлся Выборнов, отношения между ними дружеские. В 2010 году он трудоустроился в ООО <данные изъяты> на должность начальника отдела безопасности и режима, с апреля 2016 года в связи с изменением формы собственности предприятия стал работать на аналогичной должности в МКП <данные изъяты>, в его обязанности входило в основном обеспечение установленного режима работы предприятия и его сотрудников, а также обеспечение охраны объектов предприятия, которая осуществлялась частными охранными организациями. С 30.04.2016 охрану объектов МКП <данные изъяты> осуществляло ООО ЧОП <данные изъяты> по соответствующему договору, а именно: <данные изъяты>, где расположена производственная территория с административным зданием МКП <данные изъяты>. Заключение вышеуказанного договора было обусловлено лишь их переходом из ООО <данные изъяты> в МКП <данные изъяты>, передачей всех объектов последнему и необходимостью формально перезаключить действующий договор от имени нового предприятия, ранее, до заключения договора, на протяжении долгого времени объекты ООО <данные изъяты> охранялись частными охранными предприятиями Выборнова А.П. Инспектирование по объектам ООО <данные изъяты> осуществлял он и сотрудник ФИО, в ходе которого стали выявлять нарушения, в том числе, отсутствие лицензий охранника у лиц, находящихся на посту, отсутствие формы одежды, по которой можно было бы определить, что лицо на посту является охранником, были случаи нахождения в нетрезвом виде или употребление спиртного на посту, отсутствия кого-либо из охранников на посту, а также, что на всех указанных выше объектах, за исключением <данные изъяты> он наблюдал по одному охраннику. ФИО стал ему докладывать, что на объекте <данные изъяты> появились проблемы с охранником, последний либо находился в состоянии опьянения либо отсутствовал на месте. Через руководство ООО ЧОП <данные изъяты> ситуацию разрешить не получилось, поэтому он решал текущие проблемы с охраной сам. Так, он предложил представителю ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО поставить охранником на данном объекте ФИО, которого ему порекомендовали в период его работы прорабом на одном из строительных объектов, ФИО согласился. На протяжении трех-пяти лет ФИО жил в сторожке, выполняя функции охранника объекта <данные изъяты>, официального трудоустройства не было, лицензии на охрану не имел, он (ФИО) получал за ФИО зарплату в офисе охранной организации Выборнова А.П. у бухгалтера в размере 20000-26000 рублей и передавал тому. Затем примерно с 2014 году на данном объекте вместо ФИО на тех же условиях работал земляк последнего. Кроме объекта <данные изъяты> проблемы с охранниками возникали и на других объектах, такие замены охранников происходили на объектах <данные изъяты>, в какие периоды точно не помнит. В апреле 2016 года после перехода предприятия в другую форму собственности путем создания МКП <данные изъяты> все сотрудники и объекты перешли в новое предприятие, директором был назначен ФИО После получения копии нового договора на охрану от 30.04.2016, в котором остались все те же объекты охраны, а количество постов было больше, он по вопросу расхождения в реальном количестве охранников, и в их количестве, отраженном в договоре обратился к Выборнову А.П., на что последний пояснил, что этот вопрос тот будет решать не с ним, а с руководством. Начиная с лета 2016 года факты периодического отсутствия сотрудников охраны на ряде объектов, а именно частичное отсутствие сотрудников (не полный комплект) выявлялись почти на каждом объекте, данные нарушения фиксировались им в различные промежутки времени, как раз в неделю, так и раз в месяц, в зависимости от загруженности по работе, подчиненные сотрудники докладывали ему об этом устно, об этих фактах он сообщал представителю ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО Акты выполненных работ (счета-фактуры), которые являлись основанием для оплаты ООО ЧОП <данные изъяты> оказанных охранных услуг представлялись ему на подпись бухгалтером, он подписывал сформированный документ, сведения об объеме выполненных работ уже содержались в документах, а он лишь ставил свою подпись по распоряжению директора предприятия ФИО Подписывая документы на оплату услуг ООО ЧОП <данные изъяты>, в которых был отражен объем работ больше, чем фактически оказано последним, он достоверно знал, что охранные услуги объектов МКП <данные изъяты> не были выполнены в полном объеме.

    После обозрения на досудебной стадии производства по делу документов, содержащих счета-фактуры и акты выполненных работ, представленные ООО ЧОП <данные изъяты> для оплаты охранных услуг за период с 30.04.2016 по 31.12.2017, показал, что данные документы подписаны им.

Также показал, что с Выборновым А.П. он поддерживал, в том числе, коммерческие отношения, последний в качестве подработки давал ему подряды на строительство домов, также в качестве прораба он участвовал в строительстве объектов, по которым Выборнов А.П. или подконтрольные ему фирмы являлись подрядчиками. Оплата осуществлялась, в том числе, путем перечислений денежных средств ему на счет от подконтрольных Выборнову А.П. юридических лиц. В 2016 г. он занимался строительством домов для Выборнова. Ему известно, что у Выборнова несколько подконтрольных ему строительных компаний, ООО <данные изъяты> одна из них. Также ему известно, что у Выборнова есть компания ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. О том, что эти компании аффилированы Выборнову он знал из разговоров с тем и другими людьми в ходе обсуждения строительных работ.

После обозрения на досудебной стадии производства по делу протокола осмотра его телефона в части переписки с абонентом «Выборнов А.П.», состоявшейся 28.12.2017, 27.02.2018, 20.03.2018, 02.04.2018, 12.04.2018, 25.04.2018, 10.05.2018 показал, что между ним и Выборновым А.П. имелись коммерческие отношения, тот ему давал строительные подряды, без договорного оформления, все договоренности имелись в устной форме. Оплачивать наличными денежными средствами выполненные работы Выборнову было невыгодно, и тот, используя различные подконтрольные ему фирмы, перечислял ему денежные средства на расчетные счета иногда ему как физическому лицу, а также на счет ООО <данные изъяты>, так как эта организация выполняла часть строительных работ по строительству дома для Выборнова, он был прорабом на этой стройке. Перечисленные на счет ООО <данные изъяты> денежные средства являлись оплатой за выполненные работы по строительству домов для Выборнова. Кроме того, Выборнов ему поручал оформить один из домов как объект незавершенного строительства. Все документы в последующем он передавал Выборнову. Также из данной переписки видно, что Выборнов постоянно задерживает оплату выполненных работ. Он направлял Выборнову фото платежных документов, чтобы тот не забывал перечислять заработную плату и задолженность за прошлые месяцы. Ему приходилось постоянно напоминать Выборнову о необходимости оплаты заработанных денег по строительству.

После обозрения на досудебной стадии производства по делу протокола осмотра его телефона в части переписки с абонентом «ФИО», состоявшейся 22.01.2018, 23.01.2018, 21.02.2018, 12.04.2018 ФИО показал, что им обеспечивалась охрана некоторых объектов МКП <данные изъяты>, в связи с нехваткой охранников на постах МКП <данные изъяты>. Такая договоренность была достигнута с Выборновым, а также с представителями ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО и ФИО, с разрешения последних он на посты <данные изъяты> выставляль «своих» охранников, оплату труда которых осуществлялась ООО ЧОП <данные изъяты>. Денежные средства из расчета отработанных часов охранниками он получал в ООО ЧОП <данные изъяты> у бухгалтера по имени ФИО или путем перечисления ему денежных средств на счет от различных, подконтрольных Выборнову организаций. Олеся причитающиеся для охранников деньги передала ему, а он раздавал их охранникам. Кроме того, им, а также сотрудниками отдела безопасности и режима осуществлялись ночные проверки постов, на которых ООО ЧОП <данные изъяты> на основании договоров осуществляли охрану и это не только посты МКП <данные изъяты>. Такие проверки ему и другим работникам его отдела оплачивались, а также ООО ЧОП <данные изъяты> оплачивал топливо, необходимое для поездок по постам. Все причитающиеся за месяц денежные средства, ФИО передавала ему, а он потом всем раздавал. (т. 6 л.д. 172-176, 212-219, т. 13 л.д. 199-204, 211-220, т. 15 л.д. 231-235, т. 36 л.д. 198-199, 75-85)

Допрошенный в судебном заседании ФИО суду показал, что с подсудимым Выборновым он знаком, работали вместе в милиции, также в период с 2015-2019гг. он подрабатывал, строил дом для семьи Выборнова, в 2016-2018гг. он работал начальником службы безопасности МКП <данные изъяты>, в его функции входила организация режима предприятия, проверкой охраны занимался, если выезжал проверять объекты <данные изъяты>. Охрану объектов МКП <данные изъяты> в указанный период осуществляло охранное агентство <данные изъяты>, руководителями были ФИО и ФИО, с которыми он решал вопросы охраны, в большинстве случаев своему руководителю относительно охраны объектов он не докладывал, в подчинении у него был сотрудник, который также выявлял недостатки в организации охраны, сообщал ли тот письменно, он не помнит. Выборнов А.П. отношение к ООО ЧОП <данные изъяты> не имел, с ним вопросы охраны объектов МКП <данные изъяты> он не решал. По распоряжению директора ФИО он подписывал документы, связанные с предоставлением ООО ЧОП <данные изъяты> охранных услуг и их оплаты, не проверяя, так как не разбирался в финансовых документах, и в его обязанности не входила проверка объема оказанных услуг. С ФИО он знаком, последний являлся директором <данные изъяты>, по каким вопросам ФИО общался с Выборновым А.П., он не знает.

Показания, данные им на предварительном следствии, он подтверждает частично, указал, что Выборнов А.П. в начале постоянно руководил ООО ЧОП <данные изъяты>, но впоследствии отошел от дел, и он (ФИО) мог обращаться к тому для решения вопросов, связанных с отсутствием охранников на объектах, только в связи с тем, что помнил Выборнова как руководителя охранных фирм, постоянно общался с тем на стройке, и только если не мог решить вопросы с руководством ООО ЧОП <данные изъяты>. Принимал ли Выборнов А.П. участие в руководстве ООО ЧОП <данные изъяты> он не знает, однако ему приходилось обращаться к тому, и вопрос решался быстрее, чем с его братом Выборновым С.П. Показания относительно того, что компания ООО <данные изъяты> была подконтрольна Выборнову, и он получал от последнего денежные средства за оказанные услуги по строительству коттеджей с расчетных счетов данного юридического лица, он дал под давлением правоохранительных органов. Однако сейчас он не может утверждать, что это были переводы за услуги по строительству, а лишь предположил, отвечая на вопрос следователя, и не знает, имел ли Выборнов А.П. отношение к данному юридическому лицу, Выборнов ему об этом также не говорил, денежные средства от компании <данные изъяты> могли поступать и за покупку-продажу запчастей на технику.

    Из показаний лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2010 года он работал в ООО <данные изъяты> в должностях заместителя директора по социальным вопросам, заместителя директора по производству, с 2014 года являлся генеральным директором. На тот момент охрану объектов ООО <данные изъяты> осуществляло ООО ЧОП <данные изъяты>, вопросы охраны до назначения на должность директора, он не курировал, этим занимался начальник службы безопасности ФИО, с последним он был знаком ранее. Работая в ООО <данные изъяты> ФИО познакомил его с Выборновым А.П., они стали общаться. От самого Выборнова А.П. он знал, что тот имеет отношение к ООО ЧОП <данные изъяты>, последний был заинтересован в деятельности данной организации. Во второй половине 2015 года, когда он работал в должности генерального директора ООО <данные изъяты> у него с Выборновым А.П. состоялась договоренность о получении им незаконного вознаграждения за невмешательство в вопросы оказания ООО ЧОП <данные изъяты> охранных услуг МКП <данные изъяты> и лояльное отношение к подконтрольной Выборнову А.П. организации в случае выявления каких-либо нарушений в данной сфере, со слов Выборнова А.П. речь шла о таких недочетах, как отсутствие охранников в нужном количестве, то есть не в соответствии с условиями договора. Условия денежного вознаграждения он с Выборновым не обсуждал, этот вопрос он полностью оставил на усмотрение последнего. После этого разговора, он не выяснял у ФИО как обстоят дела по охране, Выборнов ему не докладывал о каких-то нарушениях, допускаемых со стороны охранного предприятия. С какой периодичностью Выборнов ему передавал обещанное денежное вознаграждение не помнит, только помнит, что такие передачи происходили в г. Южно-Сахалинске, как правило, в автомобиле Выборнова и передавал тот деньги наличными средствами суммами по 100 000 или 200 000 рублей, было это примерно раз 5, и всего наличными средствами ему было передано порядка 700 000 рублей. В какой-то момент Выборнов А.П. предложил перечислить деньги на банковские карты, потому что у него (Выборнова А.П.) не было наличных, он не стал возражать, дал последнему данные своей карты и карты супруги. При этом, супругу предупредил, что ему могут по работе перевести денежную сумму, которую ей следует снять с карточки и передать ему, от кого придут деньги и на какие цели ей не объяснял. Через некоторое время после передачи банковских реквизитов Выборнову, супруга ему сказала, что ей на карточку пришли деньги, в какой сумме не помнит. В апреле 2016 года он был принят на должность заместителя директора по производству во вновь созданное МКП <данные изъяты>, директором предприятия был назначен ФИО Договор на охрану объектов МКП <данные изъяты> после конкурсных процедур был также заключен с ООО ЧОП <данные изъяты>. После заключения между МКП <данные изъяты> и ООО ЧОП <данные изъяты> договора об оказании охранных услуг от 30.04.2016г. он по инициативе Выборнова А.П. встретился с тем, последний сказал, что ранние договоренности по ООО ЧОП <данные изъяты> с ним в силе, это означало, что по-прежнему, но уже в новом статусе заместителя директора по производству МКП <данные изъяты>, он будет получать от Выборнова А.П. денежные средства за свое лояльное отношение к ООО ЧОП <данные изъяты>. В последующем в вопросы обеспечения охраны он не вмешивался, о каких-то существенных нарушениях в сфере обеспечения охраны ФИО и иные сотрудники отдела обеспечения безопасности и режима, ему не докладывали. Возникали ситуации, когда ему становилось известно о недостатках в работе ООО ЧОП <данные изъяты>, но они были крайне редко. В 2017 году, когда его назначили на должность директора МКП <данные изъяты> он узнал, что ФИО, будучи директором, выдал доверенность на ежемесячное принятие у ООО ЧОП <данные изъяты> выполненных работ и подписание соответствующих актов и счетов-фактур, которые являлись основанием для оплаты услуг охраны. О том, что установленный договором от 30.04.2016г. объем услуг не оказывался в полном объеме, ему стало известно только в ходе следствия, ФИО ему не докладывал о том, что фактически на всех объектах не хватает охранников. Выборнов об этом также не сообщал. Перечисляемые ему суммы Выборнов определял сам, несколько раз перечислял суммы от 150 000 рублей до 300 000 рублей на расчетный счет его жены, возможно и его, точно не помнит, от каких лиц или организаций приходили деньги, он не знает, но знал, что деньги поступили от Выборнова А.П., потому что только с ним у него была договоренность о получении денег. В какой-то момент перечисления денежных средств от Выборнова прекратились, с последним этот вопрос он не обсуждал и не выяснял. Ближе к концу 2017 года у МКП <данные изъяты> возникли финансовые трудности и он распорядился не оплачивать счета, выставляемые по охранным услугам, так как необходимо было финансирование на обеспечение основного вида деятельности предприятия. В дальнейшем задолженность за оказанные ООО ЧОП <данные изъяты> услуги накапливалась, возможно, частично оплачивалась, Выборнов интересовался у него об этом, при этом, он пояснял, что у предприятия нет денег и задолженность будет оплачена после поступлений.

    После обозрения на досудебной стадии производства по делу приказа № о назначении его на должность заместителя директора по производству, трудового договора № и должностной инструкции заместителя директора по производству, утвержденной директором МКП <данные изъяты> 30.04.2016, показал, что согласно трудовому договору он должен был добросовестно выполнять распоряжения исполняющего обязанности руководителя МКП <данные изъяты> ФИО На момент назначения его на должность заместителя директора по производству он был наделен теми же полномочиями, что и изложены в последующем в должностной инструкции по указанной должности. В период до утверждения должностной инструкции ФИО, то есть в период с 12.04.2016 по 30.04.2016, ФИО давались ему устные распоряжения, в круг которых входили именно те его полномочия, которые в последующем были изложены в должностной инструкции.

После обозрения на досудебной стадии производства по делу выписки по движению денежных средств на расчетном счете его супруги ФИО №, а также выписки по движению денежных средств на его расчетном счете №, показал, что денежные средства с расчетного счета ИП Выборнова А.П. 01.09.2016 в сумме 300 000 рублей, 30.09.2016 в сумме 300 000 рублей, 18.10.2016 в сумме 300 000 рублей, с расчетного счета ООО <данные изъяты> 27.04.2016 в сумме 150 000 рублей, 09.06.2016 в сумме 300 000 рублей, с расчетного счета ООО <данные изъяты> 24.01.2017 в сумме 300 000 рублей, 30.01.2017 в сумме 300 000 рублей, 02.03.2017 в сумме 300 000 рублей, поступали для него от Выборнова А.П. в качестве незаконного денежного вознаграждения по их договоренности за его невмешательство в вопросы обеспечения подконтрольным Выборновым А.П. ООО ЧОП <данные изъяты> охраны объектов МКП <данные изъяты> и лояльное отношение к подконтрольной Выборнову А.П. организации в случае выявления каких-либо нарушений в данной сфере. Отношения к фирмам ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и коммерческой деятельности ИП Выборнова А.П., а также каких-либо договорных отношений с последними, ни он, ни его супруга не имели, по просьбе Выборнова А.П. подписывали договоры купли-продажи или поставки автозапчастей для предоставления последних в банк в качестве документов, обосновывающих перечисление денежных средств.

В ходе допроса ФИО в качестве обвиняемого 27 мая 2019 года, последний, заявляя о признании своей вины, указал, что противоправные денежные вознаграждения от Выборнова А.П. он получал путем перечисления денежных средств на его банковский счет и его супруги ФИО, которая не знала об источнике происхождения этих денег. Все указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого денежные суммы поступали именно от Выборнова А.П. за обещанное им тому невмешательство в вопросы обеспечения ООО ЧОП <данные изъяты> охраны объектов МКП <данные изъяты> и лояльное отношение к подконтрольной Выборнову А.П. организации в случае выявления каких-либо нарушений в данной сфере. Перечисленные ему от Выборнова А.П. денежные средства в качестве указанного незаконного денежного вознаграждения им расходовались на личные нужды, все денежные средства, поступавшие на счет его супруги, последняя обналичивала их и передавала ему. ( т. 6 л.д. 165-168, т. 8 л.д. 1-6, т. 24 л.д. 135-138, т. 27 л.д. 12-17, 217-218, т. 38 л.д. 16-21, 22-24, 51-53).

В судебном заседании ФИО показал, что с подсудимым знаком, в период 2016-2018 годы являлся генеральным директором коммерческой организации ООО <данные изъяты>, основным видом деятельности которой являлось ресурсоснабжение г. Южно-Сахалинска, осуществлял общее руководство всеми сферами предприятия, затем работал заместителем генерального директора по производству МКП <данные изъяты>, в 2017 году он был назначен на должность руководителя МКП <данные изъяты>, Охраной объектов ООО <данные изъяты>, а в последующем МКП <данные изъяты> по договору осуществлял ООО ЧОП <данные изъяты>, контроль охраны объектов МКП <данные изъяты> в его обязанности не входил, относительно ненадлежащего оказания охранных услуг он узнал на следствии, в период его работы выявлялись только незначительные нарушения. Вопросами охраны в МКП <данные изъяты> занимался руководитель ФИО, начальник отдела безопасности ФИО, последнему была выдана доверенность на принятие выполненных работ. С Выборновым он познакомился во время работы в ООО <данные изъяты>, также до назначения на должность директора МКП <данные изъяты> он оказывал услуги для компании Выборнова ООО <данные изъяты> по контролю ведения деятельности проектной документации, ведению муниципальных контрактов. Он не знает, являлся ли Выборнов руководителем ООО ЧОП <данные изъяты>, наверное, имел какое-то отношение. Денежные переводы на расчетный счет его супруги в период 2016-2017 гг. от ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> возможно поступали, как и от других организаций и физических лиц, эти средства, в том числе, могли приходить и от Выборнова А.П. в счет договоренностей, которые были у них достигнуты в 2015 году по предоставлению услуг по муниципальным контрактам и ряда других, имелись договоренности в 2017 года за лояльное отношение к его (Выборнова) организации, однако разграничить поступление денежных средств он не может. Выборнов не просил его совершать в интересах ООО ЧОП <данные изъяты> какие-либо незаконные действия, и он какие-либо обещания Выборнову не давал, при этом Выборнов обещал ему вознаграждение без указания суммы, если все будет нормально, это было в 2015 году и касалось ООО <данные изъяты>. Показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в части, не отрицает факт поступления от ИП Выборнова, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> денежных средств на расчетный счет его и супруги в сумме 2 250 000 рублей, возможно от Выборнова, однако в настоящее время не может пояснить, что это были за деньги.

Показаниями свидетеля ФИО, данными на в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с заявленным отказом от дачи показаний, из которых следует, что с подсудимым не знакома, ФИО является ее супругом. После обозрения на досудебной стадии производства по делу выписки по движению на ее счете, открытом в ПАО <данные изъяты>, показала, что денежные средства с расчетного счета индивидуального предпринимателя Выборнова А.П. 01.09.2016 в сумме 300 000 рублей, 30.09.2016 в сумме 300 000 рублей, с расчетного счета ООО <данные изъяты> 27.04.2016 в сумме 150 000 рублей, 09.06.2016 в сумме 300 000 рублей, с расчетного счета ООО <данные изъяты> 24.01.2017 в сумме 300 000 рублей, 30.01.2017 в сумме 300 000 рублей, 02.03.2017 в сумме 300 000 рублей, поступали для ее мужа ФИО Так, по просьбе мужа она в 2016 году передала тому реквизиты своей банковской карты, привязанной к счету, открытому в <данные изъяты>. При этом, муж сказал ей, что ожидает денежные поступления на ее банковскую карточку, в какой сумме не уточнял. Через некоторое время ей на банковскую карточку стали поступать денежные средства в размере от 150 000 до 300 000 рублей, о чем она сообщала мужу, последний говорил, как ей следует поступить, какую сумму нужно снять и передать ему, а какую часть поступивших денег оставить на карте до следующего снятия по его просьбе. При этом, супруг не пояснял от кого пришли деньги, не отображалась данная информация и в поступавших сообщениях, она сама у супруга по поводу поступления денег не интересовалась. Поступления денег прекратились в марте 2017 года. (том 18 л.д. 114-117).

    Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым знаком, в 2016-2018гг. он работал в МКП <данные изъяты> специалистом отдела собственной безопасности, в его обязанности входил контроль пропускного режима предприятия, контроль за осуществлением охраны объектов предприятия, его функции представляли собой постоянные, ежедневные выездные проверки на объекты, где он визуально осуществлял осмотр объекта, наличие поста охраны и количество сотрудников охраны, начальником отдела являлся ФИО Охрану объектов предприятия осуществлял ООО ЧОП <данные изъяты>, он приезжал в офис, который располагался <адрес>, там встречал ФИО, который занимался расстановкой охранников на объекты, ФИО, который занимался всеми другими вопросами предприятия, директором предприятия по документам являлся ФИО, последнего в офисе он никогда не видел. Выполняя свои обязанности в отделе безопасности и режима и ежедневно выезжая по объектам, которые охраняло ООО ЧОП <данные изъяты>, он обнаруживал, что охранников меньше, чем предусмотрено договором, почти на всех объектах, где смена охраны включала более трех человек, всегда не хватало одного-двух постов (объекты <данные изъяты>), об этом он сообщал своему начальнику ФИО как устно, так и путем составления докладных записок, последний только отвечал, что разберется, но проблема нехватки сотрудников охраны на постах не решалась. Также об этой проблеме он также сообщал оперативному дежурному ООО ЧОП <данные изъяты>, последним указывалось, что проблема известна, но в связи с нехваткой сотрудников охраны, полностью обеспечить присутствие полного количества постов на объекте <данные изъяты> не может. В ООО ЧОП <данные изъяты> было три группы немедленного реагирования по два человека в каждой, у которых имелись специальные средства. Примерно пять лет назад он по указанию ФИО получил в офисе ООО ЧОП <данные изъяты> у ФИО доверенность на получение форменного обмундирования сотрудника охраны <данные изъяты> для передачи его (ФИО) человеку, который будет осуществлять охрану на объекте <данные изъяты>, хотя на данном объекте должны осуществлять охрану два человека с режимом работы сутки через двое, то есть не менее шести человек. На его (ФИО) вопрос, почему охрану осуществляет посторонний человек, ФИО ответил, что это надежный человек, и будет там находится круглосуточно. Получив форму, он поехал на данный объект, сотрудники охраны <данные изъяты> отсутствовали, находившемуся там мужчине по указанию ФИО он передал форму. В течение примерно шести месяцев с указанного выше времени ФИО также поставил охранять своих людей по одному человеку на объекты: <данные изъяты>, где должно было осуществлять охрану три поста с режимом работы сутки через двое, то есть всего девять человек; <адрес>, где должно было осуществлять охрану четыре поста; <данные изъяты>, где должно было работать пять постов; <данные изъяты>, где находился один пост охраны. При общении с охранниками выяснилось, что ФИО им платил по 24 000 рублей в месяц, деньги на зарплату охранникам последний передавал мужчине по имени ФИО, и со слов ФИО деньги приходили от ООО ЧОП <данные изъяты>. Весной 2017 года после инцидента, произошедшего на объекте <данные изъяты>, когда было установлено отсутствие охраны на объекте, ФИО поставил на объекты своих людей. При этом проблема с нехваткой сотрудников охраны осталась, достаточное количество постов охраны на объектах отсутствовало, об этом он постоянного говорил ФИО, директор ФИО также был в курсе происходящего, не реагировал. Как он понял, фактически ООО ЧОП <данные изъяты> руководил Выборнов А., который неоднократно приезжал на предприятие к ФИО, последний постоянно звонил Выборнову в случае задержек зарплаты. В период его работы в МКП <данные изъяты> на должность директора предприятия был назначен ФИО, заместителем прежний директор ООО <данные изъяты> ФИО, какие были взаимоотношения между ФИО и ФИО, он не знает, при этом, ФИО проверку объектов не осуществлял, не видел, чтобы последний общался с представителями ООО ЧОП <данные изъяты>.

    После обозрения на досудебной стадии производства по делу договора №, заключенного между ООО ЧОП <данные изъяты> и МКП <данные изъяты> свидетель показал, что на объектах <данные изъяты> круглосуточно несли смену по одному охраннику, при этом, некоторые из них без удостоверения; на объекте <данные изъяты> всегда было по трое охранников, периодически в ночное время снимали одного охранника и направляли на какой-то другой пост, но не на объект МКП <данные изъяты>. О том, что предвидятся проверки различных контролирующих органов, он узнавал от ФИО и проводил разъяснительные беседы с охранниками на всех постах, чтобы всегда были на посту, не отлучались, находились в форменной одежде. На части из указанных водозаборов охранники ООО ЧОП <данные изъяты> никогда не выставлялись. На такие объекты как <данные изъяты> ФИО в качестве охранников выставлял своих людей. Поскольку объекты ООО <данные изъяты> также охранялись периодически ООО ЧОП <данные изъяты> и ООО АО <данные изъяты>, то на момент заключения договора № указанные водозаборы уже находились под контролем ФИО, точнее на них работали исключительно охранники, которые не работали в ООО ЧОП <данные изъяты> и подчинялись только ФИО. Таким образом, ООО ЧОП <данные изъяты> не обеспечивало охрану на указанных водозаборах, а это делал сам ФИО. От ФИО ему известно, что тот получал деньги за охрану этих водозаборов в ООО ЧОП <данные изъяты> какие суммы, не знает, часть из которых передавал охранникам. На этих водозаборах постоянно жили по одному охраннику, то есть не обеспечивался сменный режим и фактически задействовался только 1 человек на каждом из указанных постов. К концу 2017 года руководство ООО ЧОП <данные изъяты> забрало у ФИО все указанные объекты из-за допускающихся охранниками на этих постах нарушений. Что касается водозабора <данные изъяты>, то он был принят во второй половине 2016 года. ФИО также туда поставил на несколько месяцев своего охранника. В середине 2017 года от машинистов насосных установок и от ФИО он узнал, что по просьбе последнего они выполняют роль охранников, за что получают доплату от того, от них требовалось только в момент проверки представиться охранником и сказать, что оператор ушел на осмотр скважин.

    После прослушивания на досудебной стадии аудиозаписи, содержащейся на DVD-R диске, полученной в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий показал, что данный разговор состоялся между ним и ФИО примерно в апреле 2018 года, он звонил ФИО, чтобы рассказать как в ходе проверки водозабора <данные изъяты> оператор насосных установок, которого ФИО просил в период проверок представляться охранником, предъявлял ему претензии по поводу неуплаты обещанного им вознаграждения, он объяснял, что не имеет отношения к оплате их труда в качестве охранников, точнее они полномочия охранников и не выполняли, так как им нужно было только представиться охранниками в ходе проверок. На тот период новый заместитель директора по безопасности ФИО собирался поехать для ознакомления со всеми объектами МКП <данные изъяты>, поэтому ФИО, таким образом, хотел выйти из ситуации отсутствия охранников на данном посту. Также он рассказывал ФИО, что именно он говорил оператору на счет роли охранника. Он говорил оператору, что охранное агентство <данные изъяты> постепенно на объекты, на которых в качестве охранников стояли люди ФИО, стало выставлять своих охранников с удостоверениями на <данные изъяты>. К моменту данного разговора руководство ООО ЧОП <данные изъяты> запретило ФИО выставлять на объекты своих охранников, были выставлены охранники охранного предприятия.

Из показания свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, последний полностью подтвердил, следует, что с подсудимым он не знаком, с февраля 2016 года по июнь 2017 года работал директором МКП <данные изъяты>. Объекты МКП <данные изъяты> охранялись ООО ЧОП <данные изъяты> на основании договора №, заключенного по результатам проведения конкурса в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ от 08.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В комиссии по проведению конкурса он не участвовал, как руководитель предприятия заключил и подписывал договор. О руководстве ООО ЧОП <данные изъяты> ему не известно. При этом, объекты водоканала охранялись ООО ЧОП <данные изъяты> задолго до создания МКП <данные изъяты>, в то время, когда предприятие имело коммерческую организационно-правовую форму. Вопросы охраны в МКП <данные изъяты> курировал начальник службы безопасности ФИО, от последнего каких-либо замечаний по охране объектов ни в устной, ни в письменной форме не поступало, также данный вопрос относился к ведению заместителя директора по производству ФИО. Для оплаты охранных услуг со стороны ООО ЧОП <данные изъяты> предоставлялись счета на оплату и акты выполненных работ по итогам месячной работы, которые по его устному указанию проверял и подписывал ФИО как лицо, ответственное за охрану, затем документы на оплату подписывал он (ФИО), на основании платежных поручений производилась оплата услуг ООО ЧОП <данные изъяты>. Про ситуацию, которая сложилась с охраной объектов МКП <данные изъяты> он узнал в 2018 году, когда его вызвал на допрос следователь, в период его работы информации, связанной с проблемами охраны на водозаборах, у него не имелось.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым он знаком, работали вместе в 1994-1995 гг. в городском отделе милиции, между ними приятельские отношения, с февраля 2018 года он работает заместителем директора по безопасности в МКП <данные изъяты>, курирует такие направления, как чрезвычайные происшествия и гражданская оборона, террористическая защищенность, безопасность и пропускной режим предприятия. В период с февраля по май 2018 года охрану объектов МКП <данные изъяты> в соответствии с договором осуществлял ООО ЧОП <данные изъяты>, проверкой объектов и качества оказываемых услуг, занимался отдел безопасности и пропускного режима, который возглавлял ФИО. До мая 2018 года он изучал организационную структуру предприятия, объекты МКП <данные изъяты>, выяснял, осуществляется ли их охрана и кем, заключен ли соответствующий договор охраны, выезжал на объекты, знакомился с их работой и сотрудниками. Насколько он мог видеть, охрана имелась, осуществлялся пропускной режим, стоял шлагбаум, относительно количества охранников внимания не обращал. В качество охраны он не вникал, при этом обращал внимание ФИО на недостатки, которые можно увидеть визуально, например внешний вид охранников. Поскольку ФИО на замечания не реагировал, он решил сам исправить ситуацию и связался с Выборновым А.П., так как давно знал того, последний стоял у истоков этого предприятия, после ухода из милиции создавал охранные предприятия. Выборнова он попросил исправить ситуацию с внешним видом сотрудников охраны, в том числе, заменить людей на больших объектах, где большой поток сотрудников и посетителей, на что тот сказал, что он (Выборнов) поговорит. Результата он не дождался, поскольку возбудили уголовное дело. На стадии предварительного расследования его допрашивали, где он подтвердил, что звонил Выборнову.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, следует, что он является учредителем ООО <данные изъяты>, ему длительное время знаком Выборнов А.П., отношения между ними дружеские, примерно десять лет назад Выборнов А.П. предложил ему стать номинальным директором ООО ЧОП <данные изъяты>, учитывая наличие у него лицензии на охранную деятельность. Фактическое руководство ООО ЧОП <данные изъяты> он не осуществлял, но бывал на предприятии, знает, что личным составом руководил ФИО, представительские функции выполнял заместитель директора ФИО, какие функции в ООО ЧОП <данные изъяты> выполнял Выборнов А.П. и выполнял ли вообще, ему неизвестно, кто руководил финансовыми вопросами, ему неизвестно. Сам он никаких документов в ООО ЧОП <данные изъяты> как директор не подписывал, кто подписывал документы от его имени он не знает. Вопрос подписания документов с Выборновым не стоял, он являлся номинальным директором. Какие контракты заключало ООО ЧОП <данные изъяты> он не знает и не вникал, ему было известно, что ООО ЧОП <данные изъяты> охраняет объекты <данные изъяты>. Последние семь лет он деятельностью ООО ЧОП <данные изъяты> не интересуется. ФИО ему не знаком, знает только, что последний имеел отношение к <данные изъяты>. Договор № между ООО ЧОП <данные изъяты> и МКП <данные изъяты>, дополнительные соглашения к нему, универсальные передаточные документы на оплату услуг охраны по указанному договору он не подписывал.(т. 6 л.д. 130-132, т. 25 л.д. 210-214).

В судебном заседании свидетель ФИО показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил в части, указав, что вначале, когда ему предложили стать директором охранной компании, первые два года он фактически исполнял функции директора ООО ЧОП <данные изъяты> (принимал людей на работу, занимался проверкой постов, решал текущие вопросы), ему была интересна структура охраны, вопросы заключения договоров его не интересовали, затем ему стало это не интересно, он ушел в отпуск и стал заниматься другой деятельностью, о чем предупредил учредителя данного общества ФИО, последний стал за него исполнять обязанности. С этого времени он стал номинальным директором. Официально он уволился в 2018 году, когда начали поступать звонки и запросы из правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля ФИО данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым с подсудимым знаком, в 2016 - 2018 гг. он работал охранником группы быстрого реагирования и оперативным дежурным в ООО ЧОП <данные изъяты>, в его должностные обязанности как сотрудника ГБР входило: выезд при срабатывании сигнализации, по сообщениям от оператора с поста контроля. Также ежедневно по некоторым объектам, находящимся под охраной ООО ЧОП <данные изъяты>, в том числе и <данные изъяты>, осуществлялись проверки. Ежедневно на суточное дежурство заступало три смены по два сотрудника охраны, которые перемещались на трех автомобилях с целью реагирования по сигналам тревожных кнопок, других срабатываний сигнализации и проверки несения дежурств на различных объектах охраны. На протяжении многих лет стабильно на водозаборах МКП <данные изъяты> несли дежурство по одному охраннику, за исключением <данные изъяты> - где несли службу по трое охранников, а также <данные изъяты> - где находилось по двое охранников. С апреля 2018 года в связи с проверками надзорных органов ФИО стал добавлять на объекты охранников, направлял командировочных или снимая с одного поста и направляя на другой. На объекте <данные изъяты> стояло по два командировочных охранника, хотя группа немедленного реагирования и не ездила с ежедневными проверками <данные изъяты>, но периодически он там бывал по различным поручениям. На водозаборе <данные изъяты> стояло по два охранника в те моменты, когда он туда приезжал, привозили различную мебель и вещи для охранников. <данные изъяты> охранялся одним охранником, он находился в помещении с оперативным дежурным. <данные изъяты> также охранялся одним охранником. Фактическими руководителями ООО ЧОП <данные изъяты> и ООО АО <данные изъяты> были ФИО, который занимался документальной работой во всех Обществах, в том числе закупками, заключением договоров, и ФИО, который непосредственно организовывал работу охранников на объектах охраны, осуществлял контроль за всеми сменами, формировал охранников в смены, решал, кто на каких объектах будет работать, причем во всех охранных предприятиях. ФИО числился директором ООО ЧОП <данные изъяты>, но фактически никакого отношения к деятельности данного предприятия не имел. <данные изъяты> Выборнова А.П. - ФИО руководящих полномочий относительно сотрудников охраны не имел, числился на должности механика, занимался обычно ремонтом автомобилей, иногда закупкой автозапчастей, спецодежды, управленческие функции не осуществлял. Выборнов А.П. руководил предприятием <данные изъяты>, иногда приезжал в ООО ЧОП <данные изъяты>, и он (ФИО) считал Выборнова А.П. в ООО ЧОП <данные изъяты> главным, кроме того до периода 2016-2018г. последний являлся директором охранного предприятия. В 2017 году ФИО попросил его оформиться директором ООО ЧОП <данные изъяты> фиктивно, поскольку на тот момент последний не мог быть директором двух и более охранных предприятий. Фактическим управлением ООО ЧОП <данные изъяты> он не занимался, работал исключительно на должности охранника, только подписывал по просьбе ФИО или бухгалтера различные документы, которые ему представляли на подпись от лица директора ООО ЧОП <данные изъяты>, не вникая в них, в том числе, документы на оплату услуг охраны по договору №, имелись факты подписания документов от его имени.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что с подсудимым знакома, по объявлению трудоустроилась юрисконсультом в ООО ЧОП <данные изъяты>, также занималась кадровой работой в период с 10.11.2015 по 13.09.2016, на работу ее принимал ФИО, как она думала директор ООО ЧОП <данные изъяты>, однако в дальнейшем от сотрудников узнала, что главным начальником является Выборнов А.П., последнего в офисе она видела редко. Также в ходе работы она выяснила, что ФИО занимался контрактами, поиском клиентов, то есть организовывал работу в целом на месте, руководил работниками в офисе, расстановкой охранников по постам, осуществлением проверки охранников перед заступлением на смену, подбором новых охранников занимался ФИО Она занималась не только работниками ООО ЧОП <данные изъяты>, в котором была трудоустроена, но и еще одного Общества с таким же названием, но с другим ИНН, а также ООО ОА <данные изъяты>. Всю свою юридическую работу она обсуждала с ФИО, так как именно его считала директором, хотя по документам директором ООО ЧОП <данные изъяты> значился ФИО, последний фактическое руководство не осуществлял, приезжал раз в месяц за зарплатой. Договоры, которые подготовились ею, она отдавала на подпись сотруднику ФИО, последняя в ее присутствии подписывала их за ФИО, в бухгалтерских документах расписывались бухгалтеры. Обстоятельств заключения договора об оказании охранных услуг от 30.04.2016 между МКП <данные изъяты> и ООО ЧОП <данные изъяты> не помнит, документы от МКП <данные изъяты> ей в работу не поступали. Заработная плата частично выдавалась по ведомости в кассе бухгалтером, а также ежемесячно были перечисления на банковский счет. Также пояснила, что зимой 2016 года к ней подошел ФИО и сказал, что нужно открыть расчетный счет ООО <данные изъяты> в банке <данные изъяты> в г. Южно-Сахалинске, предоставив учредительные документы, и доверенность на её имя, в банк она ходила с директором ООО <данные изъяты>, выполнив необходимые действия, она забрала документы по открытому счету и передала их ФИО. Относительно ООО <данные изъяты> к ней обращалась главный бухгалтер с просьбой подготовить договоры аренды автотранспорта между ООО <данные изъяты> и Выборновым А.П. или ООО <данные изъяты>, точно не помнит. Помнит, что подготавливала документы по выходу ООО <данные изъяты> из состава учредителей ООО ЧОП <данные изъяты>, после чего совместно с ФИО они ездили к нотариусу для оформления данной сделки. Насколько ей известно ООО <данные изъяты> принадлежала Выборнову А.П.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым знаком с 2001 года, работали вместе в УВД г. Южно-Сахалинска, после увольнения последний стал заниматься бизнесом, открыл охранное агентство <данные изъяты>. С 2006 до 2017 года он периодически работал у Выборнова А.П. юристом в разных компаниях. Так, в 2006-2009 гг. он работал без оформления трудовых отношений в ООО ЧОП <данные изъяты>, офис расположен <адрес>. Выборнов был фактическим руководителем предприятия, обязанности заместителя выполнял ФИО Также Выборнов приобрел охранное предприятие <данные изъяты>, директором которого был ФИО, но последний фактически тем не являлся, всем руководил Выборнов А.П. В это время Выборнов стал заниматься строительным бизнесом, у того была фирма ООО <данные изъяты>. Во время работы в ООО ЧОП <данные изъяты> он познакомился с ФИО, который являлся старшим на объекте охраны в <данные изъяты> районе, тот периодически приезжал в офис за заработной платой. С августа 2014 г. по май 2016 г. и с декабря 2016 года по март 2017 года он работал без оформления трудовых отношений у Выборнова в строительной компании <данные изъяты>. Выборнов в это время продолжал курировать вопросы ООО ЧОП <данные изъяты> и ООО ОА <данные изъяты>, в число руководителей Выборнов ввел ФИО, которого он знает в период службы в органах внутренних дел. Он занимался юридической работой и других компаний, которыми управлял Выборнов А.П., по заданию последнего, готовил различные документы – договоры или документы для регистрации изменений в реестре юридических лиц. После ареста Выборнова фактическим директором ООО <данные изъяты> по поручению последнего стала ФИО, после освобождения из-под стражи Выборнов без объяснения причин уволил его. Заработную плату в ООО ЧОП <данные изъяты> ему выплачивалась наличными в кассе, в ООО <данные изъяты> заработная плата переводилась на банковскую карту. Юридические лица ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ему знакомы в связи с работой в ООО <данные изъяты>, полагает, что это были компании Выборнова, поскольку последний давал указания об их регистрации, внесении изменений в учредительные документы, переводились ли ему со счетов этих компаний денежные средства, он не знает, при переводе зарплаты в сообщениях об этом не указывалось. Директором ООО <данные изъяты> значилась ФИО

После обозрения на досудебной стадии производства по делу выписки по счету ООО <данные изъяты> о перечислении 07.04.2016 - 500 000 рублей по договору б/н от 04.04.2016 за б/у запчасть и 26.05.2016 - 60 000 рублей по договору б/н от 25.05.2016 за б/у запчасть, а также выписки по счету ООО <данные изъяты> о перечислении 20.12.2016 - 50 000 рублей по договору за б/у запчасть, 16.01.2017 - 290 000 рублей по договору за б/у запчасть показал, что запасные части он не продавал, это были перечисления Выборновым заработной платы за работу юристом, ему давались указание составлять такие договоры на разных лиц для обоснования перечисления денег физическим лиц.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии, следует, что с подсудимым знаком, в 2016-2018 гг. работал специалистом отдела безопасности МКП <данные изъяты>, охрану объектов осуществляла компания <данные изъяты>, вопросами осуществления охраны объектов МКП <данные изъяты> в отделе занимался ФИО, который выезжал на них с проверками охранников, начальником отдела являлся ФИО, тот также выезжал с проверками на <данные изъяты>. Все работали в одном кабинете, на время нахождения ФИО в отпуске, он исполнял обязанности начальника отдела. Ему известно, что ФИО неоднократно писал докладные записки о нехватке постов (охранников) на объектах МКП <данные изъяты>, переданных под охрану ООО ЧОП <данные изъяты>, которые передавал ФИО. Он бывал на объектах МКП <данные изъяты> только в связи с осуществлением контроля пропускного режима и разбирательств по данному вопросу, вопросов охраны не касался, договор охраны объектов он увидел во второй половине 2017 года, когда стал заниматься подготовкой паспортов безопасности объектов <данные изъяты>. Так, он видел, что на объекте <данные изъяты> меньше трех охранников никогда не было, также там дислоцируется группа немедленного реагирования ООО ЧОП <данные изъяты>; на объекте <данные изъяты> его всегда встречал один охранник, сколько их было фактически не знает, в помещение охраны не заходил; сколько было охранников на объекте <данные изъяты> сказать не может, так как помещение охранников располагается не у въезда на территорию; на объекте <данные изъяты> всегда встречал один охранник; на объекте <данные изъяты> он видел двух охранников; на <данные изъяты> всегда встречал один охранник; бывая на <данные изъяты> внимание на охрану не обращал; в управлении водоканала всегда несли службу три охранника; на <данные изъяты> всегда был один охранник; на <данные изъяты> никогда не было охраны, фактически под охрану был принят <данные изъяты>, там он видел одного охранника. В ходе общения с ФИО он познакомился с Выборновым А., когда тот еще работал в милиции, более частое общение стало с 2014 года, когда ФИО по предложению Выборнова занимался строительными работами и позвал его с собой. Ему было известно, что Выборнов является фактическим владельцем и руководителем строительных организаций <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также нескольких охранных предприятий, в том числе ООО ЧОП <данные изъяты>. ФИО руководил строительством домов для Выборнова, выполнял подрядные работы по заданиям Выборнова, получая соответствующую оплату. Выборнов А.П. и ФИО давно поддерживают дружеские отношения.

После обозрения на досудебной стадии производства по делу копии универсального передаточного акта от 30.04.2017, состоящего из счета-фактуры и акта о приемке выполненных работ, показал, что акт о приемке подписан им, вероятнее всего он подписал этот документ, так как исполнял обязанности за ФИО, при каких обстоятельствах его подписывал, не помнит. (том 18 л.д. 92-97)

В судебном заседании свидетель ФИО показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил в части, указав, что с Выборновым А.П. он знаком с периода работы в <данные изъяты>, до этого с последним не сталкивался. Поскольку ООО ЧОП <данные изъяты> для него связано с фамилией Выборнов, он предположил, что последний является фактическим владельцем общества, как и предположил, что Выборнов является владельцем строительных компаний <данные изъяты> и <данные изъяты>, но кто из Выборновых, он не знает, докладную записку ФИО он видел только один раз, и подписал протокол, не придавая значение ответам.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым он не знаком, с 2009 года примерно пять-шесть лет он работал неофициально охранником на объекте <данные изъяты> города Южно-Сахалинска, трудоустроил его ФИО, насколько ему известно последний был одним из начальников в <данные изъяты>. Работал он на объекте сутками, жил в сторожке, впускал и выпускал автомобиль <данные изъяты>, в дневное время на <данные изъяты> также находился работник <данные изъяты>. Для связи ФИО дал ему мобильный телефон, выдал форму охранника. Если ему нужно было отлучиться в город, его подменял знакомый ФИО, о чем он (ФИО) предупреждал ФИО. Проверять обстановку на объекте приезжал помощник ФИО. Оплата за работу составляла 20 000 рублей, выдавал деньги ФИО. За период его работы на объекте сотрудников охранной компании <данные изъяты> он не видел, и их никогда не было, хотя на будке висела соответствующая табличка, также на <данные изъяты> отсутствовали кнопки вызова охраны и охранные системы. Помогал ему брат, который функции охраны не осуществлял, а только жил с ним. В 2014 году он нашел себе другую работу, предупредив ФИО, при этом последний сказал найти замену. Он предложил своему земляку ФИО устроиться к ФИО сторожем вместо него, последний согласился, он сообщил ФИО и ФИО стал работать на данном <данные изъяты>. При этом, он еще некоторое время продолжал проживать на территории <данные изъяты>, в подвале двухэтажного здания, где имелась жилая комната. Кроме того, в 2011 года он давал телефон ФИО своим землякам для приема на работу сторожами на других объектах <данные изъяты>. Так, ему известно, что ФИО были приняты сторожами и работали: на <данные изъяты> мужчина по имени ФИО в период с 2015 по 2016 год, ФИО с февраля 2016 по 01 декабря 2017 года, он также работал на данном объекте в ночную смену, на северном въезде с лета до конца осени 2017 года; на <данные изъяты> ФИО в 2016 году; на <данные изъяты> ФИО в период 2014 – 2015 года; ФИО с лета 2015 примерно на протяжении 1,5 лет; на <данные изъяты> - ФИО в период с 2014 по 2015 год; на <данные изъяты> мужчина по имени ФИО в ночное время в 2017 году. В 2016 году на объектах <данные изъяты> у ФИО работали ФИО, мужчина по имени ФИО, ФИО, в 2017-2018 годах работали: ФИО, ФИО, ФИО С 2015 года примерно до 2018 года он по просьбе ФИО ежемесячно получал у того в офисе <данные изъяты> наличные денежные средства, развозил их по объектам и раздавал сторожам в качестве оплаты их услуг. Кто работал на остальных объектах <данные изъяты> ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что с ноября 2016 он работал машинистом насосных установок в МКП <данные изъяты> на объекте <адрес>, с ним также работали машинистами насосных установок ФИО, ФИО, ФИО. Рабочая смена была сутки через трое. Работу приезжали проверять ФИО, мастер, начальник участка ФИО. В течение суток на объекте находился только один машинист насосных установок. Также на территории объекта на въезде находилась передвижная будка, где постоянно до мая 2017 года проживал иностранный гражданин (таджик или киргиз) с семьей, который днем отсутствовал, на ночь возвращался, и как он (ФИО) понял, являлся охранником. Днем объект никто не охранял. Поскольку территория всегда была огорожена забором и на въезде имелись ворота, эти ворота каждый находящийся на смене машинист насосных установок закрывал на замок, храня при себе ключ. У вышеуказанного охранника был ключ от калитки. Как охранялся объект, он не знает, видел только вывеску охранного предприятия ООО ЧОП <данные изъяты>, но их охранники появились только в конце мая 2018 года. Ему известно, что сотрудниками отдела охраны МКП <данные изъяты> являлись ФИО и ФИО, которые увезли будку, в которой проживал охранник, и до июля 2017 года охрана на объекте не осуществлялась. В июле 2017 года ФИО сообщил, что машинистам насосных установок предложено подработать охранниками на объекте, он согласился, с кем была договоренность, и кто будет доплачивать, он не интересовался. Никаких проверок охраны не было. (т. 12 л.д. 261-265).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым не знаком, в период 2016 - 2018 года он работал начальником участка цеха № МКП <данные изъяты>, в должностные обязанности входило обеспечение бесперебойной работы насосного оборудования на <данные изъяты>, для подачи питьевой воды населению города Южно-Сахалинска. Его рабочее место находилось на водозаборе <данные изъяты>, режим работы с понедельника по пятницу, подконтрольные водозаборы он проверял несколько раз в неделю при наличии служебного транспорта, где-то чаще, но не менее одного раза в неделю. Объекты в ходе работы также посещали начальник цеха – ФИО, его заместитель ФИО При посещении объектов в вышеуказанный период он видел лиц, которые были в форме охраны, где-то без формы, однако сотрудниками какой организации те являлись, ему неизвестно, при этом, всегда выходил один человек, который открывал ворота, более одного человека он видел только у себя на объекте. Ему известно, что охрану объектов должно было осуществлять ООО ЧОП <данные изъяты>. После обозрения на досудебной стадии производства по делу договора от 30.04.2016г. на охрану объектов МКП <данные изъяты> показал, что в период действия данного договора охрану объекта <данные изъяты> осуществлял один охранник, охрана неслась посменно, на этом объекте также собирались сотрудники группы быстрого реагирования; на объекте охраны <данные изъяты> находился один охранник в бытовом помещении при въезде на территорию, одет в форму, охрана неслась посменно; на объектах <данные изъяты> всегда находился один охранник, охрана неслась посменно. Объект <данные изъяты> на момент заключения договора не был на балансе предприятия, поскольку никакой охраны на объекте не было, служба безопасности привезла туда вагончик для охранника, но самого охранника он там не видел. При посещении объекта на нем находились всегда машинисты насосных установок ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые работали посменно в режиме сутки через трое, охрана территории на них не возлагалась.

Показаниями свидетеля ФИО данными ею в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым не знакома, в период 2016-2018 гг. она работала заместителем начальника цеха № в МКП <данные изъяты>, в ее обязанности входило общее руководство коллективом участков <данные изъяты>, ее рабочее место находилось как на <данные изъяты>, так и на <данные изъяты>, Насколько ей известно, охрану объектов МКП <данные изъяты> осуществляло ООО ЧОП <данные изъяты>. В ходе работы она ежедневно посещала подконтрольные объекты, при посещении объектов более одного охранника она видела только на <данные изъяты>, организация охраны на объектах различалась. На <данные изъяты> она была каждый день, на <данные изъяты> практически каждый день, а остальные объекты по мере возможности. В вопросы охраны она не вникала, поскольку за это отвечают руководитель и служба безопасности, в которой работали ФИО и ФИО. После обозрения на досудебной стадии производства по делу договора от 30.04.2016г. на охрану объектов МКП <данные изъяты> показала, что в период действия данного договора охрану объекта <данные изъяты> осуществлял один охранник, охрана неслась посменно, на этом объекте также собирались сотрудники группы быстрого реагирования; на объекте охраны <данные изъяты> находился один охранник в бытовом помещении при въезде на территорию, одет в форму, охрана неслась посменно; объект охраны <данные изъяты> имеет два въезда, при въезде с ул. <адрес> охранника она не видела, на въезде с <адрес> находился один охранник, одетый в форму, охрана неслась не посменно; на объектах охраны <данные изъяты> всегда находился один охранник, охрана неслась посменно. Объект <данные изъяты> она посещает каждый день утром и вечером, на котором всегда находилось по трое охранников, одетых в форму охранника, охрана неслась посменно. Объект <данные изъяты> на момент заключения договора не был на балансе предприятия, поскольку никакой охраны на объекте не было, служба безопасности привезла туда вагончик для охранника, но самого охранника она там не видела. При посещении объекта на нем находились всегда машинисты насосных установок, которые работали посменно в режиме сутки через трое, охрана территории на них не возлагалась.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым не знаком, в период с 2016-2018гг. он работал начальником цеха № в МКП <данные изъяты>, руководил коллективом участка №, который включает в себя <данные изъяты>. Охрану данных объектов осуществляло ООО ЧОП <данные изъяты>. У него в подчинении находятся заместитель ФИО, начальники участков ФИО и ФИО, которые проверяют работу подконтрольных им <данные изъяты> систематически, не реже нескольких раз в неделю, от последних он получает информацию о работе объектов, также сам по мере возможности и в период дежурств посещает данные объекты. Заместитель ФИО посещает подконтрольные объекты практически каждый день, только различные участки в разные дни. Его рабочее место, а также его заместителя находятся как на <данные изъяты>, так и на <данные изъяты>. Вопросами охраны занималась служба безопасности, в которой работали ФИО и ФИО. <данные изъяты> один из центральных и самый крупный <данные изъяты>, он бывает там ежедневно, заходил в помещение охраны; <данные изъяты> - второй по значимости <данные изъяты> в городе, так называемые <данные изъяты>, где он находится ежедневно; объекты <данные изъяты> он посещал один-два раза в неделю; <данные изъяты> не охраняются. После обозрения на досудебной стадии производства по делу договора от 30.04.2016г. на охрану объектов МКП <данные изъяты> показал, что в период действия данного договора охрану объекта <данные изъяты> осуществлял один охранник, охрана неслась посменно, на этом объекте также собирались сотрудники группы быстрого реагирования; на объекте охраны <данные изъяты> находился один охранник в бытовом помещении при въезде на территорию, одет в форму, охрана неслась посменно; объект охраны <данные изъяты> имеет два въезда, при въезде с ул. <адрес> охранника не видел, на въезде с <адрес> находился один охранник, одетый в форму, охрана неслась не посменно; на объектах охраны <данные изъяты> всегда находился один охранник, охрана неслась посменно. Объект <данные изъяты> он посещает каждый день утром и вечером, количеством охранников не интересовался, видел одного охранника, который открывал ворота. На <данные изъяты> охранников никогда не было, объект <данные изъяты> охранялся одним охранником, который находился в помещении в здании насосной. Объект <данные изъяты> на момент заключения договора не был на балансе предприятия, поскольку никакой охраны на объекте не было, служба безопасности привезла туда вагончик для охранника, но самого охранника он там не видел. При посещении объекта на нем находились всегда машинисты насосных установок ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые работали посменно в режиме сутки через трое, охрана территории на них не возлагалась.

    Из показаний свидетеля ФИО данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым не знаком, в период 2016-2018гг. он работал мастером участка № в МКП <данные изъяты>, на <данные изъяты> посуточно, сутки через трое. Охрану объекта <данные изъяты> осуществляло охранное предприятие ООО ЧОП <данные изъяты>, территория объекта огорожена забором, при въезде всегда стояла сторожка, в которой находились охранники, более двух охранников за сутки он на объекте не видел, были ли те на смене сразу вдвоем или по одному, он не интересовался, но всегда ворота выходил открывать и закрывать только один охранник, осуществляя пропускной режим, по территории охранники не ходили.

Из показаний свидетеля ФИО данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым не знаком, в период 2016-2018гг. он работал машинистом насосных установок в МКП <данные изъяты>, территория <данные изъяты> имела один пост охраны и охранялась одним сотрудником охраны, который находился в помещении контрольно-пропускного пункта у ворот территории, был одет в специализированную форменную одежду темного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно с 20 февраля 2018 года он работает охранником на территории <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, куда его трудоустроил ФИО, лицензии на осуществление охранной деятельности не имеет, о руководстве предприятия ему ничего не известно, заработную плату он получает наличными в бухгалтерии. Охрану территории <данные изъяты> по очереди осуществляют три человека, в должностные обязанности входит обход территории каждые два часа, специальных средств охраны не имеется. Контроль за несением службы по охране объектов осуществляют оперативные дежурные, которые приезжают два раза в сутки, проверяют состояние здоровья, трезвости и документы. Иногда приезжает ФИО В случае обнаружения недостатков на объекте ведется журнал учета дежурства поста <данные изъяты>, копию которого представил в ходе допроса. (том 5 л.д. 1-6, 7-57).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, с подсудимым не знаком, в 2016-2018 годах он работал машинистом насосных установок в МКП <данные изъяты>, занимался обслуживанием насосного оборудования на территории <данные изъяты>, обеспечением его бесперебойного оборудования, режим работы сутки через трое с 08-30 до 08-30, в течение рабочего времени мог передвигаться по территории <данные изъяты>. Насколько ему известно, объект охранялся ООО ЧОП <данные изъяты>, соответствующую табличку он видел на входе в здание, охранники располагались непосредственно на въезде на территорию, у ворот, в помещении контрольно-пропускного пункта. Примерно до августа 2018 года территория <данные изъяты> охранялась одним сотрудником охраны, с ними он знаком не был, режим работы ему не известен, охранники заступали на сутки, и как он, понял, часто перемещались с объекта на объект. Проверки постов охраны осуществлялись сотрудниками службы безопасности ФИО и ФИО, примерно два раза в год, делали объезд территории, общались с начальником участка.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, следует, что с подсудимым не знакома, работает начальником юридического отдела МКП <данные изъяты>, ей известно, что 30.04.2016 между МКП <данные изъяты> и ООО ЧОП <данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг охраны объектов МКП <данные изъяты>, контроль за исполнением которого в соответствии с должностными инструкциями был возложен на начальника службы безопасности режима предприятия ФИО, кем фактически осуществлялся она не знает. В 2018 году в МКП <данные изъяты> поступало представление прокурора об устранений нарушений действующего законодательства в части передачи охранному предприятию объектов, подлежащих государственной охране, также прокурором направлен в суд иск о признании сделки недействительной, МКП <данные изъяты> не было согласно с тем, что все его объекты подлежат государственной охране, это все обсуждалось с руководством, ФИО, юридическим отделом, другими подразделениями и была выработана соответсвующая позиция, которая частично подтверждена решением суда.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что с подсудимым не знакома, в 2016 - 2018 годах она работала старшим бухгалтером в МКП <данные изъяты>, в ее обязанности входила работа по ведению бухгалтерского учета по оказанным МКП <данные изъяты> услугам. Документы на оплату от ООО ЧОП <данные изъяты> поступали в бухгалтерию ежемесячно по трем оказываемым МКП <данные изъяты> услугам: две услуги по технической охране здания, а также услуги по охране объектов МКП <данные изъяты>. Платежные документы на услуги по охране объектов МКП <данные изъяты> оформлялись в форме универсального передаточного документа, со стороны ООО ЧОП <данные изъяты> документы были подписаны руководителем. На подписание счета-фактуры по форме универсального передаточного документа и акта выполненных работ при заключении договора на услугу без учета НДС по охранным услугам, оказываемым МКП <данные изъяты> начальнику службы безопасности ФИО была выдана доверенность. При получении документов от ООО ЧОП <данные изъяты> она заполняла соответствующую часть акта оказанных работ или счета-фактуры, указывая данные ФИО и выданной на его имя доверенности, дату последнего дня оказания услуги за определенный месяц, о чем сообщала последнему, тот просматривал документы на предмет оказания услуг, их объема, подписывал счет-фактуры и акты оказанных работ, какие-либо корректировки не вносил. В отсутствие ФИО просматривал и подписывал документы и.о. начальника службы безопасности ФИО Далее документы относились на подпись директору. Когда директором был ФИО, тот подписывал только акты оказанных услуг по технической охране и только при наличии подписи ФИО, свои полномочия по подписанию счетов–фактур по физической охране объектов МКП (водозаборы и очистные сооружения) тот передал ФИО, поскольку не касался вопросов охраны, поэтому в счетах-фактурах она писала фамилию ФИО дважды в графе начальника службы безопасности, согласовавшего выполнение в полном объеме услуги и в графе директор МКП. Когда директором стал ФИО, то аннулировал доверенность ФИО на подписание счетов-фактур о принятии оказанных ООО ЧОП <данные изъяты> охранных услуг и стал их подписывать сам. К ФИО указанные документы она приносила ежемесячно, тот их при ней просматривал, подписывал и сразу же возвращал. Второй экземпляр счета-фактуры и акта оказанных услуг направлялся в ООО ЧОП <данные изъяты> по всем трем охранным услугам. Оплата оказанных ООО ЧОП <данные изъяты> услуг производилась исключительно с резолюции директора, которая ставилась на копиях счетов-фактур и на счетах на оплату, после чего документы передавались для составления платежного поручения кассиру ФИО, на основании которых та проводила платеж.

Показания свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым не знакома, в 2016-2018 годах она работала бухгалтером-кассиром МКП <данные изъяты>, оплата счетов выставленных ООО ЧОП <данные изъяты> за оказанные услуги охраны осуществлялась на основании счет-фактуры, подписанной директором, в 2016 году обязанности директора исполнял ФИО, потом стал ФИО, резолюция ФИО ставилась на счет-фактуре, кто занимался сверкой объема оказанных услуг она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с подсудимым знаком, в настоящее время отношений не поддерживает, примерно с начала 2000-х годов он работал в охранных предприятиях, учредителем которых являлся Выборнов А.П., помнит такие названия как <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, лет 8-10 назад он работал в ООО ЧОП <данные изъяты>, учредителем которого был Выборнов А.П., уволился в сентябре 2017 года, Выборнов был владельцем ООО ЧОП <данные изъяты>, он приходил трудоустраиваться к последнему, все проходило через того. В конце 2016 года он также работал в охранном предприятии ООО ЧОП <данные изъяты>, в тот период времени в отношении Выборнова возбудили уголовное дело, последнего задержали. В один из дней апреля 2017 года, более точно не помнит, после того как Выборнова А.П. освободили из-под стражи, последний предложил ему встретиться, во время встречи, которая состоялась в автомобиле Выборнова А.П. <данные изъяты>, Выборнов А.П. попросил его зарегистрировать юридическое лицо на свое имя в налоговом органе за денежное вознаграждение, которым фактически руководить будет он сам (Выборнов), при этом, пояснив, что не может сам этого сделать в связи с привлечением к уголовной ответственности, кроме того у его (Выборнова) фирмы ООО <данные изъяты> серьезные проблемы и тот не может открыть новые счета. На предложение Выборнова он согласился. Также Выборнов А.П. спросил у него, не желает ли его напарник ФИО подзаработать таким же способом, на что он ответил, что поговорит с тем. Примерно через два дня в офисе ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, юрист ФИО передал ему пакет документов, чеки об оплате государственной пошлины для регистрации юридического лица, указал, где поставить подписи в документах. После этого, он вместе со своим напарником ФИО проехали к нотариусу, туда же подъехал и ФИО. У нотариуса он и ФИО пописали документы, которые были заверены нотариусом. Затем они втроем поехали в МРИ ФНС № России по Сахалинской области, где сдали пакет документов для регистрации юридических лиц. 19.04.2017 он получил в налоговом органе документы о регистрации ООО <данные изъяты>, отвез их ФИО в офис, и сообщил об этом Выборнову А.П. Оригиналы документов и печать он хранил у себя. Примерно через 2-3 дня он и ФИО в офисе по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> получили у ФИО папки с документами для открытия расчетного счета в банках, открытие расчетного счета было согласовано только в ПАО <данные изъяты>, получив необходимые документы и электронный банковский ключ он передал их Выборнову А.П., пластиковую карту для совершения банковских операций через терминалы он оставил у себя. Примерно через неделю после открытия расчетного счета, по просьбе Выборнова он попытался снять денежные средства с расчетного счета в максимальном размере, однако не смог в связи с необходимостью указания цели, о чем сообщил Выборнову, при этом, последний сказал указать, что денежные средства необходимы для хозяйственных нужд. Через несколько дней при помощи чековой книжки он снял с расчетного счета 200 000 рублей, которые вечером этого же дня передал Выборнову. Примерно через день или два при помощи банковского терминала несколькими операциями он снял наличными около 100 000 рублей, которые на следующий день передал Выборнову. Через некоторое время Выборнов снова попросил его снять наличные со счета фирмы, он вновь попытался сделать это при помощи терминала, но оказалось, что карта заблокирована, и как он узнал в банке, счет заблокирован из-за сомнительных операций. Насколько он помнит в выписке по счету была указана операция по сделке между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, однако никаких договоров и сделок с ООО <данные изъяты> он не подписывал. Он сообщил об этом Выборнову, последний сказал, что необходимо открыть расчетный счет в другом банке, и через некоторое время он вновь получил от ФИО документы для открытия расчетного счета, однако банки отказали. После этого он встретился с Выборновым, последний попросил его выдать доверенность другому лицу для ведения дел ООО <данные изъяты>. 20.04.2018 он обнаружил в своем почтовом ящике уведомление о невыплате налогов ООО <данные изъяты>, попытался связаться с Выборновым, однако не смог, последний не захотел с ним разговаривать на эту тему, о произошедшем он сообщил в УФСБ России по Сахалинской области.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что с подсудимым знаком, отношения между ними никакие, до 2017 года примерно два-три года он работал водителем в группе быстрого реагирования в ООО ЧОП <данные изъяты>, Выборнов А.П. являлся фактическим владельцем данной фирмы, такой вывод он сделал исходя из разговоров в коллективе, кроме того, он нередко видел, как Выборнов А.П. приезжал в офис и разговаривал с работниками, руководством. Его напарником в группе быстрого реагирования в 2016-2017 гг. был ФИО, со слов которого ему известно, что весной 2017 года тот по просьбе Выборнова А.П. зарегистрировал на свое имя ООО <данные изъяты>. Примерно через несколько дней после разговора с ФИО К. ему на сотовый телефон позвонил Выборнов А.П. и предложил зарегистрировать на его имя фирму ООО <данные изъяты>, за что увеличит его заработную плату в ООО ЧОП <данные изъяты>, на предложение Выборнова А.П. он согласился. В один из дней апреля 2017 года он и ФИО К. в офисе ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> забрали папку с документами и поехали к нотариусу, туда же подъехал юрист ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО. У нотариуса он и ФИО пописали документы, которые были заверены нотариусом, затем сразу поехали в налоговую инспекцию, где сдали пакет документов для регистрации юридических лиц. Примерно через неделю он получил в налоговом органе документы о регистрации ООО <данные изъяты>, сообщил об этом Выборнову А.П., по указанию последнего открыл счет на фирму в Банке <данные изъяты>, отвез документы и электронный ключ в виде USB-флеш накопителя в офис <адрес> и передал бухгалтеру. На следующий день ему стало известно, что счет заблокирован, о чем он сообщил бухгалтеру, и по указанию последней открыл счет в отделении <данные изъяты> банка, забрав документы и электронный ключ в виде USB-флеш накопителя. После заблокирования счета, он попросил Выборонова А.П. закрыть фирму, чтобы он более никак не принимал участие в делах ООО <данные изъяты>, последний пообещал это сделать. Никаких действий, связанных с фирмой ООО <данные изъяты> он не осуществлял.

Из показаний свидетеля ФИО данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что с подсудимым он знаком, работали вместе в органах внутренних дел, он является директором ООО <данные изъяты>, с 2017 года арендует офис на первом этаже здания <адрес>, принадлежащего Выборнову А.П., об ООО <данные изъяты> он никогда не слышал, располагался ли офис указанной компании по вышеуказанному адресу, сказать затрудняется, поскольку офис его компании находится на первом этаже, а само здание имеет три этажа. С 2017 года по настоящее время по вышеуказанному адресу офис компании ООО <данные изъяты> никогда не располагался, ФИО и ФИО ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что с подсудимым не знакома, в 2018 году работала государственным налоговым инспектором камеральной проверки МИФНС № по Сахалинской области, ею проводилась проверка в отношении ООО <данные изъяты> по факту неуплаты налога за период 3-4 квартал 2017 года, в ходе контрольных мероприятий было установлено, что организация по месту ее государственной регистрации отсутствует, а ее руководитель - ФИО является номинальным. При опросе ФИО сообщил, что в апреле 2017 года к нему обратился Выборнов А.П. с просьбой создать от его лица фирму ООО <данные изъяты>, при этом, никакой деятельностью предприятия он не занимался, договоры не заключал, фактическим руководителем предприятия не является.

    Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Выборнова А.П. в совершении преступлениий при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от 17 мая 2018 года, согласно которому в жилище Выборнова А.П. по адресу: <данные изъяты> обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» (том 6 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрен, надлежащим образом упакован и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Samsung», изъятый 17 мая 2018 года в ходе обыска в жилище у Выборнова А.П. по адресу: <данные изъяты>, в котором отражены сведения о переписке в приложении «WhatsApp» между Выборновым А.П. и абонентами «ФИО», «ФИО», «ФИО», «ФИО», содержание которых подтверждает подконтрольность Выборнову А.П. ООО ЧОП <данные изъяты> (том 24 л.д. 52-84, 85).

Протоколом обыска от 17 мая 2018 года, согласно которому в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты> обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S8». (том 6 л.д. 55-60)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 октября 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Samsung», изъятый 17 мая 2018 года в ходе обыска в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты>, в котором отражены сведения о переписке в приложении «WhatsApp» между ФИО и абонентом «ФИО», содержание которой указывает на наличие между ними дружеских и коммерческих отношений; между ФИО и абонентом «ФИО», из которой следует об обеспечении охраны некоторых объектов МКП <данные изъяты> ФИО (том 20 л.д. 4-35,36)

Протоколом обыска от 17 мая 2018 года, согласно которому в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты> обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone». (том 6 л.д. 73-78)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «iPhone», изъятый 17 мая 2018 года в ходе обыска в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты>, в котором отражены сведения о переписке в приложении «WhatsApp» между ФИО и абонентом «ФИО», содержание которой подтверждает подконтрольность Выборнову А.П. ООО ЧОП <данные изъяты> (том 24 л.д. 139-182, 183)

Протоколом выемки от 24 мая 2018 года, согласно которому в кабинете № СУ СК РФ по Сахалинской области у ФИО изъят сотовый телефон «Samsung». (том 8 л.д. 71-73)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 октября 2018 года, согласно которому осмотрен, надлежащим образом упакованы, постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Samsung», изъятый 24 мая 2018 года в ходе выемки в кабинете № СУ СК РФ по Сахалинской области, где в журнале приложения «WhatsApp» отражены сведения, содержание которой следует, что ФИО не являлся фактическим руководителем ООО ЧОП <данные изъяты>, занимался организацией постов охраны, в том числе на объектах МКП <данные изъяты> и. (том 18 л.д. 29-40, 41)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июля 2018 г., которым зафиксирован осмотр аудиозаписи результатов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО, записанный на DVD-R диск № 31/15/747/DVD, представленный 14.05.2018 года УФСБ России по Сахалинской области. Осмотренное соответствующим постановлением следователя от 22.03.2019 года признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела в качестве такового (том 11 л.д. 179-192, 193-194)

Протоколом обыска от 17 мая 2018 года, согласно которому в ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты: кадровые и учредительные документы ООО ЧОП <данные изъяты> ИНН №; договор № на оказание услуг от 30.04.2016, заключенный между МКП <данные изъяты> и ООО ЧОП <данные изъяты>, дополнительные соглашения к нему, уведомления и чеки; универсальные передаточные документы об оказании ООО ЧОП <данные изъяты> услуг охраны объектов МКП <данные изъяты> по договору № от 30.04.2016 с июля по декабрь 2016 года; - графики дежурства за апрель 2018 года на объектах МКП <данные изъяты>;- рапорты сотрудников ООО ЧОП <данные изъяты> о нарушениях, выявленных в ходе проверок объектов МКП <данные изъяты>; книга учета дежурств объекта <данные изъяты>; папка-скоросшиватель с документами по кассе ООО ЧОП <данные изъяты> (том 6 л.д. 28-42)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 августа 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: решение № участника ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №) о назначении на должность директора ФИО; приказ №, согласно которому ФИО приступил к исполнению обязанностей директора ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №); решение № участника ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №) об освобождении о должности директора ФИО и назначении на должность директора ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО; приказ № согласно которому ФИО приступил к исполнению обязанностей директора ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №); протокол № внеочередного Общего собрания участников ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №) об освобождении ФИО от должности директора ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №) и об избрании на данную должность ФИО; приказ №, согласно которому ФИО приступил к исполнению обязанностей директора ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №); трудовой договор от 21.02.2017, заключенный между ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №) и ФИО, согласно которому последний принят на должность директора общества, изъятые 17 мая 2018 года в ходе обыска в ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. (том 13 л.д. 221-252, том 14 л.д. 1-94, 95-96)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 сентября 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы, на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: договор № на оказание охранных услуг от 30.04.2016, заключенный между МКП <данные изъяты> и ООО ЧОП <данные изъяты> ИНН №, дополнительные соглашения к нему от 30.04.2016 и 29.12.2016; уведомление ЦЛЛР УМВД России по Сахалинской области об осуществлении ООО ЧОП <данные изъяты> охраны объектов МКП <данные изъяты> на основании договора от 30.04.2016г.; два кассовых чека ФГУП <данные изъяты> об отправлении ООО ЧОП <данные изъяты> корреспонденции в полицию и ЦЛРР УМВД России по Сахалинской области, изъятые 17 мая 2018 года в ходе обыска в ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. (том 15 л.д. 201-222, 223-224)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 октября 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы, на основании постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: универсальные передаточные документы об оказании ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №) услуг охраны МКП <данные изъяты> по договору № от 30.04.2016 за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, документы по кассе ООО ЧОП <данные изъяты> (ИНН №) за 2016-2017 год (приходные и расходные ордеры, платежные ведомости по заработной плате) в мягкой папке-скоросшивателе, изъятые 17 мая 2018 года в ходе обыска в ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. (том 15 л.д. 236-251,252)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы, постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: книга учета дежурства пост №, содержащей записи об осуществлении дежурства посуточно по одному охраннику; графики дежурства за апрель 2018 года на объектах МКП <данные изъяты>; рапорты сотрудников ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО о выявленных нарушениях на объектах МКП <данные изъяты>, изъятые 17 мая 2018 года в ходе обыска в ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. (том 19 л.д. 191-263, 264-265)

Протоколом обыска от 17 мая 2018 года, согласно которому в МКП <данные изъяты> по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты> обнаружены и изъяты: финансовые документы по оплате охранных услуг по договору № от 30.04.2016 между ООО ЧОП <данные изъяты> и МКП <данные изъяты> (счет-фактуры, счета на оплату, платежные поручения), докладная ФИО, служебная записка ФИО, платежные поручения № о перечислении денежных средств ФИО, три докладные записки ФИО от 19 и 20 сентября 2016 года, тетрадь с рукописными записями, докладная записка ФИО, акт № от 27 февраля 2018 г., счет на оплату № от 20 марта 2018 г., коммерческие предложения, должностная инструкция частного охранника ООО ЧОП <данные изъяты>, план-схема, кадровые документы в отношении сотрудников МКП <данные изъяты> (том 6 л.д. 63-69)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июля 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: докладная записка начальника отдела БРП ФИО на имя директора по производственной работе МКП <данные изъяты> ФИО по факту списывания топлива за период с мая по ноябрь 2016 года; служебная записка бухгалтера МКП <данные изъяты> ФИО замдиректору ФИО о списании топлива ФИО; копия должностной инструкции частного охранника ООО ЧОП <данные изъяты> о пропускном и внутриобъектовом режимах на объекте охраны с приложением на листа ознакомления с инструкцией; коммерческие предложения по охране объекта МКП <данные изъяты> на 2018 г.; счет на оплату товара (работы, услуги): ремонт и обслуживание спец. техники № от 20 марта 2018 г., поставщик: ООО <данные изъяты> ИНН №, покупатель: ООО <данные изъяты> ИНН №; счет на оплату за работу, услугу № от 27 февраля 2018 г., исполнитель ООО <данные изъяты> ИНН №, заказчик ООО <данные изъяты>; платежное поручение номер № от 25.01.2017 ООО <данные изъяты> ФИО на сумму 351240 рублей; платежное поручение номер № от 23.12.2016 ООО <данные изъяты> ФИО на сумму 5000 рублей; платежное поручение номер № от 22.12.2016 ООО <данные изъяты> ФИО на сумму 341240 рублей; таблица, содержащая сведения о распределении охраны по объектам МКП <данные изъяты>; докладная записка начальника цеха № ФИО директору МКП <данные изъяты> ФИО от 22.08.2017; три докладные записки специалиста ОБРП ФИО начальнику ОБРП МКП <данные изъяты> ФИО от 19 и 20 сентября 2016 года; тетрадь с записями о количестве охранников на объектах МКП <данные изъяты>, изъятые 17 мая 2018 года в ходе обыска в МКП <данные изъяты> по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты> (том 11 л.д. 64-115, 116-118)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июля 2018 года, согласно которому осмотрены копии платежных поручений об оплате МКП <данные изъяты> ООО ЧОП <данные изъяты> охранных услуг по договору № от 30.04.2016. в период с 06.07.2016 по 30.03.2018, изъятые 17 мая 2018 года в ходе обыска в МКП <данные изъяты> по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты> (том 13 л.д. 20-160)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.01.2019 г., согласно которому осмотрен компакт-диск с выпиской по счету ООО ЧОП <данные изъяты> ИНН №, представленный ФПАО <данные изъяты> по результатам ОРМ, согласно которой в период с 06.07.2016 по 30.03.2018 с расчетного счета МКП <данные изъяты> поступали денежные средства в качестве оплаты за услуги охраны по договору № от 30.04.2016, основными получателями денежные средств со счета ООО ЧОП <данные изъяты> являлись ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, основаниями перечислений «Оплата за услуги». (том 26 л.д. 75-173)

Протоколом обыска от 17 мая 2018 года, согласно которому в ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты: книга учета постов ООО ЧОП <данные изъяты>, копия лицензии от 22 декабря 1999 г. на осуществление частной охранной деятельности, копия должностной инструкции частного охранника ООО ЧОП <данные изъяты>, список сотрудников на парковку водозабора <данные изъяты>, служебная записка начальника отдела ОТ и ТБ от 21.08.2017г, приказ от 12.10.2015 г. о приведении документов в соответствие статусу частного охранника; распоряжения ООО ЧОП <данные изъяты> о проведении проверки постов; список оплаты стоянки автотранспорта по адресу: ул. <адрес>; лист бумаги формата А4 с таблицей объектов охраны; список сотрудников ГБР. (том 6 л.д. 102-109)

Протоколами осмотра предметов (документов) от 10 и 12 июля 2018 года, согласно которым осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: книга учета постов ООО ЧОП <данные изъяты> с записями о количестве охранников, выставляемых на объекты МКП <данные изъяты>, а именно: по одному охраннику на объекты <данные изъяты>, бланки списка сотрудников ГБР с заполненными и незаполненными графами; лист бумаги формата А4 с текстом в виде таблицы перечислением объектов охраны на 1 листе; список оплаты стоянки автотранспорта по адресу: ул. <адрес>; два распоряжения директора ООО ЧОП <данные изъяты> о проведении проверки постов; список автомобилей, допускаемых на водозабор <данные изъяты> за подписью главного специалиста по обеспечению безопасности ООО <данные изъяты> ФИО; приказ директора ООО ЧОП <данные изъяты> ФИО от 12 октября 2015 г. о приведении документов в соответствие статусу частного охранника; служебная записка начальника отдела ОТ и ТБ, адресованная и.о. директора МКП <данные изъяты> ФИО, на 1 листе; список сотрудников водозабора <данные изъяты> цеха №, имеющих личный автотранспорт на парковку, сроком действия до 31.12.2016; список сотрудников <данные изъяты>, имеющих личный автотранспорт на парковку, сроком действия до 31.12.2017; копия должностной инструкции частного охранника ООО ЧОП <данные изъяты>; копия лицензии № на осуществление частной охранной деятельности ООО ЧОП <данные изъяты> ИНН №, изъятые 17 мая 2018 года в ходе обыска в ООО ЧОП <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (том 11 л.д. 211-239, 246-258, том 12 л.д. 1-192, 193-194)

Протоколом выемки от 25 декабря 2018 года, согласно которому в МКП <данные изъяты> по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <данные изъяты> изъяты универсальные передаточные документы, акты и счета на оплату, представленные ООО ЧОП <данные изъяты> для оплаты охранных услуг по договору № от 30.04.2016. (том 25 л.д. 206-209)

Заключением эксперта № 493 от 14 января 2019 года, согласно выводам которого:

подписи от имени ФИО, расположенные в графах универсальных передаточных документов: <данные изъяты> согласно договору от 30.04.2016 могли быть выполнены ФИО;

подписи, расположенные в графах «руководитель организации или иное уполномоченное лицо» и «директор» в универсальных передаточных документах: <данные изъяты>, выполнены не ФИО, вероятно не ФИО, а другим лицом;

подпись от имени ФИО в документе № за услуги охраны за февраль 2017 года согласно договору от 30.04.2016 выполнена не ФИО, не ФИО, а другим лицом;

подписи, расположенные в графах «Директор ООО ЧОП <данные изъяты> в актах выполненных работ и в графах «Руководитель» и «Бухгалтер» в счетах на оплату: <данные изъяты> выполнены не ФИО, вероятно не ФИО, а другим лицом. (том 26 л.д. 19-23)

Справками по результатам ОРМ «Наблюдение» от 17 и 18 мая 2018 года, согласно которым в результате проведения ОРМ установлено, что объект «Очистные сооружения» находился под охраной двух охранников, объект <данные изъяты> под охраной двух охранников, <данные изъяты> под охраной двух охранников, <данные изъяты> под охраной одного охранника, <данные изъяты> под охраной одного охранника, <данные изъяты> под охраной одного охранника, <данные изъяты> под охраной одного охранника, <данные изъяты> под охраной одного охранника, <данные изъяты> под охраной одного охранника. (том 4 л.д. 169-180)

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2018 года, согласно которому осмотрено административное здание, расположенное <адрес>, офисов ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> не обнаружено (т. 31 л.д. 180-193).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.05.2018, согласно которому органу предварительного следствия представлены документы, направленные ФИО в МРИ ФНС России № по Сахалинской области для регистрации ООО <данные изъяты>. (т. 31 л.д. 15-17)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 мая 2018, согласно которому в МРИ ФНС России № по Сахалинской области <адрес> обнаружены и изъяты документы, предоставленные ФИО для регистрации ООО <данные изъяты>. (т. 31 л.д. 30-34)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.06.2018, согласно которому органу предварительного следствия представлены документы, направленные ФИО в МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области для регистрации ООО <данные изъяты>. (т. 32 л.д. 87-89)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06 июня 2018 года, согласно которому в МРИ ФНС России № по Сахалинской области <адрес> обнаружены и изъяты: документы предоставленные ФИО для регистрации ООО <данные изъяты>. (т. 32 л.д. 104-110)

Протоколом выемки от 25 июля 2018 года, согласно которому у ФИО произведена выемка устава ООО <данные изъяты>; <данные изъяты>; опись документов; свидетельство о государственной регистрации права от 16.05.2016; бланк рекомендательного письма; сведения об открытых счетах в кредитных организациях; анкета потенциального клиента - юридического лица от 21.07.2017; лист записи ЕГРЮЛ. (т. 32 л.д. 179-183)

Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>. (т. 32 л.д. 184-241, 242-243).

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>. (т. 33 л.д. 1-49, 50-51)

Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2018 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: две электронно-цифровые подписи с надписями: <данные изъяты>, изъятые 01 июня 2018 года в ходе обследования здания <адрес>. (т. 33 л.д. 246-262, 263).

Протоколом обыска от 24 мая 2018 года, согласно которому в помещении <адрес> обнаружен и изъят системный блок компьютера «DNS». (том 8 л.д. 76-83)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2019 года, согласно которому осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: системный блок компьютера «DNS, изъятый 24 мая 2018 года в офисном помещении <адрес>, в ходе которого установлено, что в нем содержатся электронные документы, касающиеся деятельности ИП Выборнова А.П., ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. (том 26 л.д. 187-231, 232)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 января 2019 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с выпиской по счету ООО ЧОП <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что после поступления от МКП <данные изъяты> денежных средств в качестве оплаты услуг охраны по договору № от 30.04.2016 производились перечисления денежных средств на расчетные счета компаний ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. (том 26 л.д. 75-170)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с выпиской по счету ИП Выборнова А.П. №, в котором содержится информация о движении денежных средств, 01.09.2016 на счет ФИО № перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей; 30.09.2016 на счет ФИО № перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей; 18.10.2016 на счет ФИО № перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. (том 25 л.д. 36-88)

Приказом № о приеме работника на работу, должностной инструкцией от 30.04.2016, согласно которым ФИО принят на должность начальника отдела по обеспечению безопасности и режима МКП <данные изъяты>, в должностные обязанности последнего входит: осуществление совместно с руководителями других структурных подразделений контроля по выполнению сторонними физическими и юридическими лицами договорных обязательств по заключенным с Предприятием договорам; контроль соблюдения пропускного режима Предприятия; ведение учета и анализа нарушения режима Предприятия; участие в разработке основополагающих документов с целью закрепления в них требований по обеспечению безопасности и режима Предприятия (инструкции, положения, правила); осуществление контроля за соблюдением контрольно-пропускного режима на предприятии, обеспечивать пресечение попыток несанкционированного проникновения на территорию Предприятия; имеет право давать работникам Предприятия обязательные для исполнения указания по осуществлению безопасности режима Предприятия, давать обязательные для выполнения указания работникам предприятия и посетителям по соблюдению режима безопасности, вносить на рассмотрение директора предложения по совершенствованию работы, связанной с предусмотренными обязанностями, требовать от руководства Предприятия обеспечения организационно-технических условий и оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей (п.п. 3.3, 3.9, 3.11, 3.16,3.17, 4.1, 4.4, 4.7,4.8) (том 4 л.д. 159, 160-162).

Приказом (распоряжением) № должностной инструкцией, согласно которым ФИО с 12.04.2016г. принят на работу в МКП <данные изъяты> на должность заместителя директора по производству, должность последнего относится к руководящей, в должностные обязанности последнего входит: руководство деятельностью технических служб организации (цеха, отделы, объединенная лаборатория, диспетчерская служба), контроль результатов их работы, состояния трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях, консультация вышестоящего руководства по всем вопросам, связанным с производством, организация проведения необходимого учета и составления отчетности, информирование директора об имеющихся недостатках в работе предприятия, принятие решения по их ликвидации, выполнение иных поручений директора, связанных с содержанием деятельности работника, предусмотренного его должностной инструкцией; имеет право: действовать от имени предприятия, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, организациями и органами государственной власти по кругу вопросов, входящих в должностные обязанности, запрашивать и получать от руководителей структурных подразделений предприятия и специалистов необходимую информацию (п.п. 1.1, 3.2, 3.7, 3.8, 3.9 и 3.12, 4.1 и 4.2 должностной инструкции) (том 4 л.л. 152, 153-155)

Сведениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области и межрайонной ИФНС России № по Сахалинской области, согласно которым в 2016 году в ООО ЧОП <данные изъяты> работал 21 сотрудник. (том 2 л.д. 22, том 4 л.д. 1).

Копиями решений Арбитражного суда Сахалинской области от 31 января 2017 года по делу № согласно которым ООО ЧОП <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение ст. 11 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», при осуществлении на основании договора № от 30.04.2016 охраны объектов МКП <данные изъяты>, отнесенных к перечню объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется. (том 3 л.д. 120-136, том 7 л.д. 55-70).

Копиями извещения о проведении запроса предложений, протокола № вскрытия конвертов с заявками на участие в запросе предложений и протокола № рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложений, согласно которых ООО ЧОП <данные изъяты> предоставило для участия в процедуре закупок 20.04.2016 в МКП <данные изъяты> документы, содержащие недостоверные сведения о наличии 102 квалифицированных охранников. (том 20 л.д. 52-73)

    Расчетом ущерба, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением ООО ЧОП <данные изъяты> договора на оказание охранных услуг № от 30.04.2016, МКП <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 42 636 000 рублей (том 26 л.д. 261)

Копиями доверенностей № и №, выданных директором МКП <данные изъяты> ФИО ФИО, на основании которых последний принимал от ООО ЧОП <данные изъяты> оказанные услуги по охране объектов МКП <данные изъяты>.    (том 26 л.д. 262-263).

    Выпиской по счету №, согласно которой на счет ФИО поступили денежные средства: 27.04.2016 со счета ООО <данные изъяты> № в сумме 150 000 рублей; 09.06.2016 со счета ООО <данные изъяты> № в сумме 300 000 рублей; 01.09.2016 со счета ИП Выборнова А.П. № в сумме 300 000 рублей; 30.09.2016 со счета ИП Выборнова А.П. № в сумме 300 000 рублей; 24.01.2017 со счета ООО <данные изъяты> № в сумме 300 000 рублей; 30.01.2017 со счета ООО <данные изъяты> № в сумме 300 000 рублей; 02.03.2017 со счета ООО <данные изъяты> № в сумме 300 000 рублей. (том 4 л.д. 27-41)

    Выпиской по счету ФИО №, согласно которой последнему 18.10.2016 со счета ИП Выборнова А.П. № поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей. (том 4 л.д. 81-99)

    Выпиской по счету ООО <данные изъяты> №, согласно которой имеются поступления денежных средств с расчетного счета ООО ЧОП <данные изъяты> №, 20.01.2017 на расчетный счет ФИО № перечислено 300 000 рублей и 30.01.2017 на тот же расчетный счет перечислено 300 000 рублей. (том 4 л.д. 112-149)

    Выпиской по счету ООО <данные изъяты> №, согласно которой имеются поступления денежных средств с расчетного счета ООО ЧОП <данные изъяты> №, 09.06.2016 на расчетный счет ФИО № перечислено 300 000 рублей. (том 25 л.д. 91-117)

    Выпиской по счету ООО <данные изъяты> №, согласно которой 27.04.2016 на счет ФИО № № перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей. (том 25 л.д. 120-156)

Выпиской по счету №, согласно которой за период с 25.05.2017 по 24.08.2017 осуществлялись переводы денежных средств со счета ООО <данные изъяты> на счет ООО <данные изъяты>. (т. 31 л.д. 97-102)

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Выборновым А.П. преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Выборнова А.П. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Так показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, <данные изъяты>, данные ими как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются между собой, с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Все противоречия, возникшие в показаниях допрошенных по делу свидетелей были устранены, в том числе посредством оглашения в суде показаний, данных ими на предварительном следствии, которые они полностью подтвердили.

        К показаниям свидетеля ФИО, данных в судебном заседании о том, что он некоторое время фактически осуществлял руководство деятельностью ООО ЧОП <данные изъяты>, суд относится критически, считая, что указанный свидетель дал такие показания из чувства сострадания и желания облегчить судьбу подсудимого. В остальной части показаниям указанного свидетеля оснований не доверять суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

        Показания свидетеля ФИО, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. При этом, к его же показаниям в судебном заседании о том, что ему Выборнов не являлся фактическим руководителем ООО ЧОП <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными судом на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе, показаний вышеуказанных свидетелей, продиктованы желанием помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

    Доводы стороны защиты об оговоре Выборнова А.П. свидетелем ФИО суд находит необоснованными и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку наличие у последнего неприязненных отношений к Выборнову А.П. в суде не установлено и каких-либо достоверных доказательств этого стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, как в общем, так и в деталях соотносятся с другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, сомневаться в их правдивости, суд оснований не находит.

Давая оценку показаниям ФИО и ФИО суд принимает за основу показания, данные ими в ходе предварительного расследования, изменение ими показаний в суде связано с позицией их защиты.

Так, суд признает недостоверными показания ФИО в судебном заседании о том, что Выборнов А.П. не имел отношение к ООО ЧОП <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, документы, связанные с предоставлением ООО ЧОП <данные изъяты> охранных услуг и их оплаты он подписывал, не проверяя объем оказанных услуг, и показания о подконтрольности Выборнову компании ООО <данные изъяты>, а также получении от последнего денежных средств за оказанные услуги с расчетных счетов данного юридического лица, дал под давлением правоохранительных органов, поскольку из содержания протоколов допросов ФИО, следует, что допросы проводились в присутствии профессионального защитника, при этом протоколы были подписаны всеми участниками следственного действия, в них не имеется каких-либо замечаний и дополнений, что свидетельствует о том, что ФИО добровольно и самостоятельно сообщил изложенные в протоколе сведения и удостоверил правильность их изложения своими подписями.

Показания ФИО в судебном заседании о том, что он не знает, являлся ли Выборнов А.П. руководителем ООО ЧОП <данные изъяты>, а также о возможном поступлении от последнего на расчетный счет его и супруги денежных средств, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что от Выборнова А.П. ему было известно, что последний имеет отношение к ООО ЧОП <данные изъяты>, был заинтересован в деятельности данной организации, денежные средства в общей сумме 2 250 000 рублей поступали именно от Выборнова А.П. за обещанное им тому невмешательство в вопросы обеспечения ООО ЧОП <данные изъяты> охраны объектов МКП <данные изъяты> и лояльное отношение к подконтрольной Выборнову А.П. организации в случае выявления каких-либо нарушений в данной сфере.

Оснований для признания показаний ФИО, данных на предварительном следствии, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Кроме того ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом его допросы происходили в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов допрашиваемым лицом были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Принимая во внимание соответствие показаний ФИО и ФИО другим доказательствам, представленным стороной обвинения, отсутствие нарушений закона при их допросе в ходе предварительного следствия, суд признает их показания, данные ими на предварительном следствии, достоверными. Кроме того, в судебном заседании ФИО и ФИО не отрицали, что давали такие показания и подписывали их.

        Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

    Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Заключения судебных экспертов суд признает достоверными доказательствами, поскольку они даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений следователя, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы экспертов по поставленным вопросам, исходя из представленных в их распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

К показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, представленным стороной защиты в подтверждении версии подсудимого о том, что в 2016-2018 гг. последний не имел отношение к ООО ЧОП <данные изъяты>, а также о надлежащем исполнении ООО ЧОП <данные изъяты> договорных обязательств по охране объектов МКП <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности признанных судом достоверными вышеуказанных доказательств стороны обвинения, и даны заинтересованными в исходе дела лицами, с учетом их взаимоотношений с подсудимым.

Показания подсудимого Выборнова А.П., данные в судебном заседании, относительно его непричастности к инкриминируемым деяниям суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в числе которых: показания ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО об осуществлении Выборновым А.П. фактического руководства ООО ЧОП <данные изъяты>, показания ФИО о подконтрольности Выборнову А.П. в том числе, юридических лиц ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, а также неоказании ООО ЧОП <данные изъяты> услуг по охране объектов МКП <данные изъяты> в полном объеме; показания ФИО о наличии договоренности и перечислении ему подсудимым незаконного вознаграждения в виде денег в общей сумме 2 250 000 рублей за попустительство по службе, в том числе, невмешательство в вопросы обеспечения ООО ЧОП <данные изъяты> охраны объектов МКП <данные изъяты>; показания свидетеля ФИО о поступлении на ее счет денежных средств для ФИО; показания свидетелей ФИО и ФИО о том, что они являлись номинальными директорами ООО ЧОП <данные изъяты>; показания свидетелей ФИО, <данные изъяты>, подтвердивших факт неисполнения ООО ЧОП <данные изъяты> в полном объеме договорных обязательств по охране объектов МКП <данные изъяты>; показания свидетелей ФИО и ФИО об обстоятельствах регистрации юридических лиц ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, вышеперечисленными материалами уголовного дела.

Таким образом, анализируя показания допрошенных по делу лиц, суд приходит к выводу, что Выборнов А.П. в период с 06.07.2016 по 17.05.2018, фактически выполняя в ООО ЧОП <данные изъяты> функции единоличного исполнительного органа, осуществляя руководство последним, не имея намерений и реальной возможности выполнения принятых на себя обязательств по договору № от 30.04.2016г. на оказание охранных услуг объектов МКП <данные изъяты>, совершил путем обмана покушение на хищение денежных средств у МКП <данные изъяты> в размере 56 667 120 рублей.

       В связи с изложенным суд находит несостоятельными и опровергнутыми исследованными доказательствами доводы защиты о том, что Выборнов А.П. не имел отношение к деятельности ООО ЧОП <данные изъяты>, при заключении договора между ООО ЧОП <данные изъяты> и МКП <данные изъяты> возникли гражданско-правовые отношения, а также о надлежащем исполнении ООО ЧОП <данные изъяты> условий договора от 30.04.2016г. по оказанию услуг охраны объектов МКП <данные изъяты>.

     Вопреки доводам стороны защиты в период совершения Выборновым А.П. вышеуказанного преступления (06.07.2016 по 17.05.2018) действовала ч. 7 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), устанавливающая ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Приведённые выше показания подсудимого Выборнова А.П., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он последовательно пояснял об обстоятельствах дачи им взятки должностному лицу, суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и реализацией его права на защиту, перед проведением следственных действий ему были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от них. Соблюдение процедуры получения первичных признательных показаний Выборнова А.П. подтверждается подписями как адвоката, участвовавшего при проведении данных следственных действий, так и самим подсудимым, собственноручно подтвердившим их достоверность, а замечаний, дополнений и уточнений к этим показаниям подозреваемый и его защитники не имели.

Утверждения же Выборнова А.П. о даче признательных показаний под воздействием правоохранительных органов, являются голословными, которые суд расценивает как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, учитывая при этом и то обстоятельство, что показания подсудимого, данные им в ходе следствия, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого Выборнова А.П., данные в судебном заседании о том, что он не передавал ФИО взятку, а перечислял последнему денежные средства во исполнение договора поставки запасных частей, и не мог это сделать, поскольку содержался в СИЗО г. Южно-Сахалинска, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и опровергаются показаниями ФИО, данными на предварительном следствии, оснований не доверять которым не имеется.

Также вышеуказанные признательные показания Выборного А.П., показания ФИО согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе, выписками по счетам ФИО и его супруги, Выборнова А.П., ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что Выборнов А.П. дал взятку именно должностному лицу, поскольку П. в период с 12.04.2016 по 05.07.2017 выполнял в МКП <данные изъяты> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтверждается имеющимися доказательствами.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, из которых следует, что Выборнов А.П. предложил им за денежное вознаграждение зарегистрировать на их имя юридические лица и передать на них документы, получив от Выборнова А.П. пакет документов на юридических лиц, предоставив заявление на государственную регистрацию юридического лица, сдали их в налоговый орган, а после государственной регистрации юридических лиц ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> открыли расчетные счета в банках, передали полученные документы подсудимому, полномочия по управлению деятельностью юридических лиц они не осуществляли. Кроме того, показания свидетелей ФИО, ФИО согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: выписками расчетного счета ООО <данные изъяты>, согласно которой после открытия расчетных счетов имелись множественные операции о перечислении денежных средств со счетов ООО <данные изъяты>, подконтрольной Выборнову А.П., протоколами выемки, обследования помещений, в ходе которых изъяты документы, предоставленные в налоговый орган для регистрации ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> и протоколами их осмотра.

    Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в связи с тем, что ФИО и ФИО не являются подставными лицами, ввиду их осведомленности о невозможности быть учредителем (участником) юридического лица или органом его управления, основаны о неверном толковании положений уголовного закона.

Исходя из смысла уголовного закона, понимающим под подставными лицами, в т.ч. учредителей (участников) юридического лица или являющихся органом его управления, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом, С. и Е., будучи осведомленными о том, что никакой деятельности на самом деле ими осуществляться не будет, согласившись на такое предложение Выборнова за материальное вознаграждение, являлись, согласно примечания к ст. 173.1 УК РФ подставными лицами.

Таким образом, С. и Е., являясь подставными лицами, по инициативе и указанию Выборнова А.П. подали документы на регистрацию ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Выборнова А.П. доказанной и квалифицирует его действия:

    по ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 5 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), совершенная в особо крупном размере;

по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Выборнов А.П. в период с 06.07.2016 по 17.05.2018, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО ЧОП <данные изъяты>, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по договору № от 30.04.2016г. на оказание охранных услуг объектов МКП <данные изъяты>, совершил путем обмана покушение на хищение денежных средств у МКП <данные изъяты> в особо крупном размере в общей сумме 56 667 120 рублей, из которых денежными средствами в размере 42 636 000 рублей, осуществляя фактическое управление ООО ЧОП <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению, а денежными средствами в размере 14 031 120 рублей распорядиться не сумел по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, в период с 12.04.2016 по 02.03.2017 лично дал взятку в виде денег в сумме 2 250 000 рублей должностному лицу МКП <данные изъяты> П., в том числе, по указанию последнего ФИО, за совершение в его (Выборнова) интересах, а также интересах ООО ЧОП <данные изъяты> попустительства по службе, в том числе, невмешательство в вопросы исполнения ООО ЧОП <данные изъяты> договора № от 30.04.2016г. на оказание охранных услуг объектов МКП <данные изъяты>.

    Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору с С. и Е., создали (образовали) ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> через подставных лиц, и предоставили в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о последних как единоличных исполнительных органах обществ, у которых отсутствовали цели управления указанными юридическими лицами, то есть о подставных лицах.

Квалифицирующий признак совершения покушения на мошенничество «преднамеренное неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности» нашел свое подтверждение, так как судом устанволено, что совершенное Выборновым А.П. покушение на хищение денежных средств путем обмана, то есть мошенничество, было сопряжено с преднамеренным неисполнением им, как фактическим руководителем ООО ЧОП <данные изъяты>, то есть субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств с МКП <данные изъяты>.

С учетом положений примечания 3 к ст. 159 УК РФ и примечания 1 к ст.290 УК РФ нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки совершения покушения на мошенничество «в особо крупном размере» и дачи взятки «в особо крупном размере».

Также в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенного группой лиц по предварительному сговору», поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что для образования (создания) юридических лиц через подставных лиц и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах Выборнов, С. и Е. действовали совместно и согласованно в соответствии с отведенной каждому из них роли при совершении преступления, дополняя друг друга и осознавая, что их действия направлены на достижение единой преступной цели.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

        Так, при изучении личности подсудимого установлено, что он судим приговором Южно-Сахалиснского городского суда от 21.11.2017г. за совершение особо тяжкого преступления, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых подсудимым деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Выборнова А.П., суд признает по всем преступлениям - наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 291 УК РФ, также признание вины в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Выборнова А.П., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Выборновым А.П., позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Выбонова А.П., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает необходимым назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, являющихся альтернативными.

    При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ч. 7 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Поскольку Выборнов А.П. в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21.11.2017 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 159 УК РФ, относящееся к категории тяжких, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обоснованность заявленных потерпевшим исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом проверена, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд, взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего ущерб в размере им заявленном.

              В целях исполнения приговора в части гражданского иска, арест, наложенный на имущество Выборнова А.П. постановлениями Южно-Сахалинского городского суда от 22.05.2018г. и 04.12.2018г. - подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Выборнова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 159, ч. 5 ст. 291, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 159 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы;

по ч. 5 ст. 291 УК РФ в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Выборнову А.П. наказание по совокупности преступлений в виде девяти лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Выборнова А.П., назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2017 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 ноября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Выборнову А.П. наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Выборнову А.П. в виде залога изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Выборнова А.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Выборнову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Выборнову А.П. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ – с 18 мая 2018 года по 12 апреля 2019 года и с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Залог в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей вернуть ФИО.

    Гражданский иск муниципального казенного предприятия <данные изъяты>    - удовлетворить.

     Взыскать с Выборнова А.П. в пользу муниципального казенного предприятия <данные изъяты> ущерб в сумме 42 636 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество Выборнова А.П.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, остальные - хранить до принятия решения по уголовному делу № в отношении ФИО

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья                                    Бортникова А.Г.

22.05.2023 Сахалинский областной суд

освободить Выборнова А.П. от наказания, назначенного по п."б" ч.2 ст.173.1 УК РФ на основании п."б" ч.1 ст.78УК РФ, п.3ч.1ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.7 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.291 УК РФ назначить Выборнову А.П. наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21.11.2017 года окончательно назначить Выборнову А.П. наказание в виде лишения свободы 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Выборнову А.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21.11.2016 по 24.11.2016года, с 09.12.2016 по 03.04.2017 года, с 18.05.2018 по 12.04.2019 года, с 13.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.