Решение от 09.11.2016 по делу № 2-8698/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-8698/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 ноября 2016 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Демьяненко Т.А.,

    при секретаре    Попрядухиной И.С.,

с участием представителя истца Полищука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение обязательств по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение, которым его требования удовлетворены. в рамках исполнения обязанности по обязательному претензионному порядку урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Срок исполнения обязательства страховщика наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что фактически обязательство исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать в его пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 800 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Представитель ответчика по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила суду отзыв, в котором заявила ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки, ссылаясь на несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства. Кроме того, просила учесть, что истцу была выплачена сумма ущерба в размере установленного по договорам ОСАГО, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, лимита в 120 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Как установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиши Кантер", государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9, который в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем "Мицубиши Паджеро", государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В судебном заседании также было установлено, что автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 взыскано в счёт возмещения материального ущерба 120 000 рублей, в возмещение убытков, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба, 13 000 рублей, штраф в сумме 60 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 16 800 рублей, а всего взыскано 214 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выданный по указанному делу исполнительный лист представителем истца предъявлен к исполнению.

Судом при вынесении вышеназванного решения было установлено, что истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое ответчиком в определенный законом 20-дневный срок не было удовлетворено.

Как следует из искового заявления, выплата по вышеуказанному решению произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

Как следует из фактических обстоятельств, между истцом и страховой компанией возник спор по выплате страхового возмещения, который был разрешен судом и в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Как следует из содержания решения, в пользу истца судом взыскана сумма штрафа в размере 60 000 рублей. Таким образом, ответчик уже понес финансовую ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения.

При взыскании с ответчика заявленной неустойки в размере 238 800 рублей ее размер превысит сумму причинённого ущерба почти в два раза.

По мнению суда, указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что в результате нарушения срока выплаты страхового возмещения ФИО1 понес значительные убытки, суду представлено не было.

Взыскание суммы неустойки в полном размере независимо от отсутствия серьезных последствий нарушения обязательства влечет неосновательное обогащение истца, что является недопустимым.

Кроме того, по решению суда истцу возмещен моральный вред в связи с задержкой выплаты страхового возмещения.

Указанные обстоятельства дают суду основание ограничить взыскание неустойки суммой в размере 80 000 рублей, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом ранее взысканных финансовых санкций является достаточной компенсацией истцу за нарушение обязательства страховой компанией.

Взыскание неустойки в большем размере нарушило бы баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, на недопустимость чего указано в п. 2 вышеназванного Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░