Решение по делу № 2-3666/2015 от 06.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                                    № 2-3666/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Булат О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ФИО1 к ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец устроился на работу в ФИО7» водителем-механиком, для работы вахтовым методом на Тымпучиканском и Вайкунакском месторождениях, расположенном на границе <адрес> Республики Саха (Якутия), разработку которых реализует ФИО9» (проведение подрядных работ осуществляется ООО «Геотек –ВГК»). Исходя из достигнутого между истцом и ответчиком соглашения, за отработанные дни (55 дней) ООО ФИО8 должно было выплатить истцу 181 500 рублей. Однако после увольнения истца, по истечении 15, месяца, ответчик указанную сумму не выплатил. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 181 500 рублей.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО10 - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в    судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО11» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                               Куликова А.С.