Решение от 23.07.2019 по делу № 22-1281/2019 от 03.07.2019

дело № 22-1281/2019 судья Галкин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 23 июля 2019 года

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Конина В.И.,

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

адвоката Маренко Н.Н.,

осужденного Яковлева Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лобанова А.А. действующего в интересах Яковлева Д.Ю. на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 22 мая 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанный, судимого:

-30 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка
№2 Удомельского района Тверской области по части 1 статьи 157 УК РФ к
исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в
доход государства;

-15 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области исправительные работы заменены на лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 22 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании статьи 70 УК РФ и пункта 2 части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 30 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-12 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождённого по отбытию наказания 29 декабря 2018 года;

ОСУЖДЕН:

по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Яковлеву Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания исчислено со дня постановления приговора, то есть с 22 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания Яковлева Д.Ю. под стражей с 22 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по
защите Яковлева Д.Ю. на предварительном следствии возмещено за счет средств федерального бюджета.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела, мнение адвоката Маренко Н.Н. и осужденного Яковлева Д.Ю. подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жоховой Ю.Н., считавшей приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев Д.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству при отсутствии возражений других участников процесса дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Лобанов А.А., не оспаривая квалификацию совершенного Яковлевым Д.Ю. преступления, ставит вопрос об изменении приговора и снижении ему размера наказания, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Просит обратить внимание, что все ранее совершённые противоправные деяния Яковлева Д.Ю. и принимаемые в отношении него решения были связаны с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Полагает, что при назначении Яковлеву Д.Ю. наказания наиболее значимым обстоятельством для суда должен являться факт трудоустройства Яковлева Д.Ю. и те обстоятельства, которые могли свидетельствовать о его исправлении. Яковлев Д.Ю. трудоустроился и приступил к выплате задолженностей по алиментам, что долгое время служило фактическими обстоятельствами привлечения его к уголовной ответственности.

Считает, что назначенное судом наказание вновь подталкивает Яковлева Д.Ю. на прежний уровень: рост задолженности по алиментам, бытовая не устроенность, отсутствие работы и лишение возможности в помощи ребёнку и общения с ним.

Полагает, что исправление Яковлева Д.Ю. возможно без его реального лишения свободы. Отмечает, что судом первой инстанции не учтено искреннее раскаяние Яковлева Д.Ю. в содеянном, осознание своей вины, публичное принесение потерпевшему извинений.

На основании изложенного просит приговор Удомельского городского суда Тверской области от 22 мая 2019 года изменить, назначить наказание с учетом личности обвиняемого и смягчающих обстоятельств, а также применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Удомельского межрайонного прокурора Тверской области Беляева Ю.А.считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лобанова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона были выполнены судом первой инстанции в полной мере.

Суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Яковлевым Д.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом, поддержавшим заявленное ходатайство. Яковлеву Д.Ю. разъяснены существо, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ судом выяснена позиция сторон по данному вопросу, не имевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения и, постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Яковлева Д.Ю. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, с которым он согласился и которое никем не оспаривается.

Действия осужденного Яковлева Д.Ю. суд правильно квалифицировал пол п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Лобанова А.А. суд назначил наказание Яковлеву Д.Ю. правильно с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, назначая Яковлеву Д.Ю. наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ и приведением в приговоре соответствующей мотивировки, обоснованно учел в качестве обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Яковлева Д.Ю. и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Таким образом, наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции статей УК РФ, справедливым, соответствующим требованиям закона, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех на которые ссылаетсяадвокат Лобанов А.А. в своей апелляционной жалобе.

Наличие у Яковлева Д.Ю. обстоятельств отягчающих наказание исключает возможность применение к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В связи с чем, приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░