Решение от 17.10.2024 по делу № 1-25/2024 (1-607/2023;) от 07.11.2023

Дело № 1-25/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Свешникова А.В.,

адвоката Коваленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свешникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 02 августа 2023 г., неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность Свешникова А.В., который, заинтересовавшись получением быстрых и высоких доходов, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, дал указанному неустановленному лицу свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в форме сбыта, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере; передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории города Уфы Республики Башкортостан, наркотических средств Свешникову А.В. путем сообщения последнему координат их местонахождения, посредством общения в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе сети «Интернет»), для последующего размещения в потайные места - «закладки» на территории г.Уфы, с целью совместного незаконного сбыта; получение от Свешникова А.В., посредством информационно­-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информации о местонахождении оборудованных последним потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; перевод Свешникову А.В. части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненную Свешниковым А.В. работу, а именно - за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно предварительной договоренности в соответствии с распределением ролей Свешников А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отвечал за: получение от указанного лица наркотических средств в крупном размере в потайных местах - «закладках», расположенных на территории города Уфы, фасовку наркотических средств, размещение расфасованных наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории города Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего сбыта; передачу указанному неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с указанием точных координат и ориентиров; получение от неустановленного лица части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполнение им своих функций в преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Свешников А.В. до 02 августа 2023 г. прибыл по указанному неустановленным лицом месту - в лесном массиве напротив дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Набережная реки д. 17, где незаконно, приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,849 г., содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, которое стал незаконно, хранить при себе с целью дальнейшего сбыта путем размещения тайников-закладок на территории г. Уфы.

02 августа 2023 г. около 16 час. 05 мин. Свешников А.В., находясь рядом с домом, расположенным по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Б. Бикбая, д. 44 был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ.

В ходе личного досмотра, сотрудниками УНК МВД по РБ в правом кармане шорт, надетых на Свешникове А.В., обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, массой 19,849г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Преступный умысел Свешникова А.В. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Свешников А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Свешников А.В. в судебное заседание не явился. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 07 октября 2024 года принято решение о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимого - заочно, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в суде на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Свешникова А.В. данных им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 2 августа 2023 года около 16 час. он управляя автомобилем принадлежащем его матери остановился недалеко от дома №44 по ул. Б.Бикбая г. Уфы, чтобы сходить в магазин. В это время его задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Ксяоми», сверток с порошкообразным веществом, ключ от автомобиля. В ходе осмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, два пустых полимерных пакета, банковская карта «Промсвязьбанк». Примерно месяц назад на торговой площадке «Блек Скрут» он заказал наркотик каннабис 5 грамм, ему прислали координаты закладки на Набережной реки Уфы в микрорайоне «Сипайлово» под деревом, где он забрал закладку и обнаружил, что там не каннабис, а порошок. Он не стал его выбрасывать, сразу понял, что это наркотический порошок и решил оставить его себе, положил в карман шорт, думал потом выбросит, но забыл про это. Поэтому данный порошок так и остался лежать у него в шортах. А каннабис остался у него от партии, которую он приобрел в апреле 2023 года. 03.08.2023 сотрудники полиции были у него дома, где он проживает в СНТ «Дружба-5», где изъяли сотовый телефон, ноутбук, 25 свертков с каннабисом, упаковочные материалы, которые остались от того случая, когда он 4 месяца назад решил заняться наркобизнесом, но передумал, так как испугался Признает свою вину в хранении наркотических средств. ( т.1л.д. 89-94, 101-106, т.2 л.д. 85-89)

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по РБ. В их отдел поступила оперативная информация о том, что Свешников А.В. возможно причастен к незаконному обороту нарко­тических средств на территории г. Уфы. 2 августа 2023 года в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» оперативной группой, в состав которой входили оперуполномоченные ФИО21., ФИО22. начато наблюдение за входом в лесной массив, вблизи дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Б.Бикбая, д. 44. В 16 час. 04 мин. оперативной группой замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, который подъехал и остановил­ся в 30 метрах от указанного адреса, за рулем находился Свешников А.В. В хо­де наблюдения за ним, он достал из-под сидения пакет, стал оглядываться по сторонам. Они подошли к автомобилю и остановили данного гражданина, пока он не успел выйти из автомобиля. Им действительно оказался Свешников А.В., который увидев их, попытался скрыться на автомобиле, нанести телесные повреждения сотрудникам полиции, а также предпринял попытку уничтожения предметов, попытался их выбросить в окошко. В связи с чем, в отношении Свешникова была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручные браслеты. В последующем в присутствии понятых был проведен досмотр Свешникова у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Ксяоми», сверток с порошкообразным веществом, ключ от автомобиля. Также были взяты смывы с ладоней и пальцев рук Свешникова. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого приспособление для курения, два пустых полимерных пакета; банковские карты. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д. 154-158).

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетелей ФИО23 (оперуполномоченный по ОВД УНК МВД России по РБ. (т.1 л.д. 78-82), ФИО22 (л.д. 142-146), ФИО21 (т.1 л.д. 166-170) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 154-158).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свешникова А.В. (т.1 л.д. 114-120), ФИО28 (т.1 л.д. 128-134) следует, что 02.08.2023 г. они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного Свешникова А.В. у которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Ксяоми», полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, срез с кармана шорт. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также был осмотрен автомобиль, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого приспособление для курения, два пустых полимерных пакета, банковские карты «Промсвязьбанк» и «ВТБ».

Суд оценил вышеизложенные показания вышеуказанных свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от 02.08.2023 года, согласно которого в ходе ОРМ получена информация в отношении Свешникова А.В., который возможно причастен к сбыту наркотических средств синтетического происхождения через интернет-магазин «Культ Космоса» и принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 9),

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 03.08.2023 г.,согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Свешникова А.В. (т.1 л.д.12-14),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 03.08.2023 г., согласно которому в распоряжение ОРПТО ОП № 8 УМВД России по г. Уфе были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 02.08.2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свешникова А.В. (т. 1 л.д.10-11),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.08.2023 г., согласно которого 02.08.2023 года было проведено ОРМ в отношении Свешникова А.В., в ходе которого вблизи дома № 44 по ул. Б.Бикбая г. Уфы задержан Свешников А.М.(т.1 л.д.15-16),

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2023 г. (л.д. 5-6),

-актом досмотра от 02.08.2023 г., в ходе которого у Свешникова А. В. из правого кармана шорт изъяты: сотовый телефон «Xiaomi» и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 18-29, т.2 л.д. 4-10,11-13),

-актом досмотра от 02.08.2023 г., в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, приспособление для курения, два пустых полимерных пакета, две банковские карты «Промсвязь», «ВТБ», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 31-40, т.2 л.д. 4-10,11-13),

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от 02.08.2023 г., в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук Свешникова А.В., которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 17, т.2 л.д. 4-10,11-13),

-справкой об исследовании № от 03.08.2023 г., заключением эксперта № 18715 от 15.08.2023 г., согласно которых вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свешникова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 19,849 гр. и 19, 829 гр. соответственно (т. 1 л.д. 48, 197-198),

-заключением эксперта № от 18.08.2023 г., согласно которого на ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук Свешникова А.В., обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон). (т.1 л.д. 209-210),

-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива, расположенного по координатам 54.759776 широты, 56.064311 долготы, напротив дома по ул. Набережной реки Уфы д. 17, где обвиняемый Свешников А.В. указал на место обнаружения наркотического средства, а именно на земле у основания куста (т.2 л.д. 18-20,21-23),

-протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 г., в ходе которого осмотрены 2 компакт-диска формата DVD-R, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый у Свешникова А.В., в ходе осмотра обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также изображения участков местности с координатами, свидетельствующая, что Свешников А.В. занимался распространением нарко­тических средств. Все осмотренное признано и приоб­щено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 24- 46,47-59,60-61,62-72,73-74).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Установленные судом обстоятельства дела и вина Свешникова П.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО23 ФИО22., ФИО20., ФИО21. (сотрудников полиции) о поступлении оперативной информации о возможной причастности Свешникова к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе которого задержан Свешников, проведение его личного досмотра, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон, а также пакетик с порошкообразным веществом; свидетелей Свешникова А.В.., ФИО28. об участии в качестве понятых при досмотре Свешникова А.В..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробные, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо данных о их заинтересованности при даче показаний, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора Свешникова не установлено.

Показания свидетелей также согласуются с письменными доказательствами по делу: актом досмотра Свешникова, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта согласно выводам которого определен вид и размер обнаруженного и изъятого наркотического средства, что относится к крупному размеру, а также протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне «Ксиоми», изъятом в ходе досмотра у Свешникоова, в котором содержится переписка с пользователем «Последователь Культа», связанная с осуществлением преступной деятельности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии участков местности с указанием адресов и координат «тайников-закладок».

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий незаинтересованных лиц.

Суд квалифицирует действия Свешникова А.В. по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания сотрудниками полиции, при этом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота

Наличие в действиях Свешникова А.В. квалифицирующих признаков преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено судом, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По данному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Также, по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Данные обстоятельства были установлены судом и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия Свешникова А.В. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что Свешников выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а всё изъятое, полученное от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от Свешникова обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств…», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 гр. отнесено к крупному размеру.

Доводы Свешникова, изложенные им при допросах в ходе следствия, а также защитника в суде о непричастности Свешникова к преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а осуществление подсудимым лишь хранения наркотических средств с целью личного употребления, а не с целью сбыта, являются несостоятельными.

Об умысле Свешникова на сбыт наркотического средства общей массой 19,849 гр. свидетельствует объем и вес наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Свешникова, данные осмотра его сотового телефона, в котором имеется переписка с неустановленном лицом под ником «Последователь культа», о реализации наркотических средств.

То обстоятельство, что Свешников сам является потребителем наркотических средств, учитывая объем изъятого у него наркотического средства, не исключает выполнение им действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах утверждения Свешникова о приобретении и хранении им наркотических средств без цели сбыта, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении Свешникову А.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, его положительную характеристику по месту жительства, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Свешникова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Свешникова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения к Свешникову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное Свешниковым преступление не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая совершение Свешниковым А.В. преступления с прямым умыслом, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

При определении размера наказания Свешникову А.В. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Свешникову А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 03.08.2023 г. постановлением следователя в отдельное производство выделены материалы по факту получения Свешниковым А.В. от неустановленного лица наркотического средства в крупном размере, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 182) и признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства (наркотическое средство, сотовый телефон марки Xiaomi Redmi») имеют значение для расследования, выделенного уголовного дела, в связи с чем, судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Свешникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 01.12.2023 г. Свешников А.В. был объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Свешникову А.В. исчислять со дня его задержания.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет со смывами с пальцев и ладоней рук Свешникова А.В., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, бумажный пакет с сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi», хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу - передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с двумя компакт-дисками-хранить при деле.

Вещественное доказательство: полимерный пакет внутри которого банковская карта «Промсвязьбанк», банковская карта «ВТБ», мультикарта, бумажный конверт с образцом ватного тампона, бумажный конверт с образцом буккального эпителия Свешникова А.В., хранящиеся при деле, один бумажный пакет с растительным веществом, бумажный пакет с металлической трубкой, бумажный пакет со срезом с кармана шорт Свешникова А.В., хранящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Заочный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева