Решение по делу № 2а-430/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                      пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Будаевой В.М., при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-430/2020 по административному иску Рыбалко Татьяны Николаевны к начальнику отдела - старшему судебному приставу Муйского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Зайцевой Е.И. об уменьшении (освобождении) исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Рыбалко Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику об уменьшении исполнительского сбора, который мотивирован тем, что истец является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Муйского РОСП Зайцевой Е.И от 08.10.2020 г. №, на основании исполнительного листа, выданного Муйским районным судом Республики Бурятия от 28.09.2020 г. № ФС 022568260 о взыскании с ИП Рыбалко Т.Н. заработной платы за дни вынужденного прогула за период с 29 февраля 2020 г. по 10 июня 2020 г. в размере 65722,12 руб., компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. в пользу ФИО4 Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2020 года установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Истец постановление получил 15.10.2020 г. Сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”), соответственно срок для добровольного исполнения истекает 22 октября 2020 г. Тем не менее, 15.10.2020 г. вынесено Постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Кроме этого, 15.10.2020 г. в адрес судебного пристава исполнителя Муйского РОСП Малышко О.А. было направлено заявление о прекращении исполнительного производства №-РЕП, на которое ответ не был получен и по настоящее время. Также исполнение должником исполнительного документа было невозможно вследствие прекращения предпринимательской деятельности ИП Рыбалко Т.Н., о чем внесена запись в ЕГРИП 11.06.2020 г. С июня 2020 г. по октябрь 2020 г. истец не имела дохода. Просит уменьшить размер исполнительского сбора (освободить должника от взыскания исполнительского сбора), установленного постановлением судебного пристава исполнителя Малышко О.А. от 15 октября 2020 г. №.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Из отзыва судебного пристава-исполнителя Зайцевой Е.И. следует, что на исполнении в Муйском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП на сумму 75 722,12 руб. Должник ИП Рыбалко Т.Н., взыскатель Липка Н.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 15.10.2020 г. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 15.10.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 300,55 руб. №. Копия постановления получена должником 27.10.2020 г. На момент принятия решения о взыскании исполнительного сбора возможность принуждения должника к исполнению требований исполнительных документов не отпала, судебный пристав-исполнитель вправе был принимать оспариваемое постановление.

    Суд рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку стороны надлежащим образом извещены о его месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 5 июня 2020 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю Рыбалко Татьяне Николаевне о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Постановлено признать приказ от 28 февраля 2020г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), приказ № от 5 февраля 2020 г. «О дисциплинарном взыскании», приказ № от 5 февраля 2020 г. «О дисциплинарном взыскании» незаконными.

Восстановить ФИО5 в должности уборщика производственных и служебных помещений в Центр досуга и отдыха «Акварель» индивидуальный предприниматель Рыбалко Татьяна Николаевна с 29 февраля 2020 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбалко Татьяны Николаевны в пользу ФИО4 заработную плату за дни вынужденного прогула за период с 29 февраля 2020 г. по 10 июня 2020 г. в размере 65722,12 руб., компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбалко Татьяны Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2171,66 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 августа 2020г. решение суда изменено.

Постановлено решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 г. изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание суда о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (о дисциплинарном взыскании) незаконным.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

8 октября 2020 г. начальником отдела - старшим судебным приставом Муйского районного отделения судебных приставов Зайцевой Е.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муйским районным судом Республики Бурятия по делу №. Взыскатель ФИО4, должник ИП Рыбалко Т.В. Предмет исполнения: взыскать заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65722,12 руб., компенсацию в счет морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего 75722,12 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, разъяснены правовые последствия неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 8 октября 2020 г. получено должником 15 октября 2020 г.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5300,55 руб.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Исходя из смысла приведенных выше норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.

По мнению суда, вина в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения у должника отсутствует, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 8 октября 2020 г. получено должником 15 октября 2020 г. и в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 5300,55 руб., т.е. ранее 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, что является основанием для освобождения истца от исполнительского сбора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Рыбалко Т.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 июня 2020 г., решение суда в настоящее время исполнено в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Административные исковые требования Рыбалко Татьяны Николаевны об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Рыбалко Татьяну Николаевну от исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2020 г. № в рамках исполнительского производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                             Будаева В.М.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2020 года.

Судья                                             Будаева В.М.