Дело №11-135/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Коломенского городского суда <адрес> Шевченко С.Н., рассмотрев представление Коломенского городского прокурора <адрес> на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Коломенского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <адрес> в лице Межрайонного филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ивченко Наталье Сергеевне о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Коломенского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <адрес> в лице Межрайонного филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ивченко Наталье Сергеевне о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий.
Не согласившись с постановленным определением, Коломенский городской прокурор <адрес> обжалует его; в представлении просит суд отменить обжалуемое определение и разрешить вопроспо существу.
Представление прокурора рассматривается судьей единолично,без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав материалы наряда, суд находит представление на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов наряда, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Коломенского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <адрес> в лице Межрайонного филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ивченко Наталье Сергеевне о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действийоставлено без движения и заявителю предложено исправить недостатки поданного иска в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с неисполнением заявителем определения в установленный срок, заявление мировым судьей возвращено в порядке ст. 136 ГПК РФ.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья в качестве его недостатков указал на то, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Однако с данным выводом суда, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, согласиться нельзя.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В силу п. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены перечисленные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
Так, в исковом заявлении указано, что стоимость лечения потерпевшего ФИО3 за счет средств фонда обязательного медицинского страхования <адрес> составила <данные изъяты>., что подтверждается справкой ГБУЗ МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-24). Сумма денежных средств, заявленная ко взысканию, соответствует данной сумме денежных средств, что позволяет сделать вывод о том, что расчет взыскиваемой денежной суммы приведен непосредственно в исковом заявлении.К исковому заявлению приложены документы в подтверждение изложенных в исковом заявлении обстоятельств – справкаГБУЗ МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28), а также документ о направлении копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика (л.д.29).
Более того, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским прокурором <адрес> мировому судье дополнительно представлены оригинал и копия справки ГБУЗ МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей сведения о стоимости леченияпотерпевшего ФИО3 за счет средств фонда обязательного медицинского страхования <адрес> составила ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).
При указанных выше обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали законные основания для оставления искового заявления Коломенского городского прокурора <адрес> без движения, последующего возвращения искового заявления, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.
При этом, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам неустранения истцом недостатков не имеется.
При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству мировому судье следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение в порядке ст. ст. 133, 147 - 150 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Представление Коломенского городского прокурора <адрес> на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Коломенского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <адрес> в лице Межрайонного филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ивченко Наталье Сергеевне о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, удовлетворить.
Определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Коломенского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <адрес> в лице Межрайонного филиала № Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Ивченко Наталье Сергеевне о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, отменить.
Передать материал мировому судье для принятия искового заявления к своему производству.
Судья С.Н. Шевченко