Решение по делу № 2-844/2015 от 13.01.2015

№2-844/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Краснослободцевой Людмиле Геннадьевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Краснослободцевой Л.Г. долга по договору о предоставлении кредита. Свои требования мотивировал тем, что <дата> Банк и Краснослободцева Л.Г. заключили договор кредитный договор №№, в соответствии с которым Краснослободцевой Л.Г. предоставлены денежные средства в размере № рубля под 69,90% годовых на 36 месяцев. Погашение задолженности производится путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии за предоставление кредита, за направление извещений. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, по договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Так, по стоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме № рублей 38 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет № рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет № рублей 18 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Одновременно с подачей настоящего иска представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Краснослободцева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в документах на предоставление кредита и справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 811,819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Краснослободцевой Л.Г. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме № рубля, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 69,90% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере № рублей 80 копеек, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячного платежа, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами банка. Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет № рублей 38 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет № рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет № рубля 74 копейки, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № рублей 20 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) № рубля 44 копейки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Краснослободцева Л.Г. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, производила платежи в нарушение графика, что подтверждается справкой по расчету задолженности, графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей 38 копеек.

При подписании кредитного договора Краснослободцева Л.Г. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения задолженности.

Кроме того, при заключении кредитного договора Краснослободцева Л.Г. получила информационный график платежей, с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа, и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Краснослободцевой Л.Г. задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска Краснослободцева Л.Г. не предоставила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Краснослободцевой Л.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № рубля - задолженность по основному долгу, № рубля 74 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, № рублей 20 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, № рубля 44 копейки - убытки банка (неоплаченные проценты), а всего № рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Краснослободцевой Людмиле Геннадьевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с Краснослободцевой Людмилы Геннадьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере № рублей 38 копеек, возврат государственной пошлины в размере № рублей 65 копеек, а всего № рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Б. Золотухина