Решение по делу № 2-678/2024 от 17.01.2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Гороховой О.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Баталовой Д.А.,

представителя истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева» Тороповой Т.Е.,

ответчиков Анисимовой А. П., Анисимова А. Ю. и Анисимова Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева» к Анисимовой А. П., Анисимову А. Ю. и Анисимову Д. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева» (далее ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева») обратилось в суд с иском к Анисимовой А. П., Анисимову А. Ю. и Анисимову Д. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением – общежитием (комнатами 37 и 38), расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве оперативного управления и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Указав в обоснование заявленных требований, что ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» на основании распоряжения председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> <№> от <дата> владеет на оперативном управлении объектом недвижимости: общежитием, расположенным по адресу: <адрес>. На основании Распоряжения Минобрнауки России от <дата> <№>-р жилые помещения в общежитии включены в специализированный жилищный фонд. В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Анисимова А.П. состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» с <дата> по <дата>. <дата> на основании договора найма жилого помещения <№>-с Анисимовой А.П. на время работы в академии были предоставлены для проживания две комнаты 37 и 38, общей площадью 31 кв.м. в студенческом общежитии по адресу: <адрес>. Совместно с Анисимовой А.П. в общежитии проживали два ее сына Анисимов А.Ю., <дата> Анисимов Д.Ю., <дата>. Согласно пункту 2 раздела 1 договора найма жилое помещение предоставляется в связи с работой. После увольнения из академии Анисимовой А.П., Анисимову А.Ю. и Анисимову Д.Ю. было предложено освободить занимаемые комнаты в общежитии и сняться с регистрационного учета. Ответчики выселились, комнаты от вещей освободили, но с регистрационного учета не снялись. Попыток вселиться в комнаты обратно не предпринимали. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят с <дата>. Личных вещей ответчиков в комнатах нет. В настоящее время в комнатах 37 и 38 проживают студенты, что подтверждается актом от <дата>. В соответствии с пунктом 3 подраздела 4 раздела 4 договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного с Анисимовой А.П. договор найма прекращается с истечением срока трудового договора. Соответственно ответчики утратили право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчиков в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца, поскольку ограничивает его действия по распоряжению этим имуществом. На основании ст.ст.209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» Торопова Т.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что выезд ответчиков из общежития носит добровольный характер, их личных вещей в общежитии не имеется. Сохранение ответчиками регистрации в общежитии, с учетом фактического выселения из общежития в сентябре 2019 нарушают права собственника. Анисимовы А.П., А.Ю. и Д.Ю. не желают сниматься с регистрационного учета. Тем самым истец лишен возможности полноправно владеть и распоряжаться принадлежащим ему на праве оперативного управления имуществом, чем нарушаются права академии. После выезда из спорного жилого помещения ответчики перестали оплачивать коммунальные услуги. Попытки вселения в жилое помещение со стороны ответчиков не предпринимались. В ходе судебного разбирательства ответчики пояснили, что намерения проживать в общежитии семья не имеет, желает лишь сохранить регистрацию в нем.

Ответчики Анисимова А. П. и Анисимов Д. Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что общежитие было предоставлено Анисимовой А.П. в связи с работой в академии. Семья постоянно проживала в общежитии, где занимала две комнаты 37 и 38. После увольнения Анисимовой А.П. в 2019 году ответчики освободили комнаты от вещей и выехали из общежития. С этого времени платежи за жилое помещение и коммунальные услуги Анисимовы не осуществляют. Попыток вселения в общежитие не предпринимали. Намерения проживать в общежитии по адресу <адрес> не имеют. Желают сохранить регистрацию в общежитии, так как регистрация им необходима для посещения поликлиники, трудоустройства, для предоставления сведений в военкомат, избирательную комиссию. Другого жилья они не имеют, возможности зарегистрироваться по другому адресу, у них также нет. В настоящее время проживают по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности супругу Анисимовой А.П.- Анисимову Ю.А., который не желает регистрировать их по месту жительства в квартире принадлежащей ему на праве собственности. Понимают, что каких - либо правовых оснований для оставления за ответчиками регистрации по спорному адресу не имеется, вместе с тем просят учесть, что длительное время регистрация ответчиков в общежитие не мешала истцу и прав его не нарушала. Никаких препятствий для сохранения за ними права регистрации в общежитии не имеется. Просят в иске отказать.

Ответчик Анисимов А. Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что регистрация в настоящее время нигде не требуется. Самостоятельно сняться с регистрационного учета он не имеет возможности, так как ему некуда регистрироваться, другого жилья он не имеет. Не согласен с взысканием судебных расходов по оплате государственной пошлины, полагает, что расходы должен нести истец, обратившийся с иском в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Ковровского городского суда в сети интернет, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, с учетом мнения сторон и прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища либо ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно пункту 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения не подлежат передаче в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам, предусмотренным разделом 1 Кодекса.

В силу ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что в оперативном управлении у ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» на основании распоряжения председателя комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> <№> от <дата> ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» находится общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серии <№>.

Вышеуказанное здание является федеральной собственностью, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>.

На основании Распоряжения Минобрнауки России от <дата> <№>-р общежитие по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, общей площадью 4249,9, кадастровый <№> включено в специализированный жилищный фонд.

Как установлено судом, Анисимова А.П. была принята на должность лаборанта кафедры «Технологии машиностроения» в филиал Владимирского политехнического института в <адрес>» на основании приказа <№>-К от <дата> с <дата>.

В связи с работой Анисимовой А.П. и членам ее семьи сыновьям Анисимову А.Ю., <дата> года рождения и Анисимову Д.Ю., <дата> года рождения было предоставлено для временного проживания на период работы жилое помещение - комнаты 37, 38 в общежитие по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения в общежитии от <дата> <№>-с.

Согласно п. п. 12 п. 1 Договора найма наниматель при расторжении или прекращении Договора обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению.

Из п. п. 3 п. 4 раздела 4 Договора найма настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Пунктом 5 раздела 4 Договора найма предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодекса Российской Федерации.

Приказом <№>-К от <дата> Анисимова А.П. уволена по п. 3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию с <дата>.

По сведениям государственной информационной системы миграционного учета от <дата> по адресу: <адрес> зарегистрированы Анисимова А.П. с <дата>, Анисимов А.Ю. с <дата> (<адрес>), Анисимов Д.Ю. с <дата>.

Каких-либо законных оснований для занятия Анисимовой А.П. и членами ее семьи специализированного жилья не установлено, доказательств этому не представлено.

Как пояснили в ходе судебного разбирательства ответчики, после увольнения Анисимовой А.П. в 2019 году они освободили комнаты от вещей и выехали из общежития. С этого времени платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляют. Попыток вселения в общежитие не предпринимали. Намерения проживать в общежитии по адресу <адрес> не имеют. Проживают по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащей на праве собственности супругу Анисимовой А.П. – Анисимову Ю.А., брак с которым зарегистрирован <дата>.

Как следует из справки ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» договор найма жилого помещения в общежитии <№>-с от <дата>, заключенный с Анисимовой А.П. расторгнут с <дата>. Последний платеж за проживание в общежитие в сумме 46 рублей 96 копеек был произведен Анисимовой А.П. <дата>. С обозначенной даты и до настоящего времени платежей более не производилось.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают студенты Ефимов И.В., Хрулев И.Н., Чудаков Д.В. (комната <№>), Царапин К.А., Сейимагомедов Р.Р. (комната <№>), что следует из акта проверки наличия проживающих в комнатах <№>, <№> в студенческом общежитии КГТА от <дата>.

Из установленных обстоятельств следует, что выезд семьи Анисимовых из спорного жилого помещения в сентябре 2019 являлся добровольным, был вызван увольнением Анисимовой А.П. с места работы. Данный выезд не является временным, а носит постоянный характер. Об этом свидетельствует тот факт, что ответчики с момента выселения до настоящего времени не предпринимали попыток вселения в общежитие по адресу, <адрес>.

О нежелании сохранения за собой права пользования спорным жилым помещением свидетельствует тот факт, что после выезда в сентябре 2019 коммунальные услуги Анисимовы не оплачивали. Доказательств того, что ответчики несли иные обязанности по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения также не представлено. Непроживание ответчиков по месту регистрации продолжалось уже при отсутствии у наймодателя какого-либо обязательства по их обеспечению другим жилым помещением, и ответчики своим поведением демонстрировали, что они не имеют намерения проживать по месту регистрации. Никаких требований, связанных с реализацией соответствующего права, они не заявляли.

Доводы ответчиков об отсутствии у них в собственности иного жилья, что подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от <дата>, не являются основанием для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, отнесенным к специализированному жилому фонду и предоставленным Анисимовой А.П. на время работы, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не имеется, у ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» отсутствует обязанность по обеспечению ответчиков жилым помещением.

Как разъяснено в абзаце 4 п. 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№>, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Исходя из данных разъяснений доводы ответчиков о том, что они в настоящее время не имеют на праве собственности или в пользовании никакой другой жилой площади, не могут быть приняты во внимание, т.к. поведение ответчиков, которые не проживают в спорном общежитии и не обращались к истцу с заявлением о выделении им жилого помещения (койко-места) для проживания там, свидетельствует о том, что они не имеют реальной заинтересованности в его использовании для проживания, а желают лишь сохранить регистрацию по указанному адресу.

Как пояснили в ходе судебного разбирательства ответчики, они не имеют намерения проживать в спорном жилом помещении, желают лишь сохранить в нем регистрацию, так как не имеют иного жилья, в котором бы они могли зарегистрироваться.

Вместе с тем оснований для сохранения за ответчиками регистрации по данному адресу суд не усматривает, так как это противоречит интересам собственника жилого помещения, поскольку регистрация по данному месту жительства в спорном жилом помещении ответчиков препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия лица, в оперативном управлении которого находится спорное жилье.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации <№> от <дата> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан. При этом регистрация, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает прав на жилое помещение, и, следовательно, не подтверждает, что отсутствие гражданина в жилом помещении по месту его регистрации, откуда он выехал в другое место жительства, носит временный, а не постоянный характер.

Сохранение права на спорное жилье для целей регистрационного учета по месту жительства действующим законодательством не предусмотрено. Ответчики каких-либо действий, свидетельствующих об их намерении использовать спорное жилое помещение по целевому назначению, то есть для постоянного в нем проживания, не представили.

Следовательно, сохранение ответчиками регистрации по спорному адресу не является достаточным основанием для вывода о фактическом сохранении ими правовой связи с жилым помещением в общежитии, а их заинтересованность в сохранении регистрации не имеет юридического значения без реализации прав и обязанностей в отношении такого объекта.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчики Анисимова А. П., Анисимов А. Ю. и Анисимов Д. Ю. в спорном жилом помещении не проживают с сентября 2019, бремя содержания жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают, соглашение между ними и собственником жилого помещения о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением не заключалось, ответчики не имеют намерения проживать в спорном жилом помещении, при этом истец не имеет никаких обязательств перед ответчиками, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд полагает необходимым исковые требования ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А. Дегтярева» удовлетворить, признать Анисимова А. П., Анисимов А. Ю. и Анисимов Д. Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет, с отметкой УФК по <адрес> от <дата> об исполнении, которая подлежит взысканию с ответчиков Анисимовой А. П., Анисимова А.Ю., Анисимова Д. Ю. в пользу истца в указанном размере по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева» удовлетворить.

Признать Анисимову А. П., Анисимова А. Ю. и Анисимова Д. Ю. утратившими право пользования жилым помещением комнатами 37 и 38, расположенными в общежитии по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Анисимовой А. П., Анисимова А. Ю. и Анисимова Д. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Анисимовой А. П. (паспорт серии <№>, выдан <дата>, УВД <адрес> и района <адрес>, код подразделения 332-010), Анисимова А. Ю. (ИНН <№>) и Анисимова Д. Ю. (паспорт серии <№> <№>, выдан <дата>, МО УФМС России по <адрес>, код подразделения <№>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева» (ИНН <№>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей по 2000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.