Решение от 17.09.2024 по делу № 2-109/2024 от 08.07.2024

                                                                                               Дело №

УИД:68RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «17» сентября 2024 года                                                  <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дарина -Агротранс» к ИП Воробьеву А.А., Баканову С.Н. Морозову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Дарина -Агротранс» обратилось в суд с заявлением указав, что между истцом и ИП Воробьевым А.А. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об автомобильной перевозки груза. В соответствии с условиями данного договора ИП Воробьев А.А. принял на себя обязательства перевезти груз по заданию Заказчика (ООО «Дарина- Агротранс»), в соответствии с условиями данного договора на расчетный счет ИП Воробьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма предоплаты в размере <данные изъяты>.

Маршрут перевозки был определен: место погрузки: <адрес>

В целях перевозки груза ИП Воробьев А.А. привлек еще два автомобиля водителями которых являлись Баканов С.Н., Морозов С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ груз был загружен в автомобили перевозчика, а именно:

- автомобиль КАМАЗ <данные изъяты>, госрегзнак №, прицеп <данные изъяты> водителем которого являлся ИП Воробьев А.А.;

- автомобиль КАМАЗ <данные изъяты> госрегзнак № прицеп <данные изъяты> водителем которого являлся Баканов С.Н.;

- автомобиль MERCEDESBENZ <данные изъяты>, госрегзнак №, прицеп госрегзнак № водителем которого являлся Морозов С.Н.

При перевозке груза ответчиками было допущена утрата груза в количестве <данные изъяты>. Цена за тонну товара составляла <данные изъяты>

Таким образом, стоимость не довезенного груза составила <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ИП Воробьева А.А., Баканова С.Н., Морозова С.Н. в пользу ООО «Дарина-Агротранс» сумму утраченного груза в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Дарина-Агротранс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил.

Ответчики ИП Воробьев А.А., Баканов С.Н., Морозов С.Н., представитель Баканова С.Н. адвокат Краюхин С.Б. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Третьи лица ООО «АгроГрад-Тамбов», ООО «Единый зерновой холдинг» о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ООО «Дарина-Агротранс» не явилось в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ -░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (░.3 ░░.223 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░