Решение по делу № 4А-698/2017 от 15.05.2017

Мировой судья – Шпигарь Ю.Н.

44а-698/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь

15 июня 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Гафурова Х.М., поданную защитником Жилиным С.В., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гафурова Х.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 Гафуров Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В порядке статей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.05.2017, заявитель ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления, которым Гафуров Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении Гафурову Х.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Просит признать полностью исполненным и оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 о признании Гафурова Х.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении Гафурову Х.М. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указывая, что 20.04.2017 Гафуров Х.М. в помещении судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми получил постановление мирового судьи от 27.01.2017, которым Гафуров Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

28.04.2017 Гафуров Х.М. исполнил указанное постановление мирового судьи, уплатив административный штраф в полном размере.

05.05.2017 Гафуровым Х.М. получено второе постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении Гафурову Х.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Полагает, что в данном случае уместно заявить о фальсификации материалов судебного дела, поскольку ранее о существовании такого решения Гафурову Х.М. известно не было.

Дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми 18.05.2017, поступило в Пермский краевой суд 23.05.2017.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 Гафуров Х.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 28.10.2016 в 17 часов 13 минут на 178 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак **, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД).

Разрешая дело, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Гафурова Х.М. в совершении указанного административного правонарушения (л.д.27).

30.01.2017 копия постановления от 27.01.2017 по административному делу №** для сведения была направлена Гафурову Х.М., конверт с судебным постановлением был возвращен на судебный участок №3 Ленинского района г.Перми с отметкой «возврат по истечении срока 17.02.2017» (л.д.29-30).

28.02.2017 копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми в отношении Гафурова Х.М. от 27.01.2017 с отметкой о вступлении в законную силу направлена для исполнения в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми (л.д.31).

17.04.2017 Гафуров Х.М. обратился с заявлением на судебный участок №3 Ленинского судебного района г.Перми с просьбой выдать копию постановления от 27.01.2017.

20.04.2017 Гафуровым Х.М. копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 была получена (л.д.32).

05.05.2017 Гафуров Х.М. обратился с заявлением на судебный участок №3 Ленинского судебного района г.Перми с просьбой выдать копию постановления по административному делу №** от 27.01.2017 (л.д.34), которую получил согласно расписке 05.05.2017 (л.д.35).

05.05.2017 за подписью мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми Гафуровым Х.М. получено на руки письмо с просьбой вернуть ошибочно выданное постановление по делу об административном правонарушении №**, полученное Гафуровым Х.М. на судебном участке №3 Ленинского судебного района г.Перми 20.04.2017 (л.д.36).

Установив, что 20.04.2017 Гафуровым Х.М. получено постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми, вынесенное 27.01.2017, согласно которому Гафуров Х.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 28.10.2016 в 17 часов 13 минут на 178 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак **, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 в нарушение п.1.3 ПДД, и данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гафурова Х.М. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, прихожу к выводу о том, что, в материалах административного дела имеется два постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 о привлечении Гафурова Х.М. к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку привлечение Гафурова Х.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, при таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 в отношении Гафурова Х.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Пермском краевом суде жалобы защитника Жилина С.В. срок давности привлечения Гафурова Х.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Жалобу защитника Жилина С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 27.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гафурова Х.М. отменить.

Производство по данному делу на основании на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

4А-698/2017

Категория:
Административные
Другие
Гафуров Х.М.
Суд
Пермский краевой суд
Статьи

12.15

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее