Решение по делу № 2-1963/2021 от 23.03.2021

Дело №2-1963/2021

24RS0017-01-2021-002027-66

203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сармат» к Подъященко Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Подъященко Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № от 13.11.2019, заключенному между Подъященко Р.А. и ООО МК «ДнД» за период с 13.11.2019 по 16.04.2020, в общем размере 67 312,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сармат» не явился, о времени и месте слушания дела извещен по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не поступило. Документы, истребуемые судом, также от истца не поступили.

В судебные заседания, назначенные на 20.05.2021, на 25.08.2021, на 04.10.2021 представитель истца не явился, требование суда о предоставлении документов в обоснование иска не исполнил. Данное поведение стороны истца суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой представителя истца.

Ответчик Подъященко Р.А., представитель третьего лица ООО «МК «ДнД» в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против оставления иска без рассмотрения. Суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие указанных лиц.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, истребуемые судом документы не представил, о причинах неявки суд не уведомил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «Сармат» к Подъященко Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сармат» к Подъященко Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова