Решение по делу № 2-818/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-818/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца Егоровой И.А., представителя истца Голубева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой И.А. к Гаврюшовой Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Егорова И.А. обратилась в суд с иском к Гаврюшовой Э.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорная квартира предоставлена матери сторон ФИО10 с составом семьи четыре человека, в том числе ФИО6 (супруг), Аргандеева (в настоящее время Егорова) И.А., Аргандеева (в настоящее время Гаврюшова) Э.А. (дочери), на основании ордера №, выданного исполкомом Ленинского райсовета народных депутатов на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Гаврюшова Э.А. в <данные изъяты> выехала из спорной квартиры в <адрес> с целью трудоустроиться, снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, вывезла принадлежащие ей вещи, в квартире не проживает, членом семьи истца не является, не принимает участие в оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время в квартире проживает истец с дочерью. Бремя содержания спорного жилого помещения истец несет единолично. Гаврюшова Э.А. проживает в <адрес> с семьей.

Истец Егорова И.А., представитель истца Голубев И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, вновь привели их суду, указав, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Гаврюшова Э.А. выехала на работу в <адрес>, затем создала там семью и осталась на постоянное место жительства.

Ответчик Гаврюшова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары», УМВД России по г. Чебоксары, третье лицо Егорова Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на состав семьи четыре человека, в том числе ФИО6 (супруг), Аргандеева И.А., Аргандеева Э.А. (дочери), на основании решения исполкома Ленинского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер № на <адрес>.

<адрес> переименована в <адрес> ( л.д.<данные изъяты>).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Квартира № <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Из выписки из лицевого счета на указанное жилое помещение, выданной <данные изъяты> следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответственный квартиросъемщик Егорова И.А., ее несовершеннолетняя дочь ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Аргандеевой И.А. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака супруге присвоена фамилия Егорова (л.д. <данные изъяты>

ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО11, матерью – Егорова И.А. (л.д. <данные изъяты>).

Гаврюшова (Аргандеева) Э.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>

Между ФИО12 и Аргандеевой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, супруге присвоена фамилия Гаврюшова (л.д. <данные изъяты>

Ответчик Гаврюшова Э.А. по сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Егоровой И.А. представлены копии квитанций, из которых следует, что бремя содержания <адрес> она несет единолично.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является соседкой Егоровой И.А., проживает в <адрес> с <данные изъяты> года. В <адрес> указанного дома проживали Аргандеевы ФИО19 с двумя дочерьми. Гаврюшову Э.А. она не видела более <данные изъяты>, о ее месте жительства ничего не известно. В настоящее время в спорной квартире проживает Егорова И.А. с супругом и дочерью.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что является соседкой Егоровой И.А., проживает в <адрес> с <данные изъяты>. Ранее в спорной квартире проживали ФИО20 с детьми И. и Э., в настоящее время – Егорова И.А. с семьей. Гаврюшова Э.А. после девятого класса выехала на постоянное место жительства в <адрес>, с этого времени ее не видела. Конфликтных отношений в семье не было.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является супругом Егоровой И.А. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Егорова И.А. и их несовершеннолетняя дочь ФИО16, он также проживает в ней без регистрации с <данные изъяты>. Гаврюшова Э.А. в указанной квартире не проживает, ее вещей не имеется, в последний раз видел ее зимой-весной прошлого года, у ответчика имеются ключи от квартиры, никто не чинит ей препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, по делу установлено, что стороны членами одной семьи не являются, истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более <данные изъяты> назад, с <данные изъяты> года зарегистрирован по адресу: г <адрес>, где проживает со своей семьей, препятствий в пользовании квартирой Гаврюшовой Э.А. не чинилаось, бремя содержания спорной квартиры она не несет, в связи с чем требование о признании Гаврюшовой Э.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Гаврюшову Э.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.

Судья                                  Е.В. Лащенова