Решение по делу № 5-818/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-818/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года     г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Коровина Е.В.., ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглазаказчик,

У с т а н о в и л:

В Московский районный суд г. Твери поступил материал административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглазаказчик».

Однако данное административное дело не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением правил подведомственности.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. В частности, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглазаказчик» усматривается, что в рамках производства по настоящему делу назначалось административное расследование и выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом в рамках проведения административного расследования производились реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, а именно направлялись запросы, отбирались объяснения, что является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ

Местом нахождения органа, проводившим административное расследование является: г. Тверь, ул. Ерофеева, д. 5, что территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Твери, а потому данный материал подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Твери по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглазаказчик», на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья Коровина Е.В.