Решение по делу № 2-3057/2023 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-3057/2023

66RS0006-01-2023-001319-09

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» к Расулову Ж. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к Расулову Ж. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2021 между ООО МФК «МЦК» и Расуловым Ж. заключен договор потребительского займа < № >, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 50 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления ООО МФК «З МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ООО МФК «МЦК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа < № > от 25.04.2021 за период с 27.07.2021 (даты выхода на просрочку) по 26.01.2022 в размере 60 703 руб. 59 коп., из которых: 40382 руб. 78 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 20 152 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 168 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик извещался почтой по известным суду адресам.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.04.2021 между ООО МФК «МЦК» и Расуловым Ж. заключен договор потребительского займа < № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 50000 рублей под 109,500% годовых на срок до 20.04.2022. Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении < № > к договору и являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт получения заемных денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору потребительского займа за период с 27.07.2021 (даты выхода на просрочку) по 26.01.2022 составляет 60 703 руб. 59 коп., из которых: 40382 руб. 78 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 20 152 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 168 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга и освобождения его от ответственности перед истцом, представленный расчет не оспорен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 021 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Расулова Ж., < дд.мм.гггг > года рождения (иностранный паспорт < № > от 29.03.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» (ИНН 7717741446) задолженность по договору потребительского займа < № > от 25.04.2021 за период с 27.07.2021 (даты выхода на просрочку) по 26.01.2022 в размере 60 703 руб. 59 коп., из которых: 40382 руб. 78 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 20 152 руб. 18 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 168 руб. 63 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева