Решение по делу № 2-5121/2018 от 26.09.2018

дело №2-5121/2018     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года                         г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к А. Лотману оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к А.оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ЧАЙКА, регистрационный знак М 392 СС/152, под управлением А., и автомобиля КАМАЗ (прицеп), регистрационный знак ВУ 1076 /77.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения А.О. ПДД РФ.

Автомобиль марки КАМАЗ (прицеп), регистрационный знак ВУ107677, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис»).

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля КАМАЗ (прицеп), государственный регистрационный знак ВУ107677, в соответствии со Страховым Актом №У-001-098007/17 сумму в размере 83 981 руб. 88 коп.

Сумма ущерба транспортному средству КАМАЗ (прицеп), государственный регистрационный знак ВУ107677 составила 83 981,88 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на регрессное требование к ответчику.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 83 981, 88 рубль, уплаченную госпошлину в размере 2 779 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик А.оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЧАЙКА, регистрационный знак М 392 СС/152, под управлением А., и автомобиля КАМАЗ (прицеп), регистрационный знак ВУ 1076 /77 под управлением Б.

При этом, А. не имел права управления транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЧАЙКА, регистрационный знак М 392 СС/152.

В результате данного ДТП автомобилю КАМАЗ (прицеп), регистрационный знак ВУ 1076 /77, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Абсолют страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 83 981, 88 рубль (л.д. (№)).

Так же, судом установлено, что А. оглы на момент ДТП 28.10.2017 г. не имел права управлять транспортным средством ЧАЙКА, регистрационный знак М 392 СС/152.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика А.оглы выплаченное страховое возмещение в размере 83 981, 88 рубль.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика А.оглы в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 779 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к А. Лотману оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» с А. Лотмана оглы ущерб в размере 83 981 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 26.11.2018 г.

Копия верна. Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5121/2018 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.