Решение по делу № 2-3936/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-3936/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А. с участием

ответчика Алимовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 апреля 2018 года гражданское дело по иску Алимова Л.В. к Алимовой Л.П. и Алимову Е.Л. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Алимов Л.В. заявил требования к Алимовой Л.П. и Алимову Е.Л. об определении порядка пользованием жилым помещением по адресу: ... Просит о выделении в пользование истца жилой комнаты площадью ... кв.м, а жилой комнаты площадью ... кв.м – в пользование ответчиков.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, как принятого с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании ответчик против передачи дела по подсудности не возражала, пояснила, что споры в отношении прав собственности в отношении жилого помещения отсутствуют.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по спорам об определении порядка пользования имуществом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 отражена правовая позиция, согласно которой принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания иска не следует, что спор связан с правами на жилое помещение, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения ответчика дело подлежит передаче мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску по иску Алимова Л.В. к Алимовой Л.П. и Алимову Е.Л. об определении порядка пользования жилым помещением передать на рассмотрение мировому судье Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Попов А.В.