Решение по делу № 2а-277/2022 от 09.02.2022

Дело № 2а-277/2022                                                                     17 февраля 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000277-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района ФИО3

административного ответчика Сыч М.В.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом    судебном заседании в п. Плесецк 17 февраля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к Сыч М.В. об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району обратился (далее ОМВД России по Плесецкому району) в суд с заявлением к Сыч М.В. об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор. Требования мотивируют тем, что решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыч М.В.    установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня,    запрещение выезда за пределы Плесецкого муниципального района Архангельской области. Сыч М.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, 21 июня года поставлен на профилактический учет в ОМВД по Плесецкому району с заведением дела административного надзора. В период пребывания под административным надзором Сыч М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Поэтому просят установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сыч М.В. в судебном заседании с административным исковым заявлением был не согласен. Пояснил, что забыл уведомить инспектора по надзору о смене места жительства, а также не услышал, когда приходили сотрудники полиции, так как крепко спал после работы, работает в ООО «Доступный мир». Один раз не явился для регистрации в полицию, так как забыл. Просит оставить одну явку на регистрацию в месяц.

    Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыч М.В.    установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня,    запрещение выезда за пределы Плесецкого муниципального района Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ Сыч М.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД по Плесецкому району с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Сыч М.В. в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»    были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Из материалов дела следует, что Сыч М.В. после постановки на учет в качестве поднадзорного лица привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что сменив место жительство в трехдневный срок не уведомил органы внутренних дел по месту жительства о перемене места проживания, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по Плесецкому району ДД.ММ.ГГГГ..

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в пункте 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что Сыч М.В. фактически проживает по адресу: <адрес>,, официально нигде не работает, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая поведение Сыч М.В. в течение всего пребывания под административным надзором, данные о его личности, суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД России по Плесецкому району, имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений и возложении обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыч М.В. административные ограничения.

Установить в отношении Сыч М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административное ограничение в виде:

- явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

       Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>