Решение по делу № 2-1323/2023 от 04.05.2023

УИД № 66RS0006-01-2023-001389-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2023     Дело № 2-1323/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя ответчика Ибрагимова М.Г., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2023 по иску ООО «Феникс» к Кайгородовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кайгородовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Кайгородова Н.А. заключили кредитный договор № №40817810604900317040. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договоров сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 090 руб. 31 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №40817810604900317040/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 63 014 руб. 42 коп. В результате задолженность составляет 108 075 руб. 89 коп. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Кайгородовой Н.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 108 075 руб. 89 коп., которая состоит из: 104 934 руб. 82 коп. – основной долг; 3 141 руб. 07 коп. – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб. 52 коп., а всего 111 437 руб. 41 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кайгородовой Н.А. в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела извещалась должным образом, по последнему известному месту жителдьства. Направленные по месту его регистрации повестки, были возвращены в суд с указанием на причины невручения – истек срок хранения. Кроме того, в материалах дела имеется сообщение ОВМ МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, согласно которого Кайгородова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на регистрационной учете не состоит.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика Кайгородовой Н.А. – Ибрагимов М.Г., назначенный в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Кайгородова Н.А. заключили кредитный договор № №40817810604900317040.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия:

сумма кредита – 140 000 руб.

срок кредита – 36 месяцев

процентная ставка – 34 % годовых;

размер ежемесячного платежа – 6 254 руб.

Последний платеж составил 5 992 руб. 92 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Условиям кредитного договора, ответчик уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №40817810604900317040/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предложено оплатить весь долг в срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 171 090 руб. 31 икоп.

При этом, судом установлено, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления на получения персонального кредита (л.д. 8, оборотная сторона).

Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

При этом, согласно графику платежей по кредиту (л.д. 8, оборотная сторона) кредит предоставлен на срок 36 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с указанной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ (дата требования полного погашения долга) и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с ДД.ММ.ГГГГ, а закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте, то есть более чем через 4,5 года после истечения срока исковой давности.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Орджоникидзевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кайгородовой Н.А. и такой судебный приказ был выдан 14.04.20201, а определением мирового судьи от 12.14.2022 отменен (л.д.32).

В связи с тем, с учетом окончания течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ также выдан за пределами срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кайгородовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> cуд.

Судья:                                      Е. В. Тимофеев.