Решение от 10.08.2021 по делу № 33-4509/2021 от 07.07.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4509/2021

Строка № 189г

УИД 36RS0005-01-2021-003031-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Жигулиной М.А.,

судей: Зелепукина А.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре: Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело № 2-1176/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПМК 19» к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтиль», ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие», обществу с ограниченной ответственностью «Промнасосснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Дикси», государственному учреждению Воронежской региональное отделение Фонда социального страхования РФ, департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области, Тулинову Виктору Владимировичу об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

по апелляционной жалобе истца ООО «ПМК 19» на решение Советского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2021 года

(судья Нефедов А.С.),

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ПМК 19» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «ГидроСтиль», Ассоциации СРО «РОС «Развитие», Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области, ООО «Промнасосснаб», ООО «Фирма Дикси», Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Тулинову В.В., в котором просило освободить от ареста и исключить из описи имущество, не принадлежащее должнику ООО «ГидроСтиль», а именно земснаряд ЛС-27 и земснаряд ЛС-27А.

В обосновании исковых требований указало, что в производстве судебных приставов-исполнителей имеются возбужденные исполнительные производства в отношении должника ООО «ГидроСтиль». 03.06.2019 судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа Федорова Е.В., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника. На основании вышеуказанного постановления о наложении ареста был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земснаряд ЛС-27 цвет бело-синий.

05.06.2019 судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП по Воронежской области Малугин Е.В., рассмотрев поручение № от 04.06.2019 и материалы исполнительного производства от 22.11.2018 №-СД составил акт о наложении ареста (описи) имущества должника. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земснаряд ЛC-27A. Однако данное имущество должнику не принадлежит, и на момент составления постановлений и актов о наложении ареста (описи) имущества не принадлежало, так как было передано в собственность ООО «ПМК 19» на оснований протокола учредителей ООО «ПМК 19» от 12.02.2019 и акта приема-передачи от 20.04.2019 в счет оплаты своей доли в уставном капитале ООО «ПМК 19».

ООО «ПМК 19» были предприняты меры по оспариванию действий судебных приставов-исполнителей по включению в акты о наложении ареста (описи) имущества, не принадлежащего должнику. Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-13401/2019 от 25.03.2020 (резолютивная часть от 18.03.2020) ООО «ПМК 19» было отказано в признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными. Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 5-7 т. 1)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11 января 2021 года материалы данного дела направлены по подсудности в Воронежский областной суд (л.д. 68-71 т. 2)

Определением Воронежского областного суда от 1 марта 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа

(л.д. 95-96 т. 2).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 14 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 165, 166-168 т. 2).

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе

ООО «ПМК 19» просило решение суда от 14.04.2021 отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указало на ошибочность установления преюдициального характера судебных актов, а именно решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2020 по делу № А14-13401/2019, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, поскольку обстоятельства принадлежности спорного имущества не являлись предметом исследования арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, и, следовательно, не могут считаться доказанными при рассмотрении требования об исключении имущества из описи и освобождении от ареста. Вместе с тем, представленным в материалы дела доказательствам принадлежности спорного имущества ООО «ПМК 19» судом дана ненадлежащая оценка, с которой истец также не согласен. Кроме того, в оспариваемом решении не указано, в чем конкретно заключается злоупотребление правом со стороны истца и какие права взыскателей были нарушены. Напротив, ООО «ГидроСтиль», став участником ООО «ПМК 19» и оплатив свою долю в уставном капитале данного общества, приобрело права участника ООО «ПМК 19» (л.д. 189, 197, 198-199 т. 2).

В судебном заседании представитель ООО «ПМК 19» по доверенности Просвирин Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить оспариваемое решение и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ООО «ГидроСтиль» по доверенности Минакова И.В. согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что спорное имущество было передано ООО «ПМК 19» 20.04.2019 в качестве оплаты своей уставной доли.

Представитель Ассоциации Саморегулируемой организации «Региональное объединение строителей «Развитие» по доверенности Лисечко Ю.Н. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, ООО «ПМК 19», обращаясь с иском к ООО «ГидроСтиль», Ассоциации СРО «РОС «Развитие», Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской области,

ООО «Промнасосснаб», ООО «Фирма Дикси», Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Тулинову В.В. об освобождении имущества от ареста, сослалось на то, что в производстве судебных приставов – исполнителей имеются возбужденные исполнительные производства в отношении должника ООО «ГидроСтиль».

03.06.2019 судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа Федорова Е.В., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства

№-СД, вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника. На основании вышеуказанного постановления о наложении ареста был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества; аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земснаряд ЛС-27 цвет бело-синий.

05.06.2019 судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП по Воронежской области Малугин Е.В., рассмотрев поручение № от 04.06.2019 и материалы исполнительного производства от 22.11.2018 №-СД, составил акт о наложении ареста (описи) имущества должника; аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земснаряд ЛC-27A.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при тех обстоятельствах, которые были установлены при рассмотрении настоящего дела, переход права собственности на земснаряды от ООО «ГидроСтиль» к ООО «ПМК 19» нельзя считать доказанным. При этом судом первой инстанции учитывался тот факт, что ООО «ПМК 19» были предприняты меры по оспариванию действий судебных приставов - исполнителей по включению в акты о наложении ареста (описи) имущества, не принадлежащего должнику.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 в заявлении ООО «ПМК 19» о признании незаконными действий судебных приставов –исполнителей Советского РОСП г.Воронежа Федоровой Е.В. и Ромонского РОСП по Воронежской области Малугиной Е.В. по включению в акт об аресте (описи) имущества не принадлежащего должнику отказано (т. 1 л.д. 17-19). Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (Т. 1 л.д. 20-24).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 установлено следующее. На исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника

ООО «ГидроСтиль» о взыскании задолженности в общей сумм 5 057 044 руб. 08 коп.

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Федоровой Е.В. в рамках исполнения своих обязанностей в порядке ст. ст. 64, 80 Закона № 229-ФЗ было принято постановление о наложении ареста на имущество должника

ООО «ГидроСтиль», находящееся в Советском районе г. Воронежа и на территории Рамонского муниципального района Воронежской области.

03.06.2019 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Федоровой Е.В. в присутствии законного представителя ООО «Гидростиль» Якушева Б.В. составлен акт о наложении ареста на имущество, а именно: земснаряд ЛC-27 per. знак 000000001л, с правом беспрепятственного пользования имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ООО «ГидроСтиль» Якушеву Б.В.

05.06.2019 судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП по Воронежской области Малугиным Е.В. на основании поручения судебного пристава Советского РОСП, выданного в рамках сводного исполнительного производства

№-СД, в присутствии законного представителя ООО «ГидроСтиль» Якушева Б.В. составлен акт о наложении ареста на имущество должника, находящееся на территории Рамонского MP ВО, а именно: земснаряд ЛC-27А, с правом ограниченного пользования имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ООО «ГидроСтиль» Якушеву Б.В.

Доказательством принадлежности включенного в опись имущества

ООО «ГидроСтиль» послужили представленные законным представителем

ООО «ГидроСтиль» Якушевым Б.В. документы:

- оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2019,

- ведомость амортизации основных средств за 1 квартал 2019,

- договор купли-продажи оборудования № от 04.12.2019, согласно которым земснаряд ЛC-27 и земснаряд ЛС-27А приобретены Обществом в 2015 году и числятся на балансе ООО «ГидроСтиль».

Суд первой инстанции, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, принял в качестве обязательных для рассмотрения настоящего спора установленные выше обстоятельства.

Кроме того, суд первой инстанции не принял в качестве допустимых доказательств акт приема-передачи объекта основных средств спорных земснарядов от 20.04.2019 (т. 2 л.д.148-150), бухгалтерский баланс на 31.12.2019 (т.2 л.д. 48-51), сославшись на то, что указанные акты не являются доказательствами, достоверно свидетельствующими факт приобретения в собственность истца 20.04.2019 земснаряда ЛC-27 и земснаряда ЛС-27А, поскольку указанные акты являются лишь бланком, заполненным машинописным текстом, не имеющим реквизитов: отсутствуют печати, подписи должностных лиц. При этом бухгалтерский баланс на 31.12.2019 не содержит сведений в отношении земснарядов, в том числе даты принятия их на баланс. Кроме того, в акте приема-передачи от 20.04.2019 (т.1 л.д.11) отсутствует указание, с какой целью переданы земснаряды; акт подписан генеральным директором ООО «ГидроСтиль» Якушевым Б.В., который 03.06.2019 и 05.06.2019 не заявлял каких бы то ни было замечаний судебному приставу-исполнителю относительно принадлежности описанного имущества иным лицам, в том числе истцу

ООО «ПМК 19».

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, в деле имеется протокол заседания общего собрания учредителей

ООО «ПМК 19» от 12.02.2019, согласно которому ООО «ГидроСтиль» в лице генерального директора Якушева Б.В. обязался в течение четырех месяцев со дня государственной регистрации ООО «ПМК 19» оплатить принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ПМК 19» вносимым имуществом: земснарядом ЛC-27 и земснарядом ЛС-27А (т.1 л.д.25-26).

Суд первой инстанции, оценивая протокол заседания общего собрания учредителей ООО «ПМК 19» от 12.02.2019, пришел к выводу, что генеральный директор ООО «ГидроСтиль» Якушев Б.В., передавая земснаряды ООО «ПМК 19» в счет доли в уставном капитале, знал о наличии у ООО «ГидроСтиль» задолженности перед кредиторами, однако несмотря на это, совершил действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ООО «ГидроСтиль», связи с чем в его действиях усматривается злоупотребление правом, поскольку ООО «ГидроСтиль», являясь учредителем ООО «ПМК 19», фактически совершил действия по выведению из ООО «ГидроСтиль» имущества с целью исключения возможности обращения на него взыскания.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выше выводами.

Так, положениями ст. ст.25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен порядок обращения по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Таким образом, кредиторы ООО «ГидроСтиль» не лишены возможности с целью получения долга с ООО «ГидроСтиль» обратить взыскание на долю последнего в ООО «ПМК 19», при этом законность образования юридического лица - ООО «ПМК 19», никем не оспорена.

В судебном заседании представитель ООО «ПМК 19» также пояснил, что в акте приема-передачи от 20.04.2019 (т.1 л.д.11) нет указания, с какой целью переданы земснаряды, поскольку никаких других взаимоотношений между ООО «ПМК 19» и

ООО «ГидроСтиль» по передаче имущества не возникало, акт приема-передачи от 20.04.2019 является единственным документом, оформленным по передаче имущества, в связи с чем необходимости указывать в акте цель передачи имущества не имелось – имущество передавалось в счет оплаты доли в уставном капитале.

В последующем именно ООО «ПМК 19» как собственник спорного имущества передавало его в аренду, о чем представлены соответствующие договоры аренды

(т.1 л.д.38-40, 41-43).

Судебная коллегия считает безосновательными ссылки суда первой инстанции на преюдициальность решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 в отношении заявления ООО «ПМК 19» о признании незаконными действий судебных приставов –исполнителей Советского РОСП г.Воронежа Федоровой Е.В. и Ромонского РОСП по Воронежской области Малугиной Е.В. по включению в акт об аресте (описи) имущества не принадлежащего должнику отказано (т. 1 л.д. 17-19). Так, отказывая ООО «ПМК 19» в удовлетворении заявления, Арбитражный суд в решении указал, что доказательством принадлежности включенного в опись имущества ООО «ГидроСтиль» послужили представленные законным представителем общества Якушевым Б.В.: оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2019 года, ведомость амортизации основных средств за 1 квартал 2019 года и договор купли-продажи имущества - земснарядов ЛС-27 и ЛС-27А, согласно которым указанное имущество приобретено в 2015 году и числится на балансе ООО «ГидроСтиль».

В ответ на запрос судебной коллегии генеральный директор ООО «ГидроСтиль» Якушев Б.В. сообщил, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 19», ░░░░░░░░░░ 19.02.2019, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░-27 ░ ░░-27░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20.04.2019, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 19».

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №22 ░░ 29.04.2010), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 19» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-27 ░ ░░-27░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.04.2019 ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ 19», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░ 2 ░░░░░░ 50), ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 442 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░

░░░ «░░░-19» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-19» - ░░░░░░░░░ ░░-27 ░ ░░░░░░░░░ ░░-27░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: