Решение по делу № 2-5765/2021 от 05.02.2021

К делу № 2-5765/2021

                                                       УИД 23RS0041-01-2021-002579-73

                                                 РЕШЕНИЕ

                                                (ЗАОЧНОЕ)

                                Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г.                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                Безуглой В.А.

помощника судьи                                                      Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугарева Валерия Александровича к Пискунову Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                                          УСТАНОВИЛ:

Тугарев В.А. обратился с иском в суд к Пискунову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований указал, что 1 января 2018 года Пискунов Д.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть вышеуказанную сумму денег в срок до 01.01.2021 года, что подтверждается распиской от 01.01.2018 года. Но в установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. В связи с чем, Тугарев В.А. вынужден был обратиться в суд. Просит суд взыскать с Пискунова Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты долга по расписке от 01.01.2018 года и 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей в счет понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель Тугарева В.А. по доверенности Оганесян А.Э. представила в суд письменное заявление, в котором уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Пискунова Д.А. в пользу Тугарева В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет долга по расписке от 01.01.2018 года, с учетом поступившего от ответчика платежа в <данные изъяты> в счет оплат задолженности, а также взыскать 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей в счет понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Оганесян А.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Пискунов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 01.01.2018 года между Тугаревым В.А. и Пискуновым Д.А. заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> сроком на три года, что подтверждается оригиналом расписки от 01.01.2018 года Возврат суммы займа осуществляется единовременно не позднее 01.01.2021 года.

В соответствии с распиской от 01.01.2018 года Пискунов Д.А. получил от Тугарева В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение оригинала расписки от 01.01.2018 года на руках у истца Тугарева В.А. подтверждает факт неисполнения ответчиком Пискуновым Д.А. своих обязательств по заключенному договору займа. На основании расписки истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

Согласно уточненным исковым требованиям в период рассмотрения гражданского дела ответчиком в счет погашения долга выплачено <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела историей операций по дебетовой карте истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения всей суммы долга ответчиком истцу, в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом Тугаревым В.А. оплачена государственная пошлина в размере 14 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.01.2021 года, в связи, с чем на основании ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пискунова Д.А. в пользу истца Тугарева В.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Тугарева Валерия Александровича к Пискунову Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Пискунова Дениса Александровича, 22.09.1980 года рождения, в пользу Тугарева Валерия Александровича сумму основного долга по расписке от 01.01.2018 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: