Решение по делу № 2а-172/2021 от 26.02.2021

дело № 2а-172/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                г.Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Черных Н.В., о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с административным иском, указывая, что на исполнении в Павловском РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство в отношении Гаджиева И.А.

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного, однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства, копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми документ возвращается взыскателю и оригинал исполнительного документа не направлен в адрес взыскателя.

Кроме того, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не предпринял полный комплекс мер, направленный на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Черных Н.В., нарушающим права взыскателя, которое заключалось в не принятии полного комплекса мер, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направленного на своевременное исполнение требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с Гаджиева И.А. в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», по установлению имущественного положения должника и наложении ареста на имущество, не направлении вышеуказанных запросов, в нарушении сроков направления процессуальных документов в адрес взыскателя, выносимых в рамках исполнительного производства. Признать постановление об окончании исполнительного производства 8872/20/36045-ИП о взыскании денежных средств, с Гаджиева И.А. в пользу 000 «СБЕР-АЛЬЯНС» незаконным и отменить его.

Административный истец о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленного административного искового заявления не представил, об отложении слушания дела не просил.

Заинтересованное лицо Гаджиев И.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Черных Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставив суду сводку по исполнительному производству в отношении Гаджиева И.А.

Изучив материалы дела, исследовав сводку по исполнительному производству № 13633/21/36045-ИП (предыдущий №8872/20/36045-ИП), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из анализа положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При проверки сводки по исполнительному производству установлено, что в Павловский РОСП на исполнение поступил судебный приказ №2-687/2019, о взыскании с Гаджиева И.А. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности в размере 35 719 руб. 14 коп.

03.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Черных Н.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы.

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

03.03.2021г. постановлением и.о. начальника отделения старшим - судебным приставом Павловского РОСП Дудукаловым Д.В. постановление судебного пристава-исполнителя от 13.07.2020г. было отменено.

03.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Черных были направлены запросы в регистрирующие органы.

23.03.2021г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

27.03.2021г. в отношении должника было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и ряд других исполнительных действий.

Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства отменено, судебным приставом-исполнителем Черных Н.В. совершены действия по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, бездействия и факта нарушения прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

Установив, что судебным приставом-исполнителем Черных Н.В. совершались необходимые исполнительные действия, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Черных Н.В., о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, незаконным постановления об окончании исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Л.В.Лелякова