Решение по делу № 72-382/2017 от 07.03.2017

Судья Королева К.Н. Дело № 72-382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Я. от 14 сентября 2016 года ОАО «Карпинский электромеханический завод» (далее - ОАО «КЭМЗ») по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120000 рублей за допуск работника к исполнению трудовых обязанностей с нарушением ст.ст. 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 2.3.2, 2.3.4, 3.5 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда и Минобразования России от 13 января 2003 года № 1/29.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица изменено по жалобе законного представителя общества, действия ОАО «КЭМЗ» переквалифицированы на ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; в остальной части постановление оставлено без изменения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, Я. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, и оставить жалобу законного представителя ОАО «КЭМЗ» без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, заслушав защитника общества Еремину Ю.С., прихожу к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, в отношении ОАО «КЭМЗ» была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения трудового законодательства в связи с поступлением жалобы П. о нарушении его прав при расследовании несчастного случая на производстве.

Проверкой, результаты которой зафиксированы в акте № 7-6200-16-ОБ/268/40/2 от 26 августа 2016 года, установлено, что 01 июля 2016 года гальваник гальванического участка цеха № 4 П. приступил к производству работ по цинкованию деталей, в результате взрыва технологического оборудования он получил травмы, данное событие признано работодателем несчастным случаем на производстве. При этом П. был допущен к производству работ без проведения в установленном порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, поскольку работодателем были допущены нарушения при формировании экзаменационной комиссии и программы обучения по охране труда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ОАО «КЭМЗ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод о нарушении ОАО «КЭМЗ» порядка создания и деятельности комиссии по проверке знаний требований охраны труда, в связи с чем постановление должностного лица было изменено с переквалификацией действий общества на ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в пределах ее санкции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается отмена решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом ухудшается положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оспаривая законность и обоснованность судебного решения, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «КЭМЗ» оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова