Решение от 10.07.2023 по делу № 33-10181/2023 от 04.05.2023

Судья Р.Р. Ахметов                                                      Дело № 33-10181/2023

                                                                                                                             № 2-291/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Уфа                                10 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Фроловой Т.Е.,

судей                         Галлямова М.З. и Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре                    Деркач С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рича А.А. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рич А.А. обратился в суд с иском к Рафикову Р.Г. с иском об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование иска указал на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу адрес, кадастровый №.... По адресу: адрес, расположен смежный земельный участок с кадастровым номером №..., принадлежащий на праве собственности Рафикову Р.Г. Считает, что имеет место нарушение земельных прав вследствие наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ данных земельных участков.

С учетом уточнения исковых требований просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., исключив из ЕГРН существующие сведения о местоположении границ указанного земельного участка, и внести в ЕГРН, вместо исключенных сведений, исправленные сведения о местоположении границ указанного земельного участка в соответствии с Вариантом № 1, предложенным в экспертном заключении № 22/9-2/ДГ:

...	...		...
	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №..., исключив из ЕГРН существующие сведения о местоположении границ указанного земельного участка и внести в ЕГРН, вместо исключенных сведений, исправленные сведения о местоположении границ указанного земельного участка в соответствии с Вариантом № 1, предложенным в экспертном заключении № 22/9-2/ДГ:

...	...		...
	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Рич Амира Алиевича к Рафикову Рамилю Габдулхаевичу об исправлении реестровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка отказать.

В апелляционной жалобе Рич А.А. (дополнении к апелляционной жалобе) просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание его доводы о том, что 28 ноября 2003 года земельному участку Рафикова был присвоен кадастровый номер №... и внесены ошибочные сведения в ГКН в результате площадь указанного земельного участка увеличилась до 0,1946 га за счет его земельного участка. Полагает что не дана надлежащая оценка сведениям, содержащимся в техническом паспорте от 1987 года. Не согласен с выводом суда о том, что требования истца сводятся к несогласию с ранее принятому в 2016 году решением суда, поскольку истцом по указанному делу выступала его мама, которая на тот момент не знала о реестровой ошибки. По утверждению подателя жалобы, в основу настоящих исковых требований истцом положено исправление неверных сведений в ЕГРН в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №... а в основу решения Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 года исковые требования заявлялись на основании актуальных сведений ЕГРН, которые сторонами ошибочно воспринимались как верные и рассматривалась только смежная граница. Считает необоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы и приводит доводы о несогласии с выводами эксперта.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Не явившиеся в судебное заседания лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений об отложении судебного разбирательства и уважительности причин не явки в судебное разбирательства не представлено, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Рича А.А. – Канаеву Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Рафикова Р.Г. и его представителя Рафикова М.Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, допросив эксперта М. поддержавшую выводы своего Заключения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Рич А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2020 г.

Рафиков Р.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2020 г.

    Земельные участки сторон являются смежными.

    Для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Топограф».

Из заключения землеустроительной экспертизы № 22/9-2/ДГ от 17.12.2021 г., проведенной экспертами ООО «Топограф» следует следующее.

Пересечение фактических границ гаража кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №... является реестровой ошибкой (при условии, что указанный гараж построен до составления ЕГРН).

Согласно сведениям реестрового дела объекта №... на основании межевого плана от 25.08.2021 г. границы участка были уточнены в соответствии с местоположением гаража с северной стороны фасадной границы участка.

По проведенной в рамках землеустроительной экспертизы геодезической съемки установлено пересечение фактических границ гаража кадастровых границ участка №..., площадь наложения фактических границ гаража на границы кадастрового квартала составляет 1 кв.м., линейные размеры - 0,1 (+/-0,1) м — 0,2 (+/-0,2) м.

Конфигурация и линейные размеры участка №... по актуальным данным ЕГРН не соответствует конфигурации и линейным размерам участка по данным технического паспорта от 09.02.1987 г.

При этом, экспертом отмечено, что определить местоположение земельного участка по данным технического паспорта от 09.02.1987 г. (на данной позиции настаивает истец) не представляется возможным - в техническом паспорте отсутствуют координаты, позволяющие выполнить точное сопоставление.

Кроме того, по состоянию на дату обследования в границах землепользования №... отсутствуют строения, отображенные в техническом паспорте от 09.02.1987 г., в связи с чем не представляется возможным сопоставить границы участка на плане технического паспорта с фактическими и кадастровыми границами участка №... с привязкой к углу/углам существующих строений.

Согласно сведениям реестрового дела объекта №... земельный участок с кадастровым номером №... (равнозначен номеру №...) в 2001 году имел площадь 1467 кв.м.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №... площадью 1514 кв.м. внесены в государственный кадастр недвижимости 02.04.2003 г., с момента постановки на государственный кадастровый учёт заявлений об учете изменений объекте недвижимости не поступало. Таким образом, площадь участка увеличилась с 1467 кв.м. до 1514 кв.м., сведений об уменьшении площади участка реестровое дело объекта не содержит. Земельный участок №... встал на кадастровый учет раньше участка №...

Границы участка №..., внесенные в ЕГРН в 2015 году на основании межевого плана, пересекали на тот момент границы строения (гаража – кадастровый №..., год постройки 2003), который располагался на земельном участке №..., что свидетельствовало о наличии реестровой ошибки при внесении сведений в ЕГРН.

Данные обстоятельства так же объективно подтверждаются сведениями технического паспорта от 02.09.2003 г., согласно которых строения литер Г и Г`, стенами которых закреплена смежная спорная граница участков, построены в 2001 и в 2003 году, то есть более 15 лет назад.

В связи с изложенным, было проведено уточнение границ на основании межевого плана от 25.08.2021 г., в результате чего данная реестровая ошибка была устранена (данный межевой план сторонами не был оспорен).

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 22.03.2022 г., межмуниципальным отделом по Аургазинскому и Гафурийскому районам Управления Росреестра по РБ проведена оценка исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 25.08.2020 г., по результатам которой установлено, что нарушение земельного законодательства, а именно статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, устранено, предписание исполнено.

Судом первой инстанции так же принято во внимание, что решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2016 г., постановлено: «исковые требования Рич Ангелины Айдаровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Рич Амира Алиевича, к Рафикову Рамилю Габдулхаевичу о приведении в соответствие фактических границ земельных участков, установлением смежной границы земельных участков, возложении обязанности по установлению забора, признании строений самовольными и их сносе удовлетворить частично.

Привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, и земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: адрес, в соответствии с актуальными сведениями государственного кадастра недвижимости с установлением границ по точкам ..., координаты которых приведены в таблице:

...	...		...
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...

Обязать Рафикова Рамиля Габдулхаевича установить забор по смежной границе земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, по характерным точкам ... координаты которых приведены в таблице:

...	...		...
...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...
...	...	...

... отказать».

При рассмотрении вышеприведенного дела определением от 28 апреля 2016 г. принят отказ истца от части исковых требований Рич А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Рич А.А., к Рафикову Р.Г., Ибрагимову А.Р. о признании межевого плана недействительным с прекращением производства по делу в указанной части.

Решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г. Рафиковым Р.Г. исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 08.02.2022 г.

Разрешая настоящие исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу, что суду не представлено доказательств наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №..., расположенные по адресу: адрес, соответственно, и потому требования об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ между земельными участками не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что судом первой инстанции не приняты во внимание его доводы об ошибочном внесении 28 ноября 2003 года сведений в ЕГРН относительно земельного участка кадастровым номером №..., отсутствие надлежащей оценки сведениям, содержащимся в техническом паспорте от 1987 года, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Так, из материалов дела следует, что приведенный технический паспорт приобщен к материалам дела, являлся предме░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.02.1987 ░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.02.1987 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.02.1987 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░/░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░         ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░.