Решение по делу № 10-19/2014 от 07.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2014 года                            г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Н.,

с участием прокурора Кузнецова В.В.

адвоката Уразбаева Р.Ш.

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев материалы дела материалы уголовного дела в отношении Хайреева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, апелляционную жалобу Хайреева Р.Р., апелляционное представление прокуратуры Кировского района г. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ Фазлыевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайреева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Фазлыевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Хайреев Р. Р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    На указанный выше приговор осужденным Хайреевым Р.Р. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем по делу Акбулатовой Р.Л. подана апелляционное представление совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, который восстановлен постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГг.

    Однако до начала судебного заседания заместитель прокурора Кировского района г. Уфы Давлетбаев М.А. отозвал апелляционное представление.

Суд считает ходатайство заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Давлетбаева М.А. подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба осужденного Хайреева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ не содержит доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для отмены обжалуемого решения.

Тогда как согласно п.4 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Кроме того в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Жалоба осужденного Хайреева Р.Р. не содержит доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для отмены обжалуемого решения. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что апелляционное представление, постановление о восстановлении пропущенного срока вручены осужденному Хайрееву Р.Р.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Хайреева Р.Р., без рассмотрения мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Фазлыевой Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Хайреева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Фазлыевой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайреева Р.Р. снять с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу Акбулатовой Р.Л. оставить без рассмотрения, в связи с его отзывом.

Судья:                            А.Н. Шарафутдинова