Решение по делу № 2а-1675/2018 от 05.07.2018

дело № 2а-1675/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» августа 2018 года                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю., начальнику отдела Устиновского РО СП г.Ижевска Бехтеревой Л.В., УФССП России по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю., УФССП России по УР, которым просит признать бездействие судебного пристава Устиновского РО СП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа №№ взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство № и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе №

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы РБ о взыскании задолженности в размере 3 909,92 руб. с должника Некрасовой Т.С. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением по гражданскому делу №№ произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «СААБ»). Указанная выше информация получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России. В нарушение ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утв.Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. №160 копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа. Своим бездействием административный ответчик нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнен субъектный состав участников процесса, привлечена в качестве административного ответчика начальник отдела Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР Бехтерева Л.В.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков административного искового заявления, указанных в определениях суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ООО «СААБ», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска Перескокова Е.Ю., начальник отдела Устиновского РО СП г.Ижевска Бехтерева Л.В., представитель УФССП России по У, заинтересованное лицо Некрасова Т.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

По смыслу ст.ст.4, 218 КАС РФ, обращение лица в суд    за защитой нарушенных решением, действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных пристав прав и законных интересов осуществляется путем подачи административного искового заявления.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены ст.ст. 125, 220 КАС РФ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного искового заявления требованиям ст.ст.125,126 и ст.220 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения.

Указанные определения административным истцом получены, однако, указанные судьей недостатки административного искового заявления в установленный срок и на момент рассмотрения дела не устранены.

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определениях суда от ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем и от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска Перескоковой Е.Ю., начальнику отдела Устиновского РО СП г.Ижевска Бехтеревой Л.В., УФССП России по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч.3 ст.197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                     О.П. Чегодаева