Решение по делу № 2-284/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1-284/2021           

40RS0020-01-2021-000478-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино                                                                         20 июля 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Лобиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Злобиной Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

27.05.2021 ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Злобиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Злобиной А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Злобиной А.Ю. был предоставлен кредит в размере 338 918 рублей 11 копеек на срок до 23.09.2024 под 19,8% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В период с 27.08.2015 по 22.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по Договору по состоянию на 22.04.2021 составила: - 331 844 рубля 52 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; - 22 321 рубль 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015; - 371 549 рублей 47 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2015 по 22.04.2021; - 3 427 953 рубля 89 копеек- сумма неустойки по состоянию с 27.08.2015 по 22.04.2021. Добровольно снижает сумму процентов в виде 371 549 рублей 47 копеек до 140 000 рублей, сумму неустойки до 10 000 рублей. 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО9. и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования. 20.08.2020 между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требования. В свою очередь 13.04.2021 между ИП ФИО8 и ним был заключен договор уступки прав требования №КО-1304-12. На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к Злобиной А.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просил взыскать с ответчика: - сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору по состоянию на 26.08.2015 в размере 331 844 рубля 52 копейки; - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015 в размере 22 321 рубль 77 копеек; - сумму неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2015 по 22.04.2021 в размере 140 000 рублей; - сумму неустойки по состоянию с 27.08.2015 по 22.04.2021 в размере 10 000 рублей; - проценты по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга 331 844 рубля 52 копейки за период с 23.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 331 844 рубля 52 копейки за период с 23.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Злобина А.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ее присутствия и вынесения по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Злобиной А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Злобиной А.Ю. был предоставлен кредит в размере 338 918 рублей 11 копеек на срок до 23.09.2024 под 19,8% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Злобина А.Ю. обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий Кредитного договора следует, что Злобина А.Ю. дала согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП ФИО7 был заключен договор уступки прав требования.

20.08.2020 между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 был заключен договор уступки прав требования.

13.04.2021 между ИП ФИО8 и и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования №КО-1304-12.

В соответствии с указанными договорами право требования по Кредитному договору перешло к ИП Козлову О.И.

Уступка права требования долга по Кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Кредитного договора Злобина А.Ю. не исполняла надлежащим образом обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается представленными истцом расчетом, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору в следующем размере: - 331 844 рубля 52 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015; - 22 321 рубль 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015; - 371 549 рублей 47 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2015 по 22.04.2021; - 3 427 953 рубля 89 копеек - сумма неустойки по состоянию с 27.08.2015 по 22.04.2021.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил размер взыскания суммы неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2015 по 22.04.2021 до 140 000 рублей, сумму неустойки до 10 000 рублей, предъявив окончательно требования о взыскании суммы задолженности в размере 504 166 рублей 29 копеек.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него в период действия Кредитного договора надлежащим образом не исполняла. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов и иных платежей, а также период просрочки погашения задолженности. Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, а также санкций за неисполнение кредитного обязательства.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере 331 844 рубля 52 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 178 343 рубля 04 копейки (22 321 рубль 77 копеек, проценты на дату уступки + 140 000 рублей, проценты за заявленный истцом период с 27.08.2015 по 22.04.2021 + 16 021рубль 27 копеек, проценты за период с 23.04.2021 по 20.07.2021(дата разрешения спора судом).

Также в соответствии со ст.809 ГК РФ и ст.196 ГК РФ суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга 331 844 рубля 52 копейки по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку, согласно материалам дела, ответчицей платежи вносились несвоевременно, с нее подлежит взысканию неустойка с учетом ст.196 ГПК РФ, ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

У истца возникло право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга в размере 3 427 953 рубля 89 копеек за заявленный истцом период с 27.08.2015 по 22.04.2021, а также за период с 23.04.2021 по 20.07.2021 (дата разрешения спора судом).

С учетом позиции истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении ее до 10 000 рублей, суд исковые требования в данной части удовлетворяет в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, положений статьи 333 ГК РФ и взыскивает неустойку в размере - 10 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на будущее время: с 21.07.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из установленных договором 0,5% годовых в день на сумму основного долга в размере 331 844 рубля 52 копейки.

В связи с тем, что истец в силу подп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования МР «Сухиничский район» Калужской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Анны Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 23.09.2014 по состоянию на 26.08.2015 в размере 331 844 рубля 52 копейки; - сумму процентов за пользование кредитом по 20.07.2021 в размере 178 343 рублей 04 копеек; - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга с период с 30.08.2014 по 20.07.2021 в размере 10 000 рублей; - проценты по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга 331 844 рубля 52 копейки за период с 21.07.2021 по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 331 844 рубля 52 копейки за период с 21.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со Злобиной Анны Юрьевны в доход бюджета муниципального образования «Сухиничский район» Калужской области государственную пошлину в размере 8 401 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       О.В. Серых