Решение по делу № 9-138/2021 от 15.07.2021

УИД 26RS0№-16

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д., рассмотрев исковое заявление ГУП СК «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

установил:

ГУП СК «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно не подсудно данному суду, и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ установлено, что к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.

Из искового заявления усматривается, что ГУП СК «Теплосеть» предъявляя иск к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, просит взыскать с ответчиков как с сособственников жилого помещения денежные средства за коммунальные услуги в общем размере 72205 рублей 01 копеек, а именно по 14441 рублей с каждого ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате за проживание и коммунальные услуги лежит на каждом из ответчиков, следовательно, их права и обязанности не являются общими, и в данном случае не может быть применена статья 40 ГПК РФ, допускающая процессуальное соучастие нескольких ответчиков в деле.

Поскольку размер задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги каждого из ответчиков не превышают установленную пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ цену иска в размере 50000 рублей, исковое заявление неподсудно районному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит возврату истцу, в виду его неподсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ГУП СК «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за теплоснабжение- возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту адресу организации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Никитюк